Érdekes történelemolvasatod van. Az oroszok nem buktak volna. Simán HAZAMENNEK, és "Ott rohadjon meg Európa a nácik uralma alatt!" felkiáltással, és azt teremtették volna meg, hogy a redvadéknak legközelebb eszébe se jusson egy bizonyos távolságon belül odajönnie hozzá, ezt tartották volna fenn, de igen erősen.
Ki térdelt vagy guggolt volna akkor, és ki feszengett volna előtte a kényelmes fotelkájában, letolt gatyával?
Na! Ugye milyen szép Európa? A f... feláll, az ész megáll. Ettől függetlenül nálunk többet adhatnának az egészséges táplálkozás népszerűsítésére és nem Orbán páleszes, disznóölős példájára.
De van egy bevált tanácsom fogyni vágyóknak. Nem fogyókúrázni kell, hanem diétázni! Elhagyni a szent háromságot, krumplit, kenyeret, lisztet (persze a rizst is) és a csoda megtörténik. Ha meg gond van a koleszterinnel, akkor a zsírosat is.
A tanácsot nem a Norbi Updateből vettem - bár ugyanaz -, hanem a házi orvosomtól.
A Vnyesekonombank nem be, hanem kijelentette, hogy nem tudja tovább finanszírozni kelet-európai érdekeltségeinek veszteségeit. Álljanak saját lábukra! Sajnos link az nincs, szóban közölte a cég vezére.
túlzás nélkül mondhatjuk, hogy mindezzel jelentősen megkönnyítették nyári hadjáratunk sikereit"
Valóban, jelentősen megkönnyítették.
De nem ezek tették lehetővé, nem az a támogatás volt a feltétele a hadjáratnak.
Akkor már nyilvánvaló volt, hogy a németek elveszítik a háborút és az is, hogy a szovjet hadsereg nem fog megállni a saját határainál az ellentámadásban.
Ha az usa nem száll be, egész Európa szovjet befolyás alá kerül.
Hogy a Studebaker-ek jelentös segítség volt (1943-tól) magam is írtam. De ugye 1943-ban már túl voltunk Sztálingrádon. A SzU már 1944-ben 20 ezer körüli T-34-est fosott. Olvass csak utána. "Megkönnyítették nyári hadjáratunk sikerét": "Megkönnyítették" és nem "eldöntötték", ami azért lényeges különbség (mint ahogy én is írtam, kb. egy évvel meggyorsították az események menetét). Ja, és mikortól is volt "nyári hadjárat"? 1943 közepétöl, amikor már Kurszkon is túl voltak a szovjetek. Javaslom, hogy tanulmányozd pl. Rosztmisztrov 5. gárda harckocsihadseregének Prohorovka elötti és utáni állománytábláját a veszteségek megjelölésével. A kevésszámú angol roncstankot a németek már a legelején kipipálták.
Viszont szövetségesek voltak!!! Usa érdeke volt, hogy K-ről lefogják a németeket, amíg ők Ny-ról nyomulnak!!! Aztán 45 után felül lehetett bírálni a szövetségi politikát:DDDD Pláne és sőt, hogy a ruszkik is hozzá jutottak az atombombához!!!
"Ha mindehhez hozzátesszük azt a tényt, hogy a szövetségesek rendszeresen ellátnak bennünket különféle fegyverekkel és nyersanyaggal, túlzás nélkül mondhatjuk, hogy mindezzel jelentősen megkönnyítették nyári hadjáratunk sikereit"
pedig nem volt egy nyugatimádó fazon
1940-44 ig a szu 34000 t34-est gyártott, ez hol 20000/év ?
1945-ben a tehergépkocsik 3/4-e volt usa szállítású stb.
Tja, csakhogy ennek semmi köze a költségvetéshez. Egyelöre lényegesen kevesebbel, mint 100 milliárd dollárral támogatták a rubel árfolyamát. Tja, álmodik a szellemi nyomor.
Hm, pl. tank (roncs, legfeljebb a németek bemelegítö agyaggalamblövészetére Volt jó)) kevesebb, mint 8000 jött (összesen!), amikor a saját tanktermelés évi 20 ezer felett volt. A legtöbb szállítás 1942 végétöl jött, amikor ugye már´a moszkvai csatán túl voltak és Sztálingrádnál is bezárult a gyürü. Maradjunk annyiban, hogy az amcsi segítség kb. 1 évvel meggyorsította a németekösszeomlását, de nem volt stratégiailag döntö. Úgyhogy itt egy szép urban legendröl van szó, de nem többröl.
Hm, a túerö az orosz oldalról jött. A jenkiktöl nem jöttek páncélosok, csak az angoloktól, amelyek gyakorlatilag használhatatlanok voltak. Az USA segítség csak csepp volt a tengerben, a ruszkik anélkül is elboldogultak volna a németekkel. Az egyetlen használható segítség az amiktól a teherautók voltak. Egyébként érdekelne az amiktól kapott és a keleti fronton tömegesen a németek ellen bevetett fegyverek listája. Már csak a tisztánlátás kedvéért is.
Az aproságokrol csak annyit hogy 5 szörös volt a túlerö és azáltalatok utált jenki ipar ontotta az oroszoknak a modern gépeket
Az oroszok egyedül buktak volna
Mint a német tankok a második világháborúban. A lánctalpakat meghajtó kerekek átfedték egymást, oszt a ruszki földutakon közéjük szorult és betonkeményre fagyott sarat még 10 kg-os nagykalapáccsal sem lehetett kiverni közülük, oszt ottmaradtak állva. A T-34 meg nemcsak a jól karbantartott betonutakon tudott menni. Tudod-e, hogy miért akadt el a németek Budapest felmentésére indított páncélos offenzívája anno? Vagy nézd meg a Youtube-on azt az elhíresült felvételt, amelyen az M-16-os-sal már -15 C-tól kezdve nem lehetett löni, de a Kalasnyikov -50 C-ig simán nyomta a skulót, csak nyomni kellett a ravaszt. Na ezek a kicsi, de mindent eldöntö különbségek. Még a tankokhoz. Anno Hitler meglátogatta Finnországot és egy vasúti kocsiban beszélgetett Mannerheim-mel, a finn haderöparancsnokkal. Erröl a beszélgetésröl fennmaradt egy filmfelvétel. Ebben Hitler panaszkodik, hogy egy "Schönwetter" ("szép idö") hadserege van, amely csak jó idöben harcképes. Pedig a németek jelentették anno a nyugati technológia csúcsát. A szovjetek meg az elmaradott technikájukal minden idöjárási viszonyok között harcképesek voltak. Pl. tudod-e, hogy miért cserélték le az ami tengerészgyalogosok Irakban tömegesen az M-16-ot Kalasnyikovra? Vagy nézd meg a II. VH-ról szóló kultfilmet ("A vaskereszt"). Mindenütt az volt a németeknél az elsö, hogy begyüjtötték a PPS géppisztolyokat SAJÁT használatra. Nem véletlenül.
