Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Nem tudok róla, hogy állítható lenne, már ha a látható állomásokra gondolsz. Próbáltam én is nagyobb területen látni az erőműveket (pl Magyarország), de eddig (!) nem sikerült olyat kicsiholnom belőle. Hozamcsökkenés okaként a műszaki hibát kizárom, nagyon hasonlóak a hozamcsökkenések azon a környéken is. Ehhez a megállapításhoz jó a "compare" funkció, két görbét mutat egyszerre.
Te meg ezt nem érted... (ami azért elég ciki már így sokadikra)
hogy
----- A rendszer használati díj egy ÁTLAGOLT díj. és Mindenkinek azonos >> egységes díj. azaz Mindegy, hogy milyen messziről kerül oda a villany az ügyfélhez !!!!! éppen. ------
Ha úgy tetszik akkor - akihez éppen olcsón (pl. a közelről=szomszédból) kerül oda - az támogatja azt akinek éppen drágán (pl. messziről=paksól, ukrajnából) kerül oda
Belátható, hogy ez így egyszerű- és igazságos... Mert folyton változik, hogy ki honnan kapja éppen a villanyt!!! pl. nappal a szomszéd HMKE-ből IS kaphatja éppen de éjjel paksról vagy éppen egy ukrán erőműből kapja és ráadásul a HMKE-s is így kapja éjjel pl.
Logikusan, NYILVÁN CSAK 1X kell megfizetni a bekötött Amperrel arányos díjat >> a villany hálózat kiépítésekor. Hisz akkor kerül eltérő pénzbe... a kiépítés >> a rendelkezésre állás céljából a plombált Amperig.
-----
Vicces amikor unatkozó okoskatörp nyuggerek próbálják meg csípőböl tüzelve újra feltalálni a melegvízet mindenféle verzióban. Most éppen a villamos hálózati rendszer kapcsán...
Miközben: erre már évtizedek óta EU szinten rendezett+elfogadott egységes megoldások vannak. Amik a tagországok közös!!! akarata szerint lettek/vannak kitalálva-működtetve. - a hálózat kiépítésére is - a hálózat üzemeltetésére is - az áram kereskedésre is és - a pénzügyekre/árazásokra/elszámolásokra is
Az EU szinten egyéges rendszert persze lehet változtatni. Akár az unatkozó nyugger ötletek szerint is :-) Ha az nem méretes hülyeség... de sajnos az >> cirka ~99,999%-ban
Persze érteni vélem, hogy: az okoskák szemében mindig-minden rossz, amit a kormány művel ez ügyben. Csakhát ebben felnőtt emberként komolyan hinni és le is írni folyton-folyvást, alighanem a jókora ostobaság tuti jele...
Nem fogok vitatkozni róla, főleg arról nem, hogy ki érti!
Senki nem beszélt a betermelt RHD-ról, hanem arról van szó, hogy az általam betermelt energiát elhasználója is fizet RHD-t, ami mögött valójában nincs költség!
Azért egy kicsit gondolkodjál el azon , amit Te jónak látnál : " egy fix alapdíj reálisabb volna "
Ilyen esetben a készenléti teljesítménydíjat szabnák meg mindenkinek , ami a főbiztosíték(-ok) Amper értéke szerint lenne megszabva . Ha vannak olyan berendezéseid , amik végett mondjuk 3 fázisod van például 3x25A , vagy egy fázis megfelelő Amperrel ( elektromos főzőlap , sütő , mosógép , mosogatógép , mikró ,stb. és szeretnél gondolkodás nélkül bármikor egyszerre többet használni ) , akkor ők az szerint szabnák meg a díjat . Szerintem nem örülnél neki . Ilyen árszabás már létezik más országban .
Te vagy az első, aki figyelembe veszi a rendszerveszteséget. Évekkel ezelőtt 20%-ot mondtak nagy emberek a rendszerveszteségről. Nem tudom mennyi a jelenlegi "igazság", de hogy tarfókörön belül elenyésző töredéke a teljesnek, az biztos. Onnan (is) származik az elsunnyogott profit is.
Van még más elem is, amiről itt nem beszélnek, de nagyban számít. Sok kicsi sokra, még több meg k...a sokra.
Jól van, nyugodj le. A felvetés csak egy gondolat kisérlet volt. Majdnem irónia.
Áruld el nekem elektromos szakembernek, miért nem mindegy a rézdrótnak, hogy megy-e benne áram és merre? A normális terhelés határig természetesen!!! A villanyórákat is inkább évjárat alapján cserélik, nem az átfolyt kWó alapján. Az egyetlen aminek a teljes terheléskor kicsit nem mindegy, az esetleg melegedő transzformátorban az olaj élettartama.
Az ötlet a VALÓDI költségek alapján terhelné a fogyasztókat. A fogyasztás nagysága szerinti teher pedig a termelés költségeit fedezné.
Természetesen az elképzelt alapdíj attól függene, mekkora a rendszere max.kapacitása. Nagyon mást fizetne alapdíjban egy 1x10 A-es nyugger mami és egy 3x25 v. 32 A-es nagy ház.
Vagy mindezek a fix sarcok MOST is vannak és még ezekre jön rá a forgalom arányos rész? Lehet.....
Az sem teljesen igaz, hogy mindegy mennyi delej folyk a drótban ide-oda. Tudod pl. az elhaszmálódás/tönkremenés >> javítás/karbantartás aránya is más miatta...
-----
Van FIX alapdíja az áramszállításának a dróton: 0 Ft/kWh !!! Hmmm... ?
Vagy ha akarod akkor a 153 Ft/hó rendelkezésre állási díj.
(célszerű lenne írás előtt tájékozódnod-gondolkodnod is)
-----
Egyébként miért is kéne ?!
1. Szívatni a kis kWh forgalmút a neki megterhelőbb nagyobb fix díjjal. Mikozben nem ő használja el, terheli ki a hálózatot.
2. Támogatni a nagy kWh forgalmút a neki nem megterjelő fix díjjal. Mikozben ő használja el, terheli ki a hálózatot.
Szerintem ez egy ostoba-hibás gondolat.
Miért nem jó a HASZNÁLATTAL teljesen arányos EU szokás szerinti díjazás ?! Nos miért nem?
A rendszer használati díj egy ÁTLAGOLT díj. és Mindenkinek azonos >> egységes díj. azaz Mindegy, hogy milyen messziről kerül oda a villany az ügyfélhez !!!!! éppen.
Ha úgy tetszik akkor - akihez éppen olcsón(pl. közelről=szomszédból) kerül oda - az támogatja azt akinek éppen drágán (pl. messziről=paksól, ukrajnából)
Belátható, hogy ez így egyszerű- és igazságos... Mert folyton változik, hogy ki honnan kapja éppen a villanyt!!! pl. nappal a szomszéd HMKE-ből, de éjjel paksról vagy éppen egy ukrán erőműből, ráadásul a HMKE is így kapja éjjel.
***** Induljunk ki abból, hogy: a HMKE világában is a rendszerhasználati díj CSAK a villanyt VÁSÁRLÓ(>>fogyasztó) költsége. Aminek 2 része van...
1. Alapdíj A mérőhely rendelkezésre állás díja >> bármikor lehessen villanyt venni/beküldeni. Ami a napelemes nappali "A" tarifa esetén 120,50+áfa=153,035 Ft/hó >> 1836 Ft/év és Ezt NYILVÁNVALÓAN MINDIG kell fizetni is, nulla villany forgalom esetén is.
2. Forgalom arányos díj A villany házhozszállítás díja a termelőtől a vevőig. Ami a napelemes nappali "A" tarifa esetén 23,40+áfa=29,718 Ft/kWh >> ~30 Ft/kWh és Ezt NYILVÁNVALÓAN akkor kell csak fizetni, ha ÉPPEN VÉTELEZ (>>fogyaszt) az ügyfél. *****
Nézzük a HMKE-st >> aki ugyebár fogyaszt is is betermel is!!!
A fentiek alapján,
1. Amikor fogyaszt=vételez akkor FIZETNIE KELLENE a 30 Ft/kWh házhoz szállítási díjat!!! Mivel olyankor ő is VÁSÁROLJA a villanyt a szomszédból/paksról/akárhonnan.
2. Amikor betermel akkor NEM KELL FIZETNIE a 30 Ft/kWh házhoz szállítási díjat!!! Mivel olyankor ő NEM VÁSÁROLJA a villanyt, hanem termeli=eladja másnak éppen akárhová az országban/EU-ban.
és
Amikor ez ÍGY a fenti módon működik!!!! Ezt nevezik bruttó pénz alapú elszámolásnak.
Amikor ez NEM ÍGY a fenti módon működik!!!! Hanem, bejön pluszban az a szabály is, hogy: - annyi VÉTELEZETT=fogyasztott/vásárolt kWh után NEM KELL MEGFIZETNIE a rendszerhasználat 30 Ft/kWh díját - amennyi kWh BETÁPLÁLT=eladott kWh KIMENT tőle a HMKE-je miatt Ezt nevezik kWh szaldó alapú elszámolásnak.
------------------------------------ A különbség nyilvánvaló... fizetendő Ft-ban nézve. ------------------------------------
Legyen pl. 3300 kWh az éves áram igény >> ~70 eFt/év. (az ára 2520x~6+780x71=~70 eFt a rezsicsökis világban) Amit a HMKE-je meg is termel neki és éppen ennyit a >> 3300 kWh-át.
De a napközbeni azonnali napáram használata csak 25%-os >> 825 kWh !!!
Ezért, az év során... A 3300-825=2475 kWh villanyt vételez is... (pl. éjjel, a sötét téli napokon, stb.) és A 2475 kWh villanyt betermel is... (pl. a napos nyári napokon, stb.)
Azaz Vételez az év során 2475 kWh villanyt. Valahonnan házhoz szállítva!!!
Az áram ára mindkét irányba AZONOS a rezsicsökis 2520 kWh/év áramig. Így a vételezés/betermelés addiig kiüti egymást! fölötte már nem. (ez most igaz a rezsicsökis 2520 kWh/év áramig)
---------------------------------
Az 1. bruttó Ft elszámolás esetén, - fizet 2475x30=74 eFt díjat a 2475 kWh vételezés házhoz szállításért - nem fizet a 2475 kWh betermeléséért semennyit sem - az áram díja pedig kiütve az azonos ár miatt (minden kWh rezsicsökis még) Az eredő szumma 74 eFt fizetendő díj... 74000/3300=~22 Ft/kWh átlagár >> a 36 Ft/kWh helyett. Ami 36-22=14 Ft/kWh >> ~40% haszon/megtakarítás a HMKE miatt.
Az 2. kWh szaldó elszámolás esetén, - NEM fizeti meg !!! a 74 eFt díjat a 2475 kWh a házhoz szállításért - nem fizet a 2475 kWh betermeléséért semennyit sem Az eredő szumma 0 Ft NULLA Ft fizetendő díj... 0/3300=0 Ft/kWh átlagár >> a 36 Ft/kWh helyett Ami 100% haszon/megtakarítás a HMKE miatt.
Nos, ezért istenkirályság a kWh szaldó :-) Ami 100% támogatás :-)
A további esetek...
--- HA NEM termeli meg a HMKE-je a 3300 kWh-t csak kevesebbet pl. 2600 kWh-t és ebből pl. 30% lesz az azonnali arány a jobb "nyári" illeszkedés miatt. Ami 2600x0,30>> 780 kWh azonnali arány az év során. Ekkor vételez 3300-780=2520 kWh-át és betermel 2600-780=1820 kWh-t.
és AKKOR
Az 1. szerint Az eredő 2520x30=76 eFt a fizetendő házhoz szállítási díj... és A vételezett 2520 kWh áram ára IS!!! (cirka 15 eFt a rezsicsökis áramdíj szerint) A betáplált 1820 kWh áram ára IS!!! (cirka 9 eFt a rezsicsökis áramdíj szerint)
Az eredő szumma 76+15-9=82 eFt fizetendő díj... 82000/3300=~25 Ft/kWh a 36 Ft/kWh helyett. Ami ~40% megtakarítás.
A 2. szerint Az eredő 2520x0=0 Ft fizetendő a házhoz szállítási díj... és A hiányzó 780 kWh áram ára IS!!! (cirka 5000 Ft a rezsicsökis áramdíj szerint) Az eredő szumma 0+5=5 eFt fizetendő díj... 5000/3300=~1,5 Ft/kWh a 36 Ft/kWh helyett. Ami ~95% megtakarítás.
---
HA TÖBBET termel HMKE 3300 kWh-nál pl. 4200 kWh-t. és ebből pl. csak 15 % lesz az azonnali arány a rosszabb "nyári" illeszkedés miatt. Ami 4200x0,15>>630 kWh azonnali arány az év során. Ekkor vételez 3300-630=2670 kWh-t és betermel eredőben a HMKE-s 4200-630=3570 kWh-át.
és AKKOR
Az 1. szerint Az eredő 2670x30=80 eFt a fizetendő házhoz szállítási díj... és A rezsicsöki fölötti résszel is 2520x6+150x30 kWh= ~20 eFt Az eredő szumma 80+20=100 eFt fizetendő díj... MINUSZ!!! a 3570-2670=900 kWh többlet áramdíja >> 900x~5=~4 eFt Amivel a végső szumma 80+20-4=96 eFt lesz... 96000/3300=~29 Ft/kWh a 36 Ft/kWh helyett. Ami ~20% megtakarítás.
A 2. szerint Az eredő mivel plusszos 0 Ft fizetendő a házhoz szállítási díj... és 900 kWh többletért kapott áramdíja >> 900x~5=~4 eFt Amivel a végső szumma 0-4=-4 eFt lesz... Azaz >> hasznot termel a HMKE :-)
**************
Olyan jó lenne, ha a sok méltatlankodó megértené végre ezeket az elszámolási rendszereket. és NEM durrogna a rendszer használati díjon és a rezsicsökis+kWhszaldós áramdíjakon.
Értetlendve... pl. a "csak a szomszédba megy", az "5 Ft-t adnak csak érte" és sok dumával.
---- Az esetleges számolási hibákat kéretik fejben javítani. A logika az ELV a lényeg!
Az érdekes, hogy a vezeték és elosztó hálózatnak mindegy, hogy folyik-e rajta az amper. Meg az is, hogy honnan hova csordogál. Ha üresen áll akkor sem olcsóbb, mintha 7/24-ben ide-oda furikáz.
Tehát egy fix alapdíj reálisabb volna fenntartásra. Beruházásra meg az új belépők által fizetendő egyszeri hozzájárulás?
