„"A tőkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és technika megvásárlására fogják buzdítani. Ezzel együtt arra ösztönözve őket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak. A bedőlt hitelek csődbe juttatják a bankokat, amelyek emiatt államosítva lesznek, és mindez végeredményben a kommunizmus születéséhez vezet." Karl Marx, 1867”
Szerintem, ebben az esetben, félre kell tenni a személyes érzékenységet, és tényekkel érvelni az ügy mellet, és a hiányos ismeretekből adódó feltételezéseket eleve kizárni. Így a kétkedők is megnyugodhatnának.
Ez egy érdekes megközelítés. De érdemes elolvasni azt is, amire ezt a választ írtam. A kérdés rögtön úgy hangzott el, hogy ne is válaszoljak rá. Ha van rajtam sapka, ha nincs...
Ez a válasz magáért beszél. Elindult bennem egy gondolatsor a válasz alapján, mit mondjak, nem pozitív kicsengéssel. Azt hiszem sokan lennének kíváncsiak a megismerhető részletekre is. Aki többet tud, kérem adjon tájékoztatást!
Megismétlem a kérdés egy részét: mi a helyzet konkrétan Érd felvett hiteleivel, ami ugye van bőven, ezek valutásak, vagy milyen alapúak? Tisztán államkötvény? Történt-e kamatemelés az adóságokban. Illetve a félretett pénzek helyzete mi, ami tartalékolva lett? Milyen portfólióban vannak?
Ha befektető (tanácsadó) cég intézi a szakmai részét, az felel-e az esetleges veszteségekért, vagy csak a haszonból részesedik? Ez ugye nem üzleti titok?
Ezeknek (ennek) a tanácsadó (??) cégnek a kiválasztása milyen pályáztatással történt?
Az elmúlt időszakban, mondjuk fél-egy évben a nyereség, vagy veszteség jellemzi a pénzügyi adóságokat/befektetéseket?
Ha lehet ne firkász, hanem közgazdasági értelmű választ kérnék.
Lassan már ott tartok, hogy nem érdekel, mennyi landol a fideszes zsebekben. Úgy tűnik, tökmindegy, hogy hol kik ülnek. Amikor a kormányban ült a Fidesz, ott loptak. Amikor a kormányban ül az MSZP, az lop ott. Ugyanez van önkormányzati szinten is. Vagyis a pártok tolvajlásait nem vagyunk képesek megállítani. Egy kutya kölyke mind, úgyis. Vagyis akkor legalább azt kéne elérni, hogy úgy lopjanak, hogy közben az ország ne leépüljön, hanem fejlődjön! Mondok egy példát: Ha egy városvezetés pártközeli cégeknek akar extra haszonnal járó munkát adni, akkor legalább olyan cégnek adja, amelyik maradandót alkot! Pl. építsenek utat! Onnan is ki lehet lopni, ami a pártkasszába kell nekik, és a produktum sem a kukában végzi, mint a propagandakiadványaik. Ha már a kecskét úgyis jól kell lakatni (pártállástól függetlenül), legalább maradjon egy kis káposzta is!
Miért gondolhatja bárki is, hogy mondjuk a polgármester személyesen a dunyhájában őrzi a kötvényeket, vagy szabad óráiban tőzsdézik? Melyik önkormányzatnak vannak befektetési szakemberei? A világon mindenütt külső cégek forgatják a lekötött pénzeket, amelyek ebből élnek, és a nyereségért pénzt kapnak. Ha másként tudjátok, szóljatok! Meg akkor is, ha a szocialista vagy szdsz-es városok másként csinálják!
Érti azt valaki,hogy mit jelent egy kormányfő szájából az az imperatívusz, hogy 'csináljuk azt ,hogy'...lehetne még visszaható szenvedő imperatív is, úgy mint 'csinálódjék az általunk,hogy...' Nem azért van ott,hogy vállalja a felelősséget és azt mondja,hogy azt fogjuk csinálni,hogy...mert úgy döntöttem.
"Nos, akkor tisztázás végett, először is azok akik jelenleg is minden telefonbeszélgetésedet, elküldött e-mail-t, évekig megőriznek és alkalomadtán felhasználnak ha érdekük úgy kívánja" Ezt Te csak gondolod... :o)
Nos, akkor tisztázás végett, először is azok akik jelenleg is minden telefonbeszélgetésedet, elküldött e-mail-t, évekig megőriznek és alkalomadtán felhasználnak ha érdekük úgy kívánja. Egy másik garnitúra miért tenne másképp?
Én is idéznék, hogy érthető legyen, miért válaszolok visszakérdezéssel. "Igazad van Árpi! Jön még a dér... Remélem akcióterv is készült, hogy a fórum hozzászólásai megmaradjanak a későbbi miheztartás végett." - írtad. Kik is azok, aki akciótervet készítenek arra az időre, amikor jön a dér? Miért is fontos, hogy a hozzászólások megmaradjanak? Előbb ezt tisztázzuk, aztán tudok válaszolni.
Nos Árpi, hogy mozduljon ez a sajnálatosan elhanyagolt fórum is, beszéljük meg, azt a "Kérdezzünk TMA-tól" áthozott kérdést.
Idéznék is: Majd kötelező lesz dolgozni mindenkinek, ha meg nem bír lapátolni, mehet a Dunába. Ők rokkantnyugdíjasokat sem fognak tartani.
Kik is azok az "ők"? Dunába? Mikor is kezdtek a Dunába hullani dolgozó népek? Egyeztessünk évszámokat. Mi a baj azzal ha a munkaképeseknek kötelező lenne megdolgozni a pénzükért?
