Rendes ember vónék már most is, mert megadom az illö tiszteletet a szadesz/maszoponak, ill. leánykájuknak. Remélem az MSZP elsöprö gyözelmére vonatkozó jóslatad pont olyan látnoki értékü, mint a szadesz elsöprö gyözelmére vonatkozó lidérces vágyálmod évekkel ezelött. Úgyhogy ettöl valószínüleg nem kell különösebben félni. NM gyözelme elfogadható lenne, ha utána a saját számlás elszámolás müködne, azaz NM és csapata fizeti a saját zsebéböl az általuk csinált csödöt. De sajnos ez nem várható el ilyen hétpróbás rablóktól.
A szocik pont az SZDSZ miatt jöhettek ki a karanténból. Kicsit furcsa most arról hallani, hogy az MSZP pont az SZDSZ miatt nem tudott feltámadni (lásd 1994-t). Micácska mucuskám, ha így osztod be a kosztpénzt is otthon, akkor férjed részéröl már nagyon esedékes egy alapos elnáspángolás. Meg a cigaretta- és sörpénz megvonása. Grósznak esze ágában sem volt puccsot megkísérelni, s a négyigenes népszavazással az SZDSZ bohócot csinált magából, mert olyasmiket szavaztatott meg, amik már akkor is okafogyottak voltak. Most meg hogy rinyáltak, hogy mi lesz ha a Parlament megválasztja Torgyánt államelnöknek. Tényleg leginkább szellemi fogyatékosok rajzanak az SZDSZ körül.
További jó cigarettázást, rágógumizást, és sörözést. Ha ugyanilyen szellemben neveled a gyerekeid is, akkor inkább rád férne az, hogy valaki embert neveljen belöled. Valószínüleg az apád meg a férjed szúrták el még anno dacumál, hogy nem pofoztak fel rendesen amikor rossz társaságba keveredtél.
"Feltett szándékom, hogy Rocky-ból ember faragok, bár ennek körvonalai sem
látszanak egyelőre"
Micacska, semmi szmájli, csak a nagy
elhivatottság? És micsinál a Rocky,
ha már ember lesz?
Belép az imádnivaló Szdsz-be?:)
Szal. évődésnek nem rossz...csak reménykedem,
hogy ezt a megjegyzést Te is annak szántad.
A szocialisták nem győzhettek 1989-ben, erről szerintem leginkább az általam akkor olyannyira imádott SZDSZ tehet./Pl: négyigenes népszavazás, Pozsgay ellehetetlenítése/ NM érdeme viszont az, hogy felszámolta a munkásőrséget, így Grószéknak semmiféle puccsra nem nyílott lehetőségük.Ma is érdekelne, hol van az a dokumentum-állomány, amit Grósz még pártfőtitkár-miniszterelnökként birtokolt./Mert ezeket nem semmisítették meg, abban biztos vagyok./
Egyre inkább meggyőződésem, hogy a szocialisták 2002-ben elsöprő fölénnyel fognak győzni.Ez azonban nem NM érdeme lesz.
Üdvözöllek: mic.
P.S.:Tényleg, a Krátkij Kursz!! De furcsa ezt leírni.
P.P.S: Feltett szándékom, hogy Rocky-ból embert faragok, bár ennek körvonalai sem látszanak egyelőre. Mindegy, legfeljebb feladom.De most még nem. Megyek kocsit mosni, addig gondolkodom, mit is írjak neki.
Üdv még egyszer:
mic.
Az SZDSZ egy szélsöbalos párt, amely az MSZMP szélsöbalából, ill. az MSZMP szélsöbalos ellenzékéböl jött létre, akikhezu naív becsületesek is (mint te) csapódtak. A dolog részletesen ki lett tárgyalva egy másik topicban ("Mit tennél, ha az SZDSZ kerülne 6alomra?"). Az SZDSZ Rákosi-Gerö-Révai szellemi és gyakorlati örököse.
Rá se ránts, hogfy nem tudsz azonosítani, elég ha én tudom, hogy ki vagy. De már legalább 15 éve nem találkoztunk, így nehéz lesz behatárolnod.
Rocky, te tudod, hogy én ki vagyok, nekem sajnos nem sikerült téged azonosítani. De igyekszem.
Vissza a témához. Az világos, hogy nagyon útálod az MSZP-t és az SZDSZ-t. De arra szeretnélek megkérni, hogy magyarázd el, hogy az SZDSZ miért bolsevik párt. Ha már valahol megirtad itt, akkor csak a hozzászólásod helyét közöld.
.....Teljesen egyet is értek Veled, csupán egy valamit tennék hozzá: nem MOSTANÁBAN terjedt el a szoclib táboron belül a cimkézés, hanem már a távolabbi múlt ködébe vész az eredete. ......
Nekem már a szoclib kifejezéssel szemben is komoly fenntartásaim vannak, ugyanis két olyan eszmerendszert próbál összemosni, amely nem összemosható. Az, hogy a politikában alkalmi szövetségek alakulhatnak ki különböző eszmeáramlatok között, még nem jelenti azt, hogy egységes tábort alkotnak.
.........Gondoljunk csak a "kulákozásra", az "osztályellenségezésre", az "antiszemitzázásra" stb...
Rákosi elvtárs, mint liberális? Na neeeee. Ennyire hülye még én sem vagyok.
..... helyzet az, hogy Magyarországon a baloldal
majd fél évszázadon keresztül monopolhelyzetben volt........
Szerintem a kommunistáknak a baloldali eszmékhez édeskevés közük volt. 1948-49-ben pont azokat nyírták ki legelőször (lásd cocdem párt "beolvasztása").
...........A rablást kezdték komcsi, majd folytatták szocialista,
liberális, stb. mezben...........
Egyetértek veled, már amennyiben az stb alatt Te is az MDF, majd a Fidesz-Kisgazda kormányt érted.
Kedves Jocky,
Borzasztóan kiváncsi lennék arra, hogy mit csináltál a kommunistarendszer idején? Akkor ellenük is ilyen hevesen tiltakoztál és emiatt be is börtönöztek? Egyik barátom mesélt nekem életének egyik emkékezetes mozzanatáról: fiatal, festőművésznek tanult, a diplomája előtt néhány barátjával részt vett egy kiállításon (saját képeivel persze), a végén rásütöttek, hogy a rendszer ellen akart tüntetni. Emiatt vagy önkritikát gyakorolna v. nem engednék elkezdeni a diplomamunkáját.A "felhatóság" elött a következőket olvasta fel: " az iskola célja az, hogy nem sablon művészeket, hanem alkotó gondolkodókat képezzen az életnek. Azért elutasítok mindenféle törekvést, amely leendő művészeket egyirányba egyenesítsen", a nagyhatalmúak megdöbennésére.
A végén mégis az lett, hogy engedték tovább tanulni, mivel az iskola egyik legjobb tanulója volt.
Utólag most könnyű okoskodni, hogy az semmiség, de valóban igen bátor cselekedet volt, mert a jővőjét is megkozkáztatva kimerte mondani azt, amit valóban gondolt. Bevallotta, akkor kevesen voltak mersze azt megtenni. A sors ironiája, hogy később a rendszerváltás után amikor mindenki buzgóan szidalmazta a komcsikat, ő csendben maradt és csak a művészettel foglalkozik. Miért? Azért,mert neki már nincs mondanivalója, amit kellett, annak idején már kimondott.
Számomra igen tanulságos volt ez a történet ! Az embert nem a szája, hanem a cselekedete minősíti
Üdv.offline
42 év hatalmi monopólium után mind a vezetök, mind a tagság teljesen elvesztette a reális helyzetértékelés képességét (ha egyáltalán volt nekik ilyen korábban). Ehhez járult még az MSZMP rendszer totális kontraszelekciója, ill. a nemzetközi tapasztalatokkal rendelkezök majdnem totális hiánya. Beltenyészetböl indulni igen nehéz, nyilván az elsö iterációs lépés eredménye nem sokban különbözött a kiindulási állapottól. Hogy humán eröforrás téren milyen nagy volt a baj, arra példaként az utolsó MSZMP kongresszuson (ahol az MSZP-re és a Munkáspártra való szétválást határozták el) készült felvételeket hoznám fel. Érdemes öket újra tanulmányozni. Számomra Berecz et már akkor is csak egy szánalmas piti paprikajancsi volt PB tagsága ellenére. De ma újra nézve a felvételeket, ahogy ott makog szinte hihetetlen, hogy voltak akik még tapsoltak neki. Ma egy 10 éves kisgyerek is élböl kiröhögné. S ez a mongol idióta volt az egyik fövezér, "látnok", erös ember. Ugyhogy ne csodálkozz az ún. "baloldal" totális pofáraesésén. Ma persze másképp néz ki a helyzet. Már az írott sajtó sem olyan monolitikus mint régen, s már nem csak a masszív komcsi népbutítást olvashatod. Azután itt van az Internet, ahol már rocky félék is szóhoz juthatnak. Itt bizony már nem lehet az ÁVH-s, komcsi, rabló múltat, gyökereket, stb. elhallgattatni. Egyre valósabb versenyben kell az elvtársaknak magukat megmérettetni. S ez bizony nemigen megy. Egyébként ha az Internet kultúra 88-ra elérte volna a mai színvonalat, szerintem az MSZP sokkal nagyobb ruhát kapott volna, s az SZDSZ már sokkal elöbb marginalizálódott volna. Soha nem kapott volna 25%-ot.
Az én színvonalam miatt pedig ne aggódj. Elég legyen neked annyi, hogy nem szívesen cserélnék veled.
Nem gyüjtöm és naplózom az FT-ket, de erre tisztán emlékszem, mert nagyon találó volt. 98-ban a föpolgármesterválasztás elött volt ez a cikk, ahol a szerzö a magyar politikai palettával foglalkozott. Demszky és az SZDSZ explicite volt megemlítve, ill. az FkGP mint "Smallholders´ Party". Jó keresést. Ha megtalálod, légyszíves kopizd be ide a cikket. Mást is érdekelni fog.
Rocky, szeretnélek megkérni, hogy mondd el, hogy Financial Times melyik számában is jelent meg ez a cikk. url még jobb lenne. Attól félek, hogy talán félreértetted amit írt.
Tévedsz Geo, én pontosan tudom, hogy kicsoda Vitányi. A magyarországi liberalizmus ügyében pedig ajánlom a Financial Times (nem kifejezetten szélsöjobbos sajtótermék) egyik cikkét, ahol az SZDSZ-t (a liberalizmus magyarországi fömatadorát) "liberális mezbe öltözött bolsevikoknak" nevezte (nem Csurka!!!). A helyzet az, hogy Magyarországon a baloldal majd fél évszázadon keresztül monopolhelyzetben volt. A csöd azt hiszem mindenki számára kézzelfogható. De még unokáink számára is. Miért szeressem öket? A rablást kezdték komcsi, majd folytatták szocialista, liberális, stb. mezben. Az elnevezések, a frazeológia változott, de a személyek, s a rablás ténye nemigen. Gondolj pufajkás haverodra. Szerinted ö szociáldemokrata? Mwerthogy hosszú évekig ö volt a magát szocialistának, illo. szociáldemokratának (s nem kommunistának) nevezö párt elnöke. Apukám, ébredj már, különben azt kell hinnem, hogy reménytelen eset vagy.
Nekem Német Miklós olyan, mint halnak a bicikli, de már többedszer látom egy nyilatkozatát, amit van szerencsém idemásolhatni:
"Nem azért jöttem haza, hogy pártelnök legyek, hiszen az MSZP-nek már van elnöke, de azért sem jöttem, hogy a sor végére álljak. Én valami másért szállok küzdelembe. Ha ez a miniszterelnökség, akkor azért"
Tudom, hogy nem egy Cicero, de ez a mondatszerkezet engem rabulejt. Úgy értelmetlen, ahogy van. Mit akart pontosan mondani? Kijelenteni, hogy o magas pozicióra tör. OK. De mi a frász ez a "Ha ez az az X, akkor azért..."? Azt akarta kifejezni, hogy mindegy, csak elég magas legyen? Vagy azt kellett volna mondania, hogy "El szeretnék indulni a pártvezetoségi választásokon."
1. Nem vagyok szocdem szakértö, ilyet soha nem is állítottam. Csak ismerem Vitányit, s tudom, hogy semmihez sem ért. De ahhoz viszont nagyon.
2. A film címére pontosan nem emlékszem (talán a "Hazáért harcoltak"), de láttam Moszkvában a premierjét, mert valamilyen tanulmányi versenyen elért eredmény "jutalma" egy moszkvai utazás volt akkoriban, s ez volt az egyik kultúrprogram. A "filmsztár" Suksin volt, aki ennek a filmnek a forgatása közben halt meg. Igen jól megértettem, hogy miröl van szó, azért is maradt meg bennem az említett mondat.
3. Oroszul nem felejtettem el, bár jó lett volna, ha az általánosban és a gimiben esetleg más nyelveket tudtunk volna az orosz helyett tanulni.
Vitányiról nem azt mondtam, hogy harácsoló, hanem hogy élösködö. A kettö nem egészen ugyanaz. Mi már 1994-ben szerettük volna megismerni a szoc. "nagyvállalkozók" tevékenységét különösen adóügyi szempontból. Ezek szerint Vitányiéknak a semmittevésböl még bécsi vendéglökre is telik. Nem rossz üzlet ez.
Igen tisztelt Rocky!
Nagy érdeklődéssel olvastam 608. hozzászólásodat, amelyből három dolog mindenesetre leszűrhető:
1. Szoc. dem. szakértővé nevezted ki magad, hát ez legalábbis aggályos.
2. Nem emlékszem a filmre /Te rongyos élet?- nem hiszem, az egy jó film volt/, Te suttyomban olyan filmeket nézel, amik a bolsevizmusról szólnak?
Akkor nem csoda, hogy nem létező árnyak ellen harcolsz.De az is lehet, hogy a szüzsét nem érted meg rendesen.Javasolnám még a Volt egyszer egy Amerika c. filmet, Robert de Niro, James Woods.
3. Oroszul sem felejtettünk még el, ez jó.Olvassunk mi akkor- többek között- Dosztojevszkijt és Bulgakovot eredetiben, így lelkileg is gazdagodhatunk.
A Nordsee-ben Bécsben kb. három éve ott ült Vitányi és a felesége, a legolcsóbb ételt választották ki.SZVSZ Vitányi puritán ember, nem harácsoló.Vitányi volt az, aki 1998-ban felvetette: szeretné megismerni a szocialista nagyvállalkozók "munkásságát" a választmányi
ülésen és nem a sajtóból.Ő volt az aki nagyobb beleszólást szeretett volna az MSZP részéről a kormány munkájába - persze népszerűtlenné is vált Hornnál.
Szeretettel tudlak üdvözölni:
mic.
Teljesen egyet is értek Veled, csupán egy valamit tennék hozzá: nem MOSTANÁBAN terjedt el a szoclib táboron belül a cimkézés, hanem már a távolabbi múlt ködébe vész az eredete.
Gondoljunk csak a "kulákozásra", az "osztályellenségezésre", az "antiszemitzázásra" stb...
Mindig is szükség volt efféle jól sujkolható szövegekre, melyet aztán az elvtársi média alaposan felhangosított.
Tényleg! Hogy én milyen elvakult és demagóg vagyok! Nem is értem, miért nem tudom elfogadni, hogy "jobb helyeken" a polgár fogalma egyenlő a liberálissal. Lehet, hogy azért, mert nem igaz?
Természetesen a világnézet és a vitakultúra között nincs ilyen összefüggés. Az utóbbi emberi gyarlóság, ami teljesen világnézetsemleges dolog.
Mostanában sajnálatos módon divattá vált, hogy a másikra cimkét ragasztunk, majd a felragasztott cimkéhez valamilyen deviáns viselkedési formát társítva mondunk róla megsemmisítő - vagy annak vélt - ítéletet.
Primitív dolog, csak arra jó, hogy a viták személyeskedésig fajuljanak és anyázásba torkolljanak és emellett biztos jele a valódi érvek hiányának.
Jellemző a toleranciából példát mutató liberális elvtársurakra, hogy azonnal lehülyézik azt, aki nem fogadja el nézeteiket: ami polgári, az jobb helyeken(?) liberális.
Jellemző ez a törekvés. A baloldaliak mindig is igyekezetek egyes jól hangzó kifejezéseket, szlogeneket kisajátítani, függetlenül azok jelentésétől. A szociálliberális demagógia eszköztárai már-már kimeríthetetlennek tűnnek.
De ne legyenek kétségeitek, kedves mocskolódók! Átlátunk rajtatok! :-)))
Csütörtökön Németh Miklós volt kormányfő egy lakossági fórum után a hatvani helyi televízió kérdésére egyebek mellett kijelentette: nem azért jött haza, hogy pártelnök legyen, valami másért száll küzdelembe. „Ha ez a miniszterelnökség, akkor azért.” Szakértők szerint az MSZP novemberi kongresszusán több „új arc” kerülhet az elnökségbe – köztük Németh Miklós is.
Németh Miklós volt kormányfő tegnap hatvani lakossági fórumán az európai felzárkózásról beszélt. Állást foglalt az ellen, hogy kioktassuk az EU-t. A kormányzó párttal szembeni legerősebb kritikája a közmédiára vonatkozott. Ő maga, úgymond, 1989-ben viszszautasította azokat a kéréseket, hogy heti interjúkat adjon; ezt csak akkor lehet megtenni, ha a másik fél is ugyanennyi időt kap. Kijelentette: egyik legfontosabb feladatának a kiéleződött belpolitikai szembenállás megszüntetését tartja.
Németh a fórum után a helyi televíziónak nyilatkozott, ahol arra a kérdésre, mikor hozza nyilvánosságra a terveit, kifejtette: a 2002-es választási stratégiát meghatározó program kidolgozásának első lépése a párt novemberi kongresszusán várható.
– A szocialista pártnak – amely már megtanulta a hatalomból való kiesés keserű ízét is – meg kell tudni szólítania nemcsak a pártbázisát, hanem a társadalom legkülönbözőbb rétegeit is – szögezte le Németh Miklós. Hozzátette: mindez szerinte kiáltvány formájában valósulhat meg, és csak ezután lehet majd miniszterelnökjelölt-állításról és kormányprogramról beszélni.
– Nem azért jöttem haza, hogy pártelnök legyek, hiszen az MSZP-nek már van elnöke, de azért sem jöttem, hogy a sor végére álljak. Én valami másért szállok küzdelembe. Ha ez a miniszterelnökség, akkor azért – tette hozzá Németh.
Sokak szerint kérdéses, megvalósítható-e Németh azon említett óhaja, hogy a belpolitikai szembenállást megszüntesse. Az MSZP vezetőségének jelenlegi első embere sok tekintetben hasonlóan indult. Mára azonban Kovács László debattőrként éles ellentámadásokkal reagál a Fidesz és az FKGP támadásaira.
– Ha szúrnak, nem lehet pingpongütővel védekezni – mondta egyik munkatársa. Hasonlóan gondolkodik a jelenlegi szocialista pártelnökség jelentős része. Az MSZP szilárd támogatóinak többsége is ezt látszik helyeselni. Az természetesen kérdés, hogy egy szélesebb, határozatlanabb választóközönség milyen magatartásra miként reagál.
Az mindenesetre valószínű, hogy a Némethet várhatóan „beemelő” novemberi kongresszus a tavaly módosított alapszabály következtében jelentősen átalakítja a szocialista elnökséget. E szabály kimondja: a 15 tagú elnökség 20 százalékának 35 év alattinak, további 20 százalékának nőnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy több új arc jelenhet meg e vezető testületben.
" mindig csodáltam nyugodtságodat és higgadtságodat, amikor képes vagy az ilyen alakokkal is úgy beszélni, mintha
komolyan vehetők volnának... "
Neha azaz nem is olyan neha elfogy, bar utolag mindig banom, mert aztan rajovok,hogy pont ez a celja az ilyen alakoknak, de most nem erdekel, mert huzok el es megyek horgaszni speckled troutra, holnap meg lemegyek Pensacolara Floridaba kicsit feredozni a mexicoi obolbe.
JUN 6-an nagy banzaj lesz itt, mert nyilik a D-day muzeum New Orleansban es lesz nagy katonai parade, ,itt lesznek a 82-esek 101-esek , a Big Red 0ne, es varnak vagy 200 ezer embert. Az oreg Higgins emlekere lesz itt az unnepseg aki itt gyartotta a partraszallo csonakokat a D-Day-re.
.
Milyen magyarazkodas , te mondtal,irtal egy butasagot, ami egyszeru kotozkodes, mert vitaban valami ervet is fel kellene hozni az igazad mellett, de errol szo sem volt, csak megjegyzes ami kotozkodesnek lett szanva, en meg vegul is tanarember is vagyok, megprobalom a elmagyarazni ugy TIT alapon, turelmese, egyszer, ketszer, akar haromszor is, mert ez a szakmam,hogy egyes fogalmak mit jelentenek, mert ezek nelkul nem lehet vitazni semmirol sem. Kinos inkabb neked lehet. Mert akik ismerik ezeket a fogalmakat es jelentesuket azok rajtad csak mosolyognak. En is csak azert reagalok az ilyen butasagokra, mert egy tanarnak az is a dolga, hogy akkor is oktasson amikor nem az oran van benn. Ez az elete. De a vegen ha sokat ertetlenkedsz beirom az elegtelent es mehetsz potvizsgara.
