Geo a hüjeségnek nincsen határa, ez az mszp 48%-os népszerüség mellett gondolta, hogy uj arculatot fog csinálni magának és kirugta a Kovácsot és megcsinálta a kvótát, ami egy demokratikus pártba nonszensz.....hát ezt az arcot rendesen elbacta a plasztikai sebész, mert ugy 10 % körül már vigyoroghat az uj ábrázat....
Igaz bizony, csak ezzel a média nem foglalkozik. Miért tenné? Sokkal jobban eladhatók a szélsőjobbos utcacsürhék balhéi, cigányozás, a gárdázás, az ellenzéki hisztériakeltés nemzethalálról és államcsődről.
Az ellenzék 2002 óta brutálisan kikezdte a az addig normális közéletet, belpolitikai háborút folytatnak, gyűlöletet szítnak, tüntetést támogatnak, együttműködnek a radikális erőkkel, életre hívták a Jobbikot.
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-265196
A baloldalba/szocikba genetikailag kódolva van a hazudozás?
"Sikeresen hajtottuk végre a felsőoktatás reformját, jelentős lépéseket tettünk az államigazgatás átalakításában és az egészségügyben. A közoktatás átalakításában az oktatás színvonalának emelése mellett mérsékeltük a szegregációt. Korszerűbbé vált az állami felsőoktatás képzési szerkezete, bevezettük a kétszintű képzést. Megerősödött a biztosítási elv az egészségügyben, javult a járulékfizetési fegyelem, ésszerűsítettük a kórházi kapacitásokat, megindult a járóbeteg szakellátás fejlesztése, fehér foltjainak eltüntetése, megállt a gyógyszerkassza kiadásainak korábban megállíthatatlannak tűnő növekedése. Kisebb létszámmal, olcsóbban működik a közigazgatás. Modern és hatékony Magyar Honvédséget hoztunk létre, amely nemzetközi tekintélyt ad hazánknak."
Addig variál, amig sikerül teljesen leírnia az mszp-t, ahelyett, hogy arra jáccana, hogy a helyzetet megoldani képes nagykoalició alakuljon a választások után, amely egyben garancia arra, hogy letérjünk a fasizálódás utjáról...
Eszter, lehetséges, hogy Gyurcsánynak le kellett volna mondania az őszödi beszéd miatt. De elsősorban azért, mert azóta totális össztüzet nyitottak rá az agresszorok, azok, akik nem tudják megbocsátani az őszödi beszédben elhangzott igazságokat (nem az elkúrásról szólókat, hanem azokat a leleplezéseket, amik ennek az országnak a fekélye, az újratermelődő gazdagokról, az elmaradt szociális rendszerváltásról, lobbiérdekekről, stb., ezért olvasgasd csak újra és újra) , és nem tudják megbocsátani, hogy Orbán vesztett.
Én mindig próbálom kihámozni a konkrétumokat a médiahisztériából, és szerintem te sem tudsz fix pontokat felsorolni, hol és mit tehetne Gyurcsány, mi az, ami a saját hatásköre mások hozzájárulása nélkül, mik azok, amikkel nem sért érdekeket, mutyikat, mik azok, amik nem diktatórikusak, egyszemélyi döntések. Elég ha a standolást vesszük példának, 2 hetet élt meg, mert nagy valószínűséggel politikusi köröknek komoly érdekeltségei vannak az alkohol feketekereskedelmében.
Kurvaország, na....
Ha Gyurcsánynak le kellene mondani, akkor mi az elvárásod az ellenzékkel szemben? Azzal az ellenzékkel szemben, amelyik folyamatosan hazudik, csúsztat, megvétózza azt, amely az ország haladását szolgálná, pusztán presztízsharcból? A 300 ft-os népszavazás, mely aprópénz lenne, ha bevezetik Bokros havi 10 ezres eü-hozzájárulását? Megérdemelnénk pedig....
És persze, kicikizték Medgyessyt, folyamatosan támadják Gyurcsányt, és aki utána jönne, mint MSZP-s vezető, azzal mi lesz? Van erről neked valami fogalmad?
Én vágom. Miközben patkánymódra menekül a süllyedő hajóról amit ő futtatott zátonyra, megpróbál valami épkézláb hajóáccal elvitetni a balhét, hogy 1 év múlva a sok hülyíthető hülye előtt hősként, vagy legalábbis ne a totálisan megbukott nemzetárulói mivoltában tetszeleghessen.
Nem Vergegenheitsbewaltigung hanem: Vergangeheitsbewältigung helyesen
A történeti alkotmány felfogásában egy állam - egy alkotmány. A magyar állam a legfukarabb megítélés szerint is 1000 éves. A nemzet, az állam, az alkotmány sok generációs entitás.
A történeti alkotmány logikája szerint a nemzetgyűlés csak alaptörvényeket fogalmazhat (azt is szigorúan vett formai előírások szerint), de nem hozhat „teljesen új” alkotmányt. Ugyanis a magyar alkotmány megfogalmazói, formálói között az ezer éves állam hajdani szereplői is ott vannak: Álmos, Árpád, Szent István, Hunyadi Mátyás, és sokan mások. Őket már nem lehet kihagyni az ezer évből, az ezer év alatt formálódott alkotmány szellemi építményéből.
El hiszem! Csak eltértél tőlük, elmentél a liberális irányba, ami nem vezetett sehová. Jött neked az SZDSZ, oszt nézd meg mi lett abból a pártból. mi lett a globalizációs világból, amit itt is szeretett volna a szadesz megvalósítani.
Itt az a probléma, ha az ember szembesíti őket tettükkel, akkor minden vagy csak nem magyar ember. Hazudnak megtévesztenek és sokan nem látják át mi van mögötte.
Ez a fajta homosapiens egy törtető mindenkin átgázoló fajta. Hátsókból meg van elég! Nekik mindegy melyik a soron következő.
Ideges lett babarczy! Ezek a ballibek még az öszödi beszédet is erényként voltak képesek értelmezni. Mintha ezek a normális gondolkodás kifordítottjai lennének.
Nekik a haza nem haza, nem képesek nemzetben gondolkodni és nem tesznek mást, mint kirekesztenének mindenkit, akik nem az ő elveik szerint tesz, gondolkodik.
Gyurcsány helyett majd keresnek egy másik hátsót, amiből majd megélnek vagy szeretnének megélni.
"Szabad választást, főleg e jelen korszakban, a midőn az erkölcstelenség, az élősdiesség és a servi-lismus oly ijesztő mérvben terjed és rombol nemzetünk között, a midőn a szellemi proletariusság és a vagyonbukottak éhes farkasokként rohanják meg a közélet minden foglalkozási ágát, midőn a komoly munkát kerülők szállják meg a hivatalokat s az ilyenek karoltatnak fel mindenhol. Ez a párturalom elfajulására és elmérgesedésére, a nép kiélésére vezethet csak. Ez csak az erkölcsi romlottságot, a eorrup-tiót fejlesztheti, a mi már is vészes ragályként rombol hazánkban. Ez csak pusztulást hozhat hazánkra, E törvényjavaslat álnok czélja nem más, minthogy a választás névleges megtartása, de valójában a palástolt kinevezési rendszer honosítása és a főispáni mindenhatóság inaugurálása által a már is tűrheti enné és valódi zsarnoksággá fajult párturalmat meggyökereztesse. Én szabad választás nélkül valódi önkormányzatot és önkormányzat nélkül valódi alkotmányosságot és közszellemet képzelni nem tudok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Az önkormányzat áldásait soha senki oly találóan nem jellemezte mint Kossuth Lajos e szavakban." országos ülés márezius 9. 1886.
