“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Elolvastam. Nem tudok róla, hogy munkanélküli férfiakat köteleznének manikűrös, óvónő/dada vagy bármi egyéb képzésre, így aztán értelmetlennek tartom az egyenjogúság ilyetén definícióját.😁
40-50? Lol. Láttál te már valaha katonát? Úgy hány évesek szoktak lenni szerinted? 18-24(?) szokták alapjáraton. Aztán ha nagy a gebasz, akkor a harmincasok is. Kábé olyan, mint a rendőrök, tűzoltók, v versenysportolók. Azok közt se találsz 40 felettit a 'terepen', csak az irodában:-)
10 felnőttkorú nagybátyámból és +apámból 4-en voltak a fronton, mind fogságba esett, egy meghalt fogolyként a kórházban! 7-en megúszták a frontszolgálatot, ők tudják hogyan, ki így, ki úgy!
Ismerem ezt a munkát, egyrészt akad benne némi csúsztatás, másrészt olyan témakört feszeget, amiben nehéz maradéktalanul, mindenki számára igazságot tenni, kiskapuk lehetősége nélkül. Pl. ha jogot adunk bármely szülőnek arra, hogy arra hivatkozással, miszerint ő nem akarta a gyereket, felmentést kapjon mindenfajta szülői kötelezettség alól, valószínűleg alig akadna olyan, aki tartásdíjat fizet a kapcsolat megszűnte után. Elvégre hogyan bizonyítod be, főleg hosszú évek távlatából, hogy nem tiltakozott ellene? Egy megszületett gyermek esetében nemcsak a két szülő jogai léteznek, hanem a gyermeké is. Hajlok arra, hogy ez utóbbi a szülők jogai felett áll, akkor is, ha azok ennek következtében esetenként sérülhetnek.
Viszont ha nem vitatod a tartalom tényszerűségét , akkor kekeckedés helyett egészítsd ki , és akkor a tájékozatlanok nem lesznek félretájékoztatva (én meg megköszönöm ) .
Mennyire fiatal a fiatal ? A 40-50 éves még az ? Vagy ők már nem kaptak behívót ?
Azért ne úgy képzeld el, hogy 18-60 ig mindenki ment a frontra. A fiatal férfiak megkapták a behívót, a hadra nem fogható középkorúak meg a hátországban folytatták a termelést. És igen, a nők is. Ezért rosszak az ilyen bugyuta propagandák, mert a tájékozatlanok azt szűrik le belőle, hogy a háborúkban kizárólag a nőkre maradt az összes hátországi meló.
Szerinted a háborúk alatt ki csinálta a férfi munkát a hátországokban ? Az oroszoknál szinte nem maradt otthon épkézláb hímnemű az utolsóban , de vetettek/arattak , tankot/fegyvert/bombát gyártottak . Kik ? Robotok ?
Szerinted a 2. Vh. alatt/után nők nem szántottak , nem ültek traktorra , nem végeztek nehéz fizikai munkát ?
Senki nem mondta, hogy a férfinak kell erősebbnek lenni.
Már az óvodában el kell kezdeni erősíteni a nőket, hogy iskolában már gyúrni, súlyt emelni tudjanak, így később remek kőművesek, ácsok, fuvarosok, bányászok lehetnek.
A női társadalmi nem nem jó. Gendernevelésre, férfias, erős, szakállas kőműves nőkre van szükség, nem puhány tűsarkúsokra, elegánsakra.
Egyrészt olyan nincs, hogy tobzódunk valami kitalált hátrány miatt és közben - szó szerint - a munka nehezéből nem vesszük ki a részünket.
Meg az úgy van, hogy ez egyszerű matematika: ha felemeled a lapátot, akkor nem muszáj 1x10 kg-ot arrébb lapátolni, lehet 5x2-t is. Mégsem jelentkeznek az egyenlőség nevében tömegesen nők ide, csak valamiért a jó hűtött-fűtött irodai aktatologatós-körömreszelgetésre van tolongás.
Másrészt.
Tévedés azt hinni, hogy ezek a fizikai dolgok könnyűek a férfinak, nincs fáradság, nincs fájdalom.
Ez, ami nincs elképzelve és megbecsülve a nők egy részétől, azt hiszik, ez természetes a férfi számára, neki nem számít.
Ez jól jelképezi az ostoba, a nyugati jólétben meghülyült női társadalom bizonyos részeinek megmozdulásait:
Of woman's day in Spain, demonstration for equal rights
Nőnap Spanyolországban, demonstráció az egyenlő jogokért
Az elnyomó - férfi - dolgozik azért, hogy a szegény elnyomott - nő - aztán ne a mocsokban, hanem járdán tudjon azért üvöltözni eszetlen, hogy az elnyomó mennyire semmibe veszi.
Tökéletesen jellemzi a helyzetet a mai világban, mi lesz akkor, ha az ilyen betegek ekkora - a szó átvitt és tényleges értelmezése szerint - "szabad utat" kapnak.
Felfogod ennek a pillanatnak az - újabb - abszurd tartalmát?
Van benned/bennetek ennyi értelem valahol, hogy ezt átlásd?
És ugye az is köztudott, hogy a magyar törvények legtöbbje szerint a férfiak és nők azonos jogokkal rendelkeznek - é az a néhány, ami különbséget tesz a nemek között, az MINDEGYIK a nőknek kedvez (részletes gyűjtemény olvasható itt: Diszkriminatív jogszabályok ).
Erről ennyit.
A mai feministák nem egyenjogúságért, hanem további többletjogokért mennek az utcára.
