“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Ezt a dumát lopom, ha a majd nemierőszakos sztorik kerülnek elő, oda passzolni fog: há mint tudjuk, az állófaszú kanhordákoknak időnként leszáll a fejükbűl a vér a nadrágjukba, oszt így jártatok, nincs itt semmi látnivaló kérem:-))
Attól még lobbiznak, olvass utána. Szerintük a nők nem bíznak a férfiak védekezésében (a gumival ellentétben ugye az nem látható, hogy bevette-e rendesen a pirulát).
Az igazi ok gyaníthatóan az, hogy nem akarják átadni a reprodukciós jogok terén majdnem egyedüli kontrolljukat.
Nincs biztos fogamzásgátlás. Nincs, érted? Egyik módszer sem 100%-os. De ha pasi lennék és nagyon kéne dugnom, azért még használnék óvszert. Nem nehéz ám... Sőt! Vannak olyan felhúzási technikák, h a mennyországban is érezheti magát akár közben...
Hát, ne haragudj meg, de ha én pasi lennék, és nem akarnék gyereket, akkor biztosra mennék... Persze nem tom, milyen az pasinak lenni akkor, amikor minden vér leszáll a fejemből... De hát mint tudjuk, a férfiak a nadrágjukban hordják az eszüket... Így jártak...
A munkabér 15- 20%-a egy gyerekre, 18 éves kor után még kevesebb, ha egyáltalán továbbtanul a gyerek. Nem köteles látogatni, kapcsolatot tartani, vigyázni sem rá, a világon semmiben nem korlátozza a gyereke megléte. Ezen cirkuszolunk?
A legtöbb fogamzásgátló szert nőkre találták ki, férfiaknak mindössze 3 bevált módszer van. Az új tabletták fejlesztése lassan halad, legtöbb esetben a mellékhatások miatt le is áll a munka. Bár a panaszok egyáltalán nem súlyosabbak, mint az első női fogamzásgátlók esetében, a két nem eltérő motivációja miatt nagyon különböző, hogy ki mit hajlandó elviselni.
Nem tudok róla, hogy feministák lobbiznának a férfi fogamzásgátló ellen. Valószínűbb, hogy nehéz előállítani olyan vegyületet, ami a spermatermelést leállítja, de a libidót, ill. az erektilis funkciót nem befolyásolja érdemben.
A francokat. Ki baszik védekezés nélkül összevissza a mai világban? Arról van itt nagybaszó, hogy a lányka taktikailag akar teherbe esni, hogy a fiú gyűrűzze már meg.
Nem jogszabályt írtam, hanem a személyes véleményemet. Lehet vele vitatkozni, ahogy a tiéddel is, normális hangon, érvekkel. Arra például még nem méltóztattál válaszolni, hogy az általad javasolt megoldásban a nőnek is ugyanúgy joga van lemondani a gyerekről, és minden kötelezettséget a férfira testálni, ugye? Szigorúan a jogegyenlőség alapján.
Szerinted életszerű helyzet az, hogy több éves párkapcsolatban, ahol a nő állítása szerint szedi a tablettát, a férfi mégis óvszerrel védekezik?
Ha lenne férfi fogamzásgátló, az megoldás lenne erre, de annak kifejlesztését minden erejükkel igyekeznek támadni a feministák, mert kivenné a nő kezéből a gyerek feletti szinte abszolút kontroll jelentős részét.
