“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Ne dumálj mellé. Ha veszel valamit, az áru. Akár jó, akár rossz, megkapod. Azzal te tisztában vagy! Ugyanígy tisztában vagy azzal, hogyha nem védekezel abból gyerek lehet. Ha nem akarsz gyereket és védekezni sem, akkor használd a mancsod!
Ez nem igaz. Sokkal több nő esett teherbe tabletta, sőt spirál mellett is, mint gumi mellett. Ezt a férfiak azért mondják mert lusták védekezni és a felelőtlen tetteik következményét ritkán akarják vállani.
Ez nemcsak a védekezésnél van így, hanem a családon belüli erőszaknál is.
Az pedig, aki úgymond rendelkezik arról, pontosabban annak egy töredékéről, amiért te dolgoztál meg, a saját gyereked.
Ácsi, nem a gyerek, hanem az államon keresztül a vele élő szülő.
Ez akkor is így van, ha akadnak, akik szemét módon visszaélnek a jóhiszeműségeddel, vagy az ostobaságoddal.
Nos, ha én veszek valamit a neten, és kiderül, hogy szemét módon visszaéltek a jóhiszeműségemmel vagy az ostobaságommal, akkor ezt a törvény büntetni rendeli. Nagyon is helyesen.
Nos, ha ilyen témában élnek vissza a fentiekkel, mint a gyerek, ami azért jóval fajsúlyosabb, mint egy használt lapostévé, akkor az miért is nem büntetendő? Hm?
Jó, egy bizonyos értelmi szint és ismeret kell hozzá. Ha nincs érett pete, akkor ha végigmegy rajta az egész törzs:-), sem történik semmiféle terhesség. Mivel nem spermatartó:-), olyan sincs, hogy elcsúszás van.
A tartásdíjat mindkét nemnél előírja a törvény. Ha az apa neveli ő kap az anyától tartásdíjat. De a férfiak nem igen akarják a gyereket nevelni. Sőt mint te a levegőt is sajnálnád tőle.
A gyerekedet finanszírozod. Nem egy idegent, hanem egy embert, akinek a megfogantatásáért fele részben te vagy a felelős.
Ezen a ponton fogom elveszíteni a női fórumozók rokonszenvét, de leírom: az egész vita csak azért jöhetett létre, mert engedélyezett az abortusz, különösebb indok nélkül is.
Tartást a különélő szülő köteles fizetni.😁 Az pedig, aki úgymond rendelkezik arról, pontosabban annak egy töredékéről, amiért te dolgoztál meg, a saját gyereked. Ez akkor is így van, ha akadnak, akik szemét módon visszaélnek a jóhiszeműségeddel, vagy az ostobaságoddal.
Tehát magyarán: amiért én dolgoztam meg, afelett más rendelkezik, mert neki ehhez joga van. Nos, miért is, főleg ha ehhez a joghoz csalárd módon jutott? Ami eléggé hajaz a csalás büntetőjogi tényállására.
Mert? Tartást csak az apa köteles fizetni, nem? (Nem értendő ide az, aki a gyereket a nevére veszi.) Mivel a gyerek tartása az apai kötelesség. Nos, ha egy nő apai kötelességeket varrhat egy férfi nyakába, míg ez fordítva nem áll fenn, akkor ott jogegyenlőtlenségről beszélünk.
Persze megértem, hogy neked könnyebb dolgod lenne, ha el tudnád adni a "jahahahahajjj, tipikus férfi, kefélni akar össze-vissza, de felelősséget nem vállal", de a levezetéssel pont alám játszottál.
Lásd, első bekezdés.
Illetve nincs igazad, mert bűncselekmény útján fogant gyermek léte is keletkeztet apai kötelezettségeket: lásd Amerikában, amikor valaki 13 éves fiúval ejteti magát teherbe, ott is kötelezik a gyereket tartásdíjra, hiába bűncselekmény az, hogy a gyermek anyja szexelt vele, de ez itthon is megrontás, és itthon is megítélnék a tartásdíjat, persze nem a gyerek fizetné, hanem a szülei.
A spermát meg nem arra adom önként és dalolva, hogy gyerek legyen belőle.
Illetve te még nem éltél át olyat, hogy a csaj bemagyarázza, hogy igen, ő szedi a tablettát, nem kell a gumi, sőt, a gumi miatt kiveri a hisztit, mellette meg literszámra issza a termékenységfokozó teákat, aztán szerencsére meddő, mind a döngölt föld...
Ja, a tartásdíj, ami az alapvető problémád, ugyebár: igen, fix összegben állapítják meg, a kötelezett átlagos havi jövedelmének 15-25 százalékát teheti ki, de összességében nem haladhatja meg a jövedelem 50 százalékát. Ez akkor jut szerephez, ha a kötelezett több gyermek után is köteles tartásdíjat fizetni.
Nos, akkor tisztázzuk: titeket nem az apaság ténye háborít fel, nem a "jogegyenlőtlenség", kizárólag a tartási kötelezettség miatt vernyogtok. Ezt te magad írtad le, tudatosan és szándékosan vezettem le veled. Fölösleges mosakodni, magyarázkodni, és megpróbálni átkenni a szart a másik oldalra.😁
Akkor kényszerítenék rád az apaságot, ha erőszakkal vennék el tőled a spermádat. Amíg önként és dalolva adod, addig senki nem kényszerített téged semmire.😂
Ami pedig a fogamzásgátlót illeti, először is: ha te nem akarsz gyereket, akkor te védekezz. A modern fogamzásgátló tabletták kitűnő hatásfokúak megfelelő használat esetén, de nem szedheti mindenki, és korántsem csak az elhízott és dohányzó nők számára jár kockázattal. (Arról nem beszélve, hogy mindenkinek saját joga eldönteni, akar-e gyógyszert szedni vagy sem.) https://www.webbeteg.hu/cikkek/sziv_es_errendszer/343/fogamzasgatlas-es-trombozisveszely
A fogamzásgátlás körül keringő legendák és tévhitek nagyban felelősek – a tényleges igények ellenére is – alacsony mértékű fogamzásgátlásért Kelet-Európa és Ázsia országaiban. A lakosság körében terjedő téves információkat esetenként az orvosok sem tisztázzák a páciensekkel. A fogamzásgátló tablettákkal kapcsolatban például még mindig él a tévhit, hogy gátolják a későbbi megtermékenyülést és növelik a rák kialakulásának kockázatát, holott kutatási eredmények bizonyítják, hogy a legalább 5 évig fogamzásgátló tablettát szedő nők körében többek között a méhnyakrák és a vastagbélrák kialakulásának kockázata egyértelműen csökken. Általános tévhit az is, hogy a hormonális fogamzásgátlók károsak a szervezetre, pedig megfelelő módszert kiválasztva inkább segítik azt.
Ezekben az országokban a szakemberek sok esetben tanácsaikat a védekezés formájáról fél-, elavult információkra, vagy szubjektív személyes benyomásaikra alapozzák, nem pedig tudományosan bizonyított tényekre.
Éppen ezért a családtervezésben dolgozó orvosoknak és nővéreknek folyamatos képzésre van szükségük ahhoz, hogy a tévhiteket eloszlathassuk” – mutatott rá prof. dr. Gabriele Merki, az ESC elnöke, majd hozzátette: a fogamzásgátlás tanácsadás időigényes, pláne, ha kulturálisan és vallási oldalról is befolyásolt a téma. Éppen ezért kulcsfontosságú, hogy jól képzett szakemberektől ingyenes és könnyen elérhető tanácsadást kaphasson a lakosság.
Jajjmá...ha szerinted nem valódi probléma a jogegyenlőtlenség és az, hogy egy férfit akarata ellenére apaságra kényszeríthetnek - mert a tartásdíjfizetés is az apai kötelezettségek teljesítése - akkor miről is beszélsz pontosan, azon kívül, hogy férfizel egypár ízeset?
