“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Én a magam részéről úgy vagyok vele, hogy elsősorban az embert kell látni valakiben, azt, hogy érző, gondolkodó lény, és ennek megfelelően bánni vele, jogokat és kötelességeket adni neki. A neme egy másodlagos dolog. Az emberi jogok egyformán járnak a homo sapiens sapiens faj minden tagjának, függetlenül attól, hogy a szaporodásban melyik biológiai szerep jut neki.
Ha ez megvan, az elég. Ettől még maradnak jellegzetességek, különbségek, amik biológiai gyökerűek, el kell fogadni őket, és kész. Ilyen az, hogy általánosságban a férfiak fizikailag erősebbek, jobb a térlátásuk, és racionálisabbak, a nők viszont empatikusabbak, jobb a színlátásuk, és ők hordozhatják magukban 9 hónapig az új embereket, továbbá ők tudják testből táplálni is, alapesetben hozzájuk lesz a legszorosabb kötődése a gyereküknek.
Ezekből a különbségekből eredően adódnak női és férfi "kiváltságok" netán hátrányok is. Meg kell tanulni velük együtt élni, és belátni, hogy a nemek nem ellenségek, hanem együtt alkotják a nagy egészet.
Ha valakinek van egy álma, és nincs fizikai akadályozottsága a valóra váltásában, természetesen nem szabad akadályozni a neme miatt. Ha egy férfias nő egy férfias szakmában érzi magát kiteljesedni, és alkalmas is erre, akkor vegyék fel, mint ahogy a nőies férfit is a nőiesebb munkára.
Igazából sokszor a férfiaknak sem jó egy-egy sztereotípia, pl. a kisgyerekekkel foglalkozni akarónak az, hogy összesúgnak mögötte, nem pedó-e, mert az elképzelhetetlen, hogy normális férfit ártatlan szempontból érdekeljen a kisgyerek-nevelés.
A nők szempontjából a társadalom és a világ változásai? Nos, ez attól függ, hol élnek a glóbuszon. Szaúd-Arábiában pl. mostanság kaptak engedélyt az autóvezetésre, de még mindig férjhez adhatók az első menzesztől fogva, és a férj által legálisan verhetők, erőszakolhatók, bezárhatók.
Európában, Amerikában jól megy sorunk, hálásak lehetünk, hogy ide születtünk. Ezt az újhullámos feminizmus nem igazán látja be, és gyakran mondvacsinált ügyekből kerekít hatalmas problémát.
És hol van az kőbevésve, hogy a gyerek anyagi szükségleteit apucinak kő állni? Anyuci dolgozzon, azt finanszírozza abból. Eggyelőség van. Le a patriarkális szemlélettel:-)
Jajmá'... Akkó' utólagos elszámolással. Anyuci összegyűjti a blokkokat, h mennyibe volt a gyerök abban a hónapban, lefelezik és postafordultával lehívja a bíróság a gyerek(!) számlájáról, amit apuci töltöget.
Ugyanis az kétségtelen, h sok nő visszaél a gyerektartással, és ő maga él belőle, mint marci hevesen... Ez sem igazságos.
A gyerektartás a gyereknek jár, értsd már meg lécci! Hiába a gondozó szülő kapja! Am én a magam részéről nem adnám a gondozó szülőnek, csak azt a részét a tartásdínjak, ami közvetlenül a gyerek éhenhalását előzi meg. A többit összegyűjtettném egy elkülönített szlán a kölöknek és nagykorúság elérésekor rendelkezhetne vele.
Hógyis ne, hogy legyen miből kilopni a spermát?:-)) Amúgy meg te magad írtad, hogy a férfiak már csak ilyenek, hogy mindenkit megbasznak. Nu, akkor felmerül a kérdés, hogy a 'lotyó' miért döntött úgy, hogy keffint vele? Ha meg megtette, akkor vállalja ennek a következményeit. Tod, a jogokkal felelősségvállalás is jár. Úgy látszik, egyes nők még nem értek fel erre a szintre.
Ne hidd el a férfiak urban legendáit a spermalopásról Igen komoly szabályok rögzítik a spermadonorok sperma levételét is az intézményekben. Azonnal hűtik. Mert elpusztul.
Ohh! Most okosabb lettem! :) <3 De az ügy szempontjából sztem nincs is jelentősége. BB döntött a klotyólotyó ügyben. Azt döntötte h szexel a kétes erkölcsű nővel, mert felállt a farkincája... Am ahogy gugliztam utána, nem tanult az esetből, és a nőket tárolóedénynek használva mindenkit megbaszott azóta, aki csak az útjába került. Arról nem lehetett olvasni, h ezek után használt-e óvszert. Magára vessen!
Ez persze csak akkor játszik, ha apuka a terhesség során tett apai nyilatkozatot, vagy házasságban él az anyával. Ha nem, mert nem is óhajtotta a gyereket, akkor milyen joga csorbul?
