Keresés

Részletes keresés

Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -3 1 357

Az fix hogy nő vagy, de minek, ha magadat sem ismered, a férfiakat meg pláne. 

Előzmény: forintocska...... (355)
alaptalan Creative Commons License 2018.11.05 -4 0 356

"212. § 

(1) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt gyermektartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, és ezzel a jogosultat súlyos nélkülözésnek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Az (1) bekezdés alapján az elkövető nem büntethető, a (2) bekezdés esetén büntetése korlátlanul enyhíthető, ha kötelezettségének az elsőfokú ítélet meghozataláig eleget tesz."

 

Egyéb hasfájás?

 

(megjegyzem, a láthatás szándékos és indokolatlan - akár folyamatos - megakadályozása viszont sok éves huzavona után maximum egy szóbeli "Ejnyebejnye!")

Előzmény: margarita402 (289)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 355

Hát ja. A nők bűne, ha nem biznak a férfiakban, mert nem lehet és önálló egzisztenciát akarnak. A gyerek Nem a nők nem akarják előbb hanem a párjuk. Természetesen neked majomszeretet, ha egy nő szeret. És a többi amit írtál, mind a férfiakra jellemző!

Előzmény: Régikarak (350)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 354

Muszáj ágyba bújni egy nővel, hogy megismerd? 

Előzmény: forintocska...... (346)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 0 1 353

A gyerektartást is? S a nők nem szoktak férfiakat megfertőzni ezzel azzal? (ha Ady erről mesélni tudna...)

Előzmény: forintocska...... (348)
robopassmeet Creative Commons License 2018.11.05 -2 0 352

Te meg a todomáány két külön fogalom:-)

Előzmény: forintocska...... (351)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 0 351

Szerintem nem ártana utánanézned az állításqaidnak. Mert amit én írok mindig tudományos felfedezéseken alapul Ja a Kinga libsi. Én nem. 

Előzmény: levendulacipó (347)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 1 350

Pl. a párválasztásukban, a gyerekvállalás eltolásában, a karrier/anya/háziasszony státuszok  ellentétkénti felfogásában, a divatmániában, az intrikálási szenvedélyükben, a majomszeretetben, a bosszúvágyban és gyülölködésben, a verbális terrorban, .. soroljam még? 

Persze, nem minden nő s nem mindenben, de ezek a jellemzők a nemedre. 

Előzmény: forintocska...... (342)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.05 0 1 349

Egyébként nem szoktam megsértődni . (max kisbaltával a hátamban)

Most viszont úgy megsértődtem , hogy megyek és gyártok egy jósokhagymás' rántottát .:-)))

Előzmény: Régikarak (333)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 0 348

A szex összes felelősségét a nők viselik. 

Előzmény: robopassmeet (345)
levendulacipó Creative Commons License 2018.11.05 -2 1 347

Egy segghülye paprikakinga. Ennyi.

Előzmény: Régikarak (336)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 346

Te világoltál mennyi nőt ismertél. Egy gyerek még nem nő. Világos?

Előzmény: Régikarak (340)
robopassmeet Creative Commons License 2018.11.05 -2 0 345

Pölö itt volt a szex/teherbeesés téma. Mintha azon ment volna végig a visongás, hogy intézzék úgy a férfiak, hogy nektek ezzel kapcsolatban (se) kelljen semmilyen felelősséget vállalni. Éshát, kb. ez is van manapság. Ennyit ért el a feminizmus, hogy még gyermetegebbek lettek a nők. Próbálnátok ezt eljátszani az iszlám világban, hamar kövezés lenne a vége, ott nincs másokra mutogatás.

Előzmény: forintocska...... (322)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.05 0 1 344

Beeeee .....

Előzmény: Régikarak (333)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 343

Ja, megszoktam  8 évtized alatt, hogy  nem véletlenül nőnemű a vasorrú bába és a többi boszorka!-:))

Előzmény: Aurelius Respectus (338)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 342

Még mindig nem írtál példát, hogy a nők miben felelőtlenek. 

Előzmény: Régikarak (336)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -2 0 341

Mert mi van ha mégis nálam van? Nálad kellene legyen? 

Előzmény: forintocska...... (339)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 340

Miért kellett volna nekem a tanitványaimmal mint nőkkel megtalálnom a hangot? Mint tanitványokkal, azt igen! Képzeld, aki megérdemelte azt értékeltem is, A szakmai utódomat is közülük választottam! 

Előzmény: forintocska...... (337)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 339

Mért gondolod, hogy nálad a bölcsek köve?

Előzmény: Régikarak (336)
Aurelius Respectus Creative Commons License 2018.11.05 -1 1 338

Az utolsó mondatra gondoltam :) A szép lányok látványa,  persze hogy nem baj :)

Előzmény: Régikarak (334)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 337

Hozzám hasonlót nem ismerhettél. Mert minden ember egyedi. Ja. Az, hogy sok nővel nem találtad meg a hangot, az nem a nők hibája. Mert én biztos vagyok, hogy sok kivbáló teremtés lehetett közöttük, akiket nem értékeltél. 

Előzmény: Régikarak (330)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -2 1 336

TE minek alapján írogatod ezeket a butaságokat?! Mert hogy nem tudományos forrásokból szeded őket, az fix!

Előzmény: forintocska...... (335)
forintocska...... Creative Commons License 2018.11.05 0 1 335

A szexuális zavaroik mindig valami hatás következménye. Aszexuálisnak sem születik senki. Hanem elmegy a kedve a szextől. 

Előzmény: Régikarak (328)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 334

A sok szép lány látványa nem tűnik annak!-:)) 

Előzmény: Aurelius Respectus (331)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -2 1 333

Mimóza! Nem neked írtam, hanem a mondanivalóm kiegészitéseként! Na ez is egy női vonás, a rögtöni védekezés/visszatámadás/ . Tényleg, mintha mindegyikőtök egy formában lett volna kiöntve! 

Előzmény: ilonka99 (329)
baculum Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 332

Szal fontosabb hogy mások hogyan értékelnek egy képet :-). Akkor nem a falon tarthatod.

:-)

Előzmény: ilonka99 (320)
Aurelius Respectus Creative Commons License 2018.11.05 -2 1 331

A tanári pályának is megvannak az árnyoldalai :)

Előzmény: Régikarak (330)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -2 1 330

Hol írtam itt diplomáról? Arra utaltam, hogy foglakozásom révén igen sok nőnemű emberi lénnyel volt lehetőségem megismerkedni! Hozzád hasonlókkal is!

Előzmény: forintocska...... (327)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.05 0 2 329

Most ezt mé' írod nekem ?  Nem szoktam hepciáskodni a vallásos emberekkel . Sőt ! Néha még irigylem is őket .

Mert szerintem aki hisz , annak egyfajta mankó a hite .  Segítségére van az élete komplikációiban , támaszkodhat rá .

Én meg ha valamit elszúrok , csak magamat hibáztathatom .

Előzmény: Régikarak (326)
Régikarak Creative Commons License 2018.11.05 -1 0 328

Ez nem igaz, a heterók és a homók közt is van olyan aki 100%-az, ahogy az aszexuálisok  is azok teljes mértékben! DE az igaz, hogy a legtöbb ember biszexuális, de nem egyforma mértékben, a két véglet közt számos hely van még!

A 100%-os homoszexualitás létét igazolják anatómiai és élettani adatok is (a közti agy egyes idegközpontjainak a szerkezete és működése, a hormonháztartás, a nőies férfi homok agyénak a nőkre ütő jellegei, stb). 

Mint írtam, a szakmámba vág!

Előzmény: forintocska...... (325)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!