Csak szeretném közölni, hogy a gaz internacionalista élelmiszer illetve cukor áremelkedés annyira beszivárgott Németországba többek között, hogy ott egy kiló cukor finomított 0,65 centbe azaz kb 180 forintba kerül.
5. par. 3. pontja határozza meg a szappantartalmat, melyet a NaoH értéke adja - melynek határéttéke legfeljebb 0,001 % (m/m) lehet finomított étolajokban.
Ha lúggal kezelik az olajat, akkor tényleg lehet egy ilyen kis mellékeffektusa. :) Legalább könnyebb elmosni az olajos bödönt.
ha a kultúra része lenne, és 10 éves kortól legálisan mindenki tolná a heroint, majd valaki egyszercsak rájön hogy hoppá azért hal meg mindenki 35 évesen mert a herioinfogyasztás bár lehet hogy rövid távon kellemes, de nem a hosszú élet titka, azt a sok heroinfüggő nyilván meglincselné
lelki szemeim előtt látom ahogy a sötét gengszterek alkudoznak a kocsi csomagtartójában lévő mázsás kristálycukor zsák sorsa felett, majd egy óvatlan pillanatban lövöldözés tör ki, és az összevérzett cukorból állapítja meg az NCIS hogy ki volt az elkövető...
én a hamburgeradó elképzelést elvben támogatom, csak attól tartok hogy majd pont nem azt fogják adóztatni amit kéne, hanem pont azt amit az érvényben lévő hibás diatetikai ajánlások "rossz ételként" tartalmaznak, és amit pont kéne fogyasztani
az egyik dolog amire jövedéki adót kéne kivetni az a cukor, a másik a liszt lehetne, meg talán az étolaj
Hiradóból származó információ, hogy Brazília leállította a cukorexportját, és az olajválság miatt etanolt gyártanak belőle helyi felhasználásra. Ez a hiányzó mennyiség veri fel az európai cukorárakat, meg persze az is hogy előtte évtizedeken át bontották a cukoripart, lehetőleg keleten ahol "olcsóbb". Ez a szép új jövő, ahogy Európa kiszorul a globalizált nyersanyagpiacról, úgy lesz minden ilyen alapanyag egyre drágább, és kényszerülünk az önellátásra. A következő fázis majd az lesz, hogy a cukrot nem ide hozzák, hanem megeszik ők maguk, vagy Kínába hordják, vagy Indiába - ez utóbbira nyilván rá is fér
Na igen, és még egy dolog ehhez: a mindenféle nemzetközi ajánlás szerinti tápanyag mennyiség és összetételi ajánlások nem tesznek nagyon különbséget a szinte mozgás nélküli életmódot folytató, tehát energiafogyasztását szinte csak az alapanyagcsere folyamatok fenntartására fordító átlagpolgár és a rendszeres, folyamatos fizikai munkát végzők között. Holott logikus lenne, hogy utóbbiak a munkához több szénhidrátot egyenek (főleg munka előtt és közben), míg azok, akik legfőbb szénhidrát felhasználása az agy ellátása és a máj koleszterintermelő funkciójára szól, azok lényegesen kevesebbet egyenek, különben a gyorsan feldolgozott szénhidrátok náluk csak elhízású okoznak.
És még azt felejtik el sokan, hogy a mai elhízásjárvány egyik gyökere a 60-as években tett "felfedezésre" vezethető vissza, miszerint hízik a társadalom, és erre ellenintézkedésként elkezdték az alacsony zsírtartalmú élelmiszereket egészségesnek meg light-nak mondani. Csakhogy ezek éppen az alacsony zsírtartalom miatt fajlagosan (ugyanannyi energiára nézve) sokkal több szénhidrátot tartalmazni, ami közvetlenül hajtotta a világ sokkal gyorsabb ütemű hízását.
az ember a finomított cukor és szénhidrátok fogyasztásához képest nagyságrendekkel régebb óta védekezik a hideg ellen ruhákkal, a gyógyszerekkel meg ugyan problémákat is a nyakunkgba veszünk, de az élethosszunkat megtöbbszöröztük az évtízezredekkel ezelőtti őseinkhez képest
a cukor viszont jó lenne, ha megmaradna az étkezések végén szokásos desszertnek, alkalmi élvezetnek, nem pedig alapélelmiszernek, mert nincs rá szükség és csak ártunk vele magunknak
"Itt is hazugság, hogy az egészségről szól, egyszerűen kaszálni akarnak."
senki nem mondta, hogy erről lenne szó - de ha már felvetődött a téma, hogy drágul a cukor, előjött, hogy egyébként meg nem kellene annyit enni belőle, mert nem tesz túl jót a szervezetünknek
és visszakanyarodva az alap problémára, ha valaki felfogja, hogy ez nem egy kötelező alapélelmiszer, akkor képes arra, hogy aztmondja, hogy "NEM, ENNYIÉRT NEM VESZEM MEG, ADJÁTOK OLCSÓBBAN"
de nem, rohannak az emberek és veszik mázsaszámra a cukrot, mert úristen, mi lesz ha nem lehet cukrot enni, csak a tizedét mint eddig...
Mert ott is szeméttel tömik magukat, és ha nem, akkor is a szükséges mennyiség minimum duplájával. Csak ott részben ok a szegénység (ott is a szegények a kövérebbek!), másrészt meg a szemét kaják túlsúlya. (Mondjátok egyetlen egészséges és finom amerikai ételt :)
Mellesleg a magyar konyhában éppen az a zseniális, hogy minimális odafigyeléssel a hagyományos ételek túlnyomó részét el lehet készíteni (minimális összetevő vagy arány változtatással) úgy, hogy beleférjen egészséges étrendbe is. Akár a sokat kárhoztatott töltött káposzta vagy pörkölt esetén is.
Halat kéne sokkal többet enni a vörös húsok helyett, de ez már részben a szokásokat is érinti.
amúgy nem értem, miért kell acukor egészségügyi vonatkozását az árával kapcsolatban nyomatni?
hiszen attól még, hogy az alma meg egészséges, nem lesz olcsóbb!
nem érv, hogy drágulhat eszementen, lehet drágább mint más országban és fölösleges hazánkban a saját cukoripar csak arra hivatkozva, hogy úgysem egészséges!
"van ilyen hogy fehérjemérgezés, aki túl sok száraz húst eszik, az kapja ."
a tisztán húsevés nem a fehérjemérgezés miatt problémás, hanem amiatt, mert a nagyarányú fehérjebevitel következtében megemelkedik a húgysav mértéke, ami a veséket lassan, de annál biztosabban rombolja
kiegyensúlyozottan kell(ene) étkezni és normális életvitelt megpróbálni elérni, hogy az életünk utolsó évtizedei ne a nonstop betegségről és orvosi kezelésről szóljanak
Igen, ez lenne a lényeg. De ebbe nem tartozik bele, a gyerekkortól folyamatos havi több kiló csomagolt, finomított cukor elfogyasztása, ami más formájú táplálékok esetén is a cukros változat felé tereli az illetőt.
A mozgások nagy része csak már valamennyire lefogyva kezdhetó, megfelelő táplálkozás nélkül nem lesz belőle fogyás. Az intenzívebb mozgások előtt mindenképpen jelentősen rendbe kell rakni az elhízást, különben az ízületek nagyon könnyen károsodhatnak.
"Ha ez törvényszerű lenne, akkor minden ember cukorbeteggé válna egy idő után. De azért nem mindenki lesz az. Szóval csak kell lenni ott még valaminek, amiről esetleg nem is tudunk, nem?"
aki az említett életmódot folytatja, az azért nem lesz cukorbetegnek nyilvánítva, mert előbb fog meghalni szívrohamban/agyvérzésben mint hogy diagnosztizálnák nála a cukorbetegséget
Nem "ezek" akarnak kaszálni, hanem az Eu elszúrta a cukoripari és termelői politikáját. Emiatt nem képes a termelői oldal helyi válságait másik területi termeléssel kiegyensúlyozni.
németországban is szétverték a cukor ipart? ott is egy gyár maradt az egész országra? ott is fizettek a parasztnak, hogy mást termeljen? tájékozódj mielőtt hülyeséget írsz. így olyan mintha az elmegyógyintézetből kommentelnél.
Az elhízás és betegségek megelőzésére egyetlen nagyon-nagyon olcsó és hatékony eszköz van: mozgás. Ez lehet gyaloglás, futás, bringa, foci, korcsolyázás, elliptikus futógép, taposógép stb., csak rendszeres legyen, no és persze a mértéktartó táplálkozás, kevés alkohol (az is legjobb, ha vörösbor) és no cigaretta. De azért az nagyon ciki, ami cukor ügyben történt, és nem ám csak a cukorral van gond, hanem a liszttel is, üzemanyaggal is, gáz, áram, víz... mind drágább annál, amilyen lehetne, ill. a magyar fizetések is alacsonyak. No meg ugye adót kéne fizetnie kb. 2 millió embernek, simlis rokkantnyugdíjasok stb., van baj itt elég. Ha minden rendben lenne, akkor a kerítést is kolbászból fonnák már nálunk.
"Azt azért tedd hozzá, hogy vannak egyéb okai is a 2-es típusú cukorbetegség kialakulásának."
természetesen vannak - de egyáltalán nem az egyéb okokból is kialakuló 2.cukorbetegség a népbetegség, hanem a túltáplálkozás (anyagcsere rendszer túlterhelése), a kevés testmozgás és a stressz hármasa miatt kialakuló, ami viszont teljesen átlagos sajnos már, így az ebből kialakuló betegségek is átlagosak már
