“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Még mindig nem látom, hány szülőtkasztliztak be letöltendőre, aki önhibájából, azaz tudatosan és szándékosan nem hajlandó a saját gyereke eltartásához, felneveléséhez hozzájárulni. Csak a pénz miatti rinyálást látom egy-két ostoba, feminin takonytól, aki szégyenszemre férfinak nevezi magát.
arra nem gondolsz, hogy azóta egyre akutabb probléma a pinahiány amióta egyre több a férfit (apát) sose látott fiúgyerek? Akit a mama, a barátnői meg a tyúkudvar + holyweedi "tinivígjátékok neveltek arra, hogy végül mindig a lúzer "jófiú" viszi el az iskola szépét a macsókanállat focista meg koppan!
Ez így igaz, valahogy elfelejtik kilogikázni, hogy ha a prosti bevállalja velük gumi nélkül, akkor az előtte lévő sok száz kuncsaft kívánságára is így járhatott el.
Igen. Persze, a teljes korrektség kedvéért hozzá kell tenni, ilyen ugye férfiban is van. Nem véletlenül írtam, hogy szülő, ahelyett, hogy anya vagy apa. Van sok ország, ahol az apa szokta kapni a felügyeletet, ott meg ők csinálják sokszor ugyanezt.
Ez az incel különös banda nekem. Egyszerűen nem értem, mi a bajuk. Ebben a mai világban szexpartnert már bárki találhat, csak a megfelelő helyen kell keresnie. Igaz, ehhez venni kell a fáradságot pl. regisztrálni a megfelelő oldalakra. Ha meg nem szexre vágyik, hanem rendes párkapcsolatra, és évek óta nem talál, magában kell keresnie a hibát. Jó helyeken ismerkedik? Reális igényeket támaszt?
Könnyű a másik nemre hárítani a felelősséget, de vajon igazuk lesz? Szerintem baromira nem. A legtöbb embernek, nemtől függetlenül, két igénye van azzal szemben, akivel randizna: legyenek valamennyire egy hullámhosszon, és legyen szexuális értelemben vonzó a számára a másik.
Ha valaki keres, de egyetlen ellenkező nembelit sem talál, aki ezt a két dolgot meglátná benne, az elég fura. Vagy nem is keres igazán, vagy nagyon rossz helyen teszi.
Sajnos vannak ilyenek . Akik a gyereket a bosszúállás fegyvereként használják . Fogalmuk nincs , mekkora kárt tesznek . Rajtam múlna , én büntetném az ilyen hülyenőket' .
Nem értek egyet ezzel a gyerekes lehetőséggel, hogy mínuszolgassuk meg pluszozgassuk egymás hozzászólásait. Mentesít az alól, hogy érvelj is a másiknak.
Aki lemínuszolta az előző hozzászólásomat, legyen már szíves, fejtse ki, mivel nem ért egyet. Netán azzal az állítással, hogy a láthatást zsarolásra az használja, meg az neveli a gyerekét a másik szülő ellen, aki maga egy önző, gyermeteg lélek, aki a saját sérelmeit a mindkét szólőjével jó kapcsolatot igénylő gyereke elé helyezi? És ha nem ért egyet, miért nem?
Viszont tegyük hozzá, a prostizó férfiak azok, akik érthetetlen okokból kifolyólag még ilyen helyzetben is sokszor elutasítják a gumit. Ami a saját egészségüket is veszélyeztető ostobaság, ennyire normális ember nem lehet ösztönlény, nem érezheti fontosnak beleürítkezni a másikba. Nem csak az asszony, meg az esetleg ezután nemzendő gyerekeik egészségét tojják le, hanem a sajátjukét is.
Sok prosti eleve IV kábszerhasználó is, aki így keresi a pénzt a drogra. Márpedig ez a másik nagy rizikó a szabados szexualitás mellett.
