“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
És jöttek az engedelmes Leilák is? Mert én sehol nem látom őket. Vagy megint tévedett a férfilogika és nem minden nő AWALT? Szerencsétlen arab, kiszolgáltatott Leilák mégsem hipergámok, és nem kell nekik a jóképű, gazdagabb európai férfi?
(az általatok olyannyira visszasírt időkben /matriarchátus! Muhaha!/ a mindenórás kibattyogott az elletőkunyhóba, osztán mikor felsírt a rajkó, akkor mentek a rokon luvnák megnézni, hogy él-e, hal-e)
Ezt nem értik, hogy mire lennék irigy, mármint amiből milliomos lehetnék, ha akarok. :DDDD Amennyi facom lehetne ha akarnám és csak kiárusítanám öt forintjával, abból télen-nyáron a Bahamákon libeghetnék egy függőágyban a kókuszpálmák alatt. :)))
Idomítani nem kell senkit, de úgy tisztességes, ha a saját maga kreálta koszt feltakarítja maga után. Pisis csempét törölgetni nem princípiuma egyik nemnek sem, törölje fel az, aki oda csinálta.
Ha ezt megteszi, akár kézenállva meg cigánykerekezve is pisilhet.
Azzal kell takaríttatni a klotyó környékét, aki melléspriccel, aztán kiderül, szentségtörés-e az ülve pisilés. Amúgy valamiért férfiúi büszkeség kérdése sokaknak, biztos azért, mert a nők nem tudják.
Elhiszem, hogy nálad, nálatok kinőtt a gyerek a lázadásból és győzött a szülői tekintély és a józan ész. És a szeretet. De sajnos ez nem minden gyereknél válik be, ebben csak reménykedhet a szülő, mert kétesélyes a játszma. A túlzott szigor lázadót, a túlzott engedékenység pedig zsarnokot szül. Nagyon észnél kell lenni a szülőnek, hogy elkapja a gyerek grabancát az első intő jelekre, ezt meg sokszor fel sem ismerik a szülők. És ez nem a szülők hibája, hiszen már a tananyag is neten érkezik, a tanuló tegezi a tanárát a konzultációs cseten és elküldi az anyjába, ha neki nem tetszik valami. Hogyan felügyeled ezt?
Szerintem a gyereked nem a z korosztály tagja, a z úgy néz rád ha mondasz neki valamit, mintha egy beszélő mohos szikla lennél, nem is érti, hogy mit akarsz tőle. Erkölcsről, empátiáról papolsz neki? Nem is érti, hogy mi van ezen fogalmak mögött.
Nézz be egy iskolaudvarra, ahol nyolc-tízéves gyerekek vannak, igen csak meg fogsz lepődni.
Rokon kisgyerek (fiú), 2 éves, elkezdett hisztérikusan sírni, mikor együtt fürdették a nővérével, és mikor kérdezték, mi baja, elkezdte, hogy "Nem fáj neki?" Kiderült, azt hitte, hogy a nővérének is volt eredetileg az, ami neki, csak leszakadt. :D
Hát először is bemutatja neki: Jolika, ez itt apuci. Sokkal jobb mint a bio, mee nem pofázik, és antialkoholista. Vigyázz, mee nagyon törékeny alkat. És tudod, apa csak egy van, és szeretném, ha egész életünkben velünk lehetne, legalábbis, amíg felcseperedsz:-))
Látod? Így el vannak nyomva a férfiak, és mégis a feministáknak van képük elnyomó patriarchátusról nyivákolni :-(
* * * * * *
Hát, nem tudom. Az apa nélkül felnövés komoly kockázati tényező, idegbeteg nyomiból már van elég így is... Az Egyesült Királyságban például a fiatalkorú elkövetők 80%-át egyedülálló anyuka neveli (tudom, ez lehet korreláció egyéb halmozottan hátrányos helyzetekkel is).
Azt hiszem, a lényeg az apakép. Sok gyerek nőtt fel pl. háborúk után úgy, hogy nem is emlékezett az apjára. De ha az anya egy pozitív és általa iselfogadott apaképet kommunikált felé (apád ezt így vagy úgy csinálta volna, apád most büszke lenne rád, apád ezt nem tűrné el stb.), akkor az valamelyest pótolhatta az apát. Ezzel szemben áll az elvált anyukák apaképe, ami sokszor lejáratás és mocskolás, hangulatkeltés.
Nem tudom, egy szingli nő milyen apaképet prezentálna a lombikbébije felé. Csak az a legjobb, ha működés közben látja a gyerek a családban a férfi és női viselkedésmintákat.
nyeee:)))) 
:))))
