Keresés

hozz létre egy uj nicket mondjuk Keresgélő fizikus

Az egyik ellenségem találta ki. Gondolom, hogy gúnyolódni akart.

Vagyis nem én aggattam magamra.

Rosszallom ha valaki "szuper" jelzővel minősiti fel önmagát !

Tipikus halandzsa szöveg. 

Tartalom nélkül. 

Jó előadás, ismerem.

https://youtu.be/ORkpp4dolf4

Így hárman nagyon kevesek vagytok. 

Kérjél erősítést. 

De ne ilyen gyengusz legyen, mint ti.

Hát erre egy öregecske varjú képes.

Ha egy papagájt kereszteznének egy varjúval, akkor éppen te lennél az eredmény. 

"Én a kvantumfizikát nem ismerem"

"A fotonok nem léteznek"

Nem veszed észre még az ilyen primitív önellentmondásaidat se.

A foton a kvantumfizika objektuma, semmit nem lehet mondani róla a kvantumfizika ismerete nélkül.

Ez pont olyan sületlenség, mintha azt mondanád, hogy

"Én a hullámfizikát nem ismerem"

"De a hullámcsomagok márpedig nem léteznek."

És tudod, aki ért a dolgokhoz, annak érzékeny a füle az ilyen bugris szövegekre.

Ezért nem engednek téged előadásokat tartani, ezért hessentik el a cikkeidet, meg "a kutatási terveidet" mindenhonnan.

"Nem unod még ezt a károgást?"

Nem.

Mivel vicces.

Ja, és igaz is. Éppen ezért vicces.

"azt se tudod ... Hangember vagy."

Nem unod még ezt a károgást?

Olyan vagy mint egy klimaxos vénasszony. 

"A kérdés az volt, hogy MI ne legyen benne. 

Nem pedig az, hogy KI ne legyen benne."

Hej, de nehéz a felfogásod!

Nem te, mint "szuperfizikus", nem leszel benne, hanem a te "szuperfizikának" nevezett dilettáns agymenésed.

De nem lesz az benne még a furcsa városi bolondériák gyűjteményében se.

Mert súlytalan mint pelyva.

"Az igazság nem változott meg 20 év alatt."

Akinek VALÓBAN igaza van, az húsz év alatt a teljes tudományos közösséget meggyőzi az igazáról.

Egy példa: a két szupernóva-projekt 1998-ban publikálta a megdöbbentő eredményeit az univerzum gyorsuló tágulásáról és a "sötét energia" létezéséről. 2011-ben kaptak a tudományos vezetők Nobel-díjat ezért az eredményért. Szimpla kivonás: 13 év.

Te csak ezen a fórumon játszod az eszedet, hiszen semmi eredményed nincsen, és azt se tudod, hogy mi a módja a tudományos eredmények publikálásának.

Hangember vagy.

Miért lenne ez sz@r ügy?

Szerintem akkor lenne az, ha teljesen mást hirdetnék most, mint akkor.

Az igazság nem változott meg 20 év alatt.

Úgy látom, valóban nem felejtesz, de ez nem mindig előny.

A relativitást már jobb lenne elfelejtened. 

"Tévedsz, én a fénykoromat élem."

Ugyanazt a "fénykort" vagy húsz éve.

Lehet, hogy másnak rövid az emlékezete, de én még emlékszem, hogy ugyanezeket az ostobaságokat hirdetted a 2000-es évek elején a megboldogult origó-fórumon is @demokritosz nicknévvel.

Sz@r ügy, hogy vannak olyan emberek, akik nem felejtenek...

"A relativitáselméletet jól ismerem,"

Ne hazudj!

Tévedsz, én a fénykoromat élem. 

Már elegendő ismerettel rendelkezem, de még nem vagyok öreg az új fizika megírásához. 

"...a kvantumfizikát kellene összeházasítani a relativitáselméletekkel..."

Ezt már évtizedek óta mondogatják. De nem fog menni. 

Én a kvantumfizikát ne ismerem olyan mélységben, hogy véleményezni tudnám, de vannak fenntartásaim, mert amiben a foton szerepel, az már jó nem lehet.

A relativitáselméletet jól ismerem, és egész biztos, hogy alapjaiban hibás. 

A két rossz elmélet egyesítése szerintem értelmetlen feladat, mert mégnagyobb baromság jönne ki belőle. 

"...ellentmondanak egymásnak..."

Hát persze, mivel mindkettő hibás, de teljesen más alapokon. 

A problémákat  "A gravitáció mezőelmélete" fogja megoldani, amely a Szuperfizika egyik részelmélete.  

"A "modern" fizika a béka segge alatt van. 

A legsötétebb korszakát éli."

Bocs, de csak TE éled a legsötétebb korszakodat.

És ezt vagy két évtizede éled...

Amúgy azt se tudod, hogy éppen hol van a "fizika határterülete" ahol a megoldatlan problémák várják az új ötleteket.

Elárulom: a kvantumfizikát kellene összeházasítani a relativitáselméletekkel, mert mindkettő a maga területén milliomod tizedesjegyig pontos modellje a valóságnak, csak éppen egymással nincsenek jó viszonyban. Hogy értsed is: ellentmondanak egymásnak, és ezt az ellentmondást kéne az új fizikusoknak feloldania egy olyan modellel, ami nagy méretekben visszaadja a gravitációt leíró áltrelt és kis méretekben visszaadja a részecskéket és mezőket leíró kvantumfizikát.

Volt egy próbálkozás (húrelmélet) de az nem jutott túl az elméleti ötletelés szintjén ezidáig.

A "modern" fizika a béka segge alatt van. 

A legsötétebb korszakát éli. 

Néhány megélhetési "tudós" keveri a sz@rt, hogy  védje a pozícióját.

Erről szól a mai fizika. 

A kérdés az volt, hogy MI ne legyen benne. 

Nem pedig az, hogy KI ne legyen benne.

Az ilyen nagyon intellektuális embernek, mint te, tudnia kellene a különbséget.   

"A fizika hanyatlásban van,"

Nem.

Nincsen.

Ezt akkor tisztáztuk. Haladjunk.

Ezek az "okos" emberek most elakadtak. 

A fizika hanyatlásban van, be kell segíteni egy friss erőnek.

Ahogyan Kuhn már régen leírta, ilyen esetben a segítség csak kívülről jöhet. 

"Megígérem, nem leszek benne."

Látod? Ezt be is fogod tartani. TE NEM FOGSZ SEMMI SZEREPET JÁTSZANI a jövő fizikájának a létrehozásában.

Azt nálad okosabb és tájékozottabb emberek csinálják.

"Nem értem a válaszát."

Ezen nem csodálkozunk. (A királyi többes az olvasóközönség általános véleményét hivatott tükrözni.)

Van egy alapelvem, amit most sajnos megsértettem: nem írunk intellektuális poént olyannak, aki nem fogja megérteni a poént.

Mea culpa. Mea culpa. Mea maxima culpa!

Ja, ha így gondolta. 

De aki írja a történetet, az nem szokott szerepelni benne.

Megígérem, nem leszek benne. 

Esetleg van-e valami más, értelmes javaslat?

"hogy mi ne szerepeljen a jövő fizikájában"

Erre írta, hogy @szuperfizikus. Kapise? :-)

Nem értem a válaszát. Te érted?

Akkor mond el nekem is, légyszíves.

"De ez amúgy biztosan így lesz."

Mi lesz így?