“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Ha te nő vagy keress egy pasit akinek van már több neje. És ott éld ki a hülyeség iránti vágyad. Amúgy ha jól belegondolsz, te itt a nőket csak a férfi szextárgyainak és cselédjének látod. Nem embernek.
A diszlexiád kezeltesd! Ha meg direkt kitekered az írásaimat rendkívüli rosszindulatra vall nyuszika. Nos. Nincs a bigámiának a nők számára semmiféle előnye! Természetellenes. Az embernél a patriarchátusban jött létre, mikor a nő tárgynak számított, vagyontárgynak. A vagyonosabb férfiaknak volt csak több nejük. A szegényebb néprétegben viszont rendkívül sok volt a nőtlen férfi. Ezeket felszívták a különböző férfiak számára létrehozott vallási szervezetek kolostorai, és a katonaság. Ezek számára hozták létre a közös nőket, a prostitúciót. Vagyis szerencsétlen szegény sorú nők tömeges elrablásával a szexrabszolgaságot. Sok férfi rabszolgaként dolgozott, vagy utonálló zsivány lett. Ezt akarod a XXi szátadban? Ez az iszlám házassági modell a nők számára bezártságot jelent. Mert a vagyontárgyat védeni kell, bezárni, nehogy más férfi elrabolja. Aki ilyet akar annak elment az esze. Régen a matriarchátusban is ahol a nők anyajoga számított ott sem volt többnejűség.
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Sztem megjelenhet szimplán gazdasági alapon is. A vagyoni/jövedelmi olló tágul, az erőforrások erősen koncentrálódnak. Előfordulhat, h pl. egy-egy jól szituált fickó két-három nőt is tud tartani, és azok még így is jobban járnak, mintha külön-külön lenne egy-egy kevésbé tehetős férjük.
Másrészről a kevésbé tehetősek is összeállhatnak többfős csapattá gazdasági, érzelmi alapon, h jövedelmük összeadódva erősebb csapatot képezzen, mint a kétszemélyes keresős modellek. A nők is a többszemélyes házasság felé orientálódnának a stabilitás miatt.
Pont erről a dupla kibaszásról beszéltem. Ezért a trigámia. :-DDD
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Jelen állapotban nem ilyen nagy a férfihalandóság, tehát itt lesznek a bigámista házasságok meg a jelenlegieknél sokkal több incel és MGTOW.
A magam részéről ezért is pártolom inkább a bigámiát... Lehet, h észrevetted, de inkább a női oldalon állok ;)
Három nő esetén már a harmadik, csapatból kilógó asszonyka könnyedén meg tudja fúrni a másik kettőt, és fordítva... Úgyh sztem a trigámia nem olyan stabil, mint a bigámia. Bigámia esetén az asszonyok két csapatnak is tagjai egyszerre. Egyszer a nagy, bigámiás házasság halmazának tagjai, és az azon belül létrejövő asszonyi közösség halmazának is tagjai. Nagyon jól tudják erősíteni egymást, ha okosak, és együttműködőek... Férjüknek olyan kaját, és szexet tudnak adni, h annak minden esze eltűnjön a fejéből... ;) Ha meg demokratikus a család, az asszony csapatnak ugye mindig két szavazata van a férj egy szavazatával szemben... Úgyh a bigámiát tulképpen egy dupla kib@szásnak is lehet tekinteni a férj részére, azzal, h azért jutalmul finom ételeket, és puncikat kap viszonzásul a monogám házisárkánnyal szemben... Ahol se punci, se kaja...
jajj, minnyá megsajnállak, hogy az a piszkosbüdösmocskosbüdöspiszkos nő nem tűrte mosolyogva, hogy zaklasd és nem tette neked szét a lábát, sőt, sírok érted egy patakot...
Egyébként visszakereshetően :-) javasoltam, ill felvázoltam azt a hipotézisemet, hogy a nők egymással jönnek ki a legjobban :-) és a jövő a nők együttélése lesz.
Nyilván ha egy adott hímet elfogadó, választó nőket nézed, azok több ponton hasonló preferenciákkal kell rendelkezzenek, még ha külsőre látszólag el is térnek :-DDD.
Nem mindenben, de fundamentális dolgokban igen :-).
Így akkor lepapírozódik, hogy egyes férfiaknak nem jut nő, mert a szaporodóképes férfi, illetve nőlétszám kb. egyforma.
Mert manapság is az van, hogy nős férfiak szeretői magukat kapcsolatban élőnek, foglaltnak gondolják, mert "el fog válni és akkor hivatalosan is együtt lesznek".
Gazdasági stabilitás. Három jövedelem egy háztartásban. Betegség, baleset, munkanélküliség esetén nem rendül meg a háztartás. Többet, jobban lehet spórolni. (Válás, halál esetén kétkeresős marad a család)
Kevés szülésszám, dupla gyerek! Ha a két asszony kétszer szül, mindketten úgy érezhetik, h négy gyerekük van.
Szerencsés esetben két különböző habitusú asszony esetén a karrierista fél jobban kiélheti karriervágyát. De ha mindkettő karrierista, akkor is jobban szervezhető a háztartás-vezetés. (Anyócának külön: nem kell 4 órákat aludni, h minden rendben menjen) Erőfeszítés, lemondások nélkül lehet tanfolyamokat végezni, iskolába járni. Esetleg hobbinak élni, szabadidős sporttevékenységet végezni.
Változatos, és nem megterhelő szexuális élet. A férj elégedett a szexszel, akkor is, ha esetleg vkinek nincs hozzá kedve. Nyugodtan fájhat a feje vmelyik asszonytársnak.
A férj nehezebben lép félre két nő mellől. Ha mégis félrelépne inkább opció a családbővítés (bigámiából hárem), mint a családrombolás, ami anyagi, erkölcsi, érzelmi katasztrófa. Így a gyerekek biztonságban tudhatják magukat, tudhatják, h amíg fel nem nőnek, apu, és anyu együttmaradnak.
Fejlődnek a tolerancia, elfogadás, empátia, csapatszellem készségek.
