“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Szerintem nem a répán nem tudnak osztozni, hanem a bankszámlán. Ezt kellene belátni.
Amikor apuci félrekúr, megnézheti magát a szerencsétlen. Ha nem milliárdos, úszik a kecó, a gyerek, minden, mert az asszony mindenre ráteszi a kezét, mehet szerencsétlen fickó a hajléktalanszállóra. (Anyóca! Témánál vagyunk)
De a gazdagéknál is megfigyelhető, hha apu félrekúr, busás kárpótlást hagy az elhagyott asszonynál, aki aztán a kárpótlásból annyi latin lovert vesz magának, amennyit nem szégyell. Régen nem érdekli a nőket a répa, csak a bankszámla!
A ffiakat azért lehet sajnálni ebben az őrületben, mert szerencsétleneknek természetükben van a félrekúrás. Persze biztos vannak ffiak, akik megfelelnek az örök hűség mítoszának, de sztem fehér holló. Vannak, akik ügyesen csinálják, és mind a szeretőt tudják hitegetni, mind az asszony előtt tudják titkolni. Sztem ez az ami igazán lealacsonyatja, szextárgy kategóriába helyezi a nőket, ahelyett, h egyenrangú partnerként, társként tudnának együttműködni.
Ha te nő vagy keress egy pasit akinek van már több neje. És ott éld ki a hülyeség iránti vágyad. Amúgy ha jól belegondolsz, te itt a nőket csak a férfi szextárgyainak és cselédjének látod. Nem embernek.
A diszlexiád kezeltesd! Ha meg direkt kitekered az írásaimat rendkívüli rosszindulatra vall nyuszika. Nos. Nincs a bigámiának a nők számára semmiféle előnye! Természetellenes. Az embernél a patriarchátusban jött létre, mikor a nő tárgynak számított, vagyontárgynak. A vagyonosabb férfiaknak volt csak több nejük. A szegényebb néprétegben viszont rendkívül sok volt a nőtlen férfi. Ezeket felszívták a különböző férfiak számára létrehozott vallási szervezetek kolostorai, és a katonaság. Ezek számára hozták létre a közös nőket, a prostitúciót. Vagyis szerencsétlen szegény sorú nők tömeges elrablásával a szexrabszolgaságot. Sok férfi rabszolgaként dolgozott, vagy utonálló zsivány lett. Ezt akarod a XXi szátadban? Ez az iszlám házassági modell a nők számára bezártságot jelent. Mert a vagyontárgyat védeni kell, bezárni, nehogy más férfi elrabolja. Aki ilyet akar annak elment az esze. Régen a matriarchátusban is ahol a nők anyajoga számított ott sem volt többnejűség.
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Sztem megjelenhet szimplán gazdasági alapon is. A vagyoni/jövedelmi olló tágul, az erőforrások erősen koncentrálódnak. Előfordulhat, h pl. egy-egy jól szituált fickó két-három nőt is tud tartani, és azok még így is jobban járnak, mintha külön-külön lenne egy-egy kevésbé tehetős férjük.
Másrészről a kevésbé tehetősek is összeállhatnak többfős csapattá gazdasági, érzelmi alapon, h jövedelmük összeadódva erősebb csapatot képezzen, mint a kétszemélyes keresős modellek. A nők is a többszemélyes házasság felé orientálódnának a stabilitás miatt.
Pont erről a dupla kibaszásról beszéltem. Ezért a trigámia. :-DDD
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Jelen állapotban nem ilyen nagy a férfihalandóság, tehát itt lesznek a bigámista házasságok meg a jelenlegieknél sokkal több incel és MGTOW.
A magam részéről ezért is pártolom inkább a bigámiát... Lehet, h észrevetted, de inkább a női oldalon állok ;)
Három nő esetén már a harmadik, csapatból kilógó asszonyka könnyedén meg tudja fúrni a másik kettőt, és fordítva... Úgyh sztem a trigámia nem olyan stabil, mint a bigámia. Bigámia esetén az asszonyok két csapatnak is tagjai egyszerre. Egyszer a nagy, bigámiás házasság halmazának tagjai, és az azon belül létrejövő asszonyi közösség halmazának is tagjai. Nagyon jól tudják erősíteni egymást, ha okosak, és együttműködőek... Férjüknek olyan kaját, és szexet tudnak adni, h annak minden esze eltűnjön a fejéből... ;) Ha meg demokratikus a család, az asszony csapatnak ugye mindig két szavazata van a férj egy szavazatával szemben... Úgyh a bigámiát tulképpen egy dupla kib@szásnak is lehet tekinteni a férj részére, azzal, h azért jutalmul finom ételeket, és puncikat kap viszonzásul a monogám házisárkánnyal szemben... Ahol se punci, se kaja...
jajj, minnyá megsajnállak, hogy az a piszkosbüdösmocskosbüdöspiszkos nő nem tűrte mosolyogva, hogy zaklasd és nem tette neked szét a lábát, sőt, sírok érted egy patakot...
Egyébként visszakereshetően :-) javasoltam, ill felvázoltam azt a hipotézisemet, hogy a nők egymással jönnek ki a legjobban :-) és a jövő a nők együttélése lesz.
Nyilván ha egy adott hímet elfogadó, választó nőket nézed, azok több ponton hasonló preferenciákkal kell rendelkezzenek, még ha külsőre látszólag el is térnek :-DDD.
Nem mindenben, de fundamentális dolgokban igen :-).
Így akkor lepapírozódik, hogy egyes férfiaknak nem jut nő, mert a szaporodóképes férfi, illetve nőlétszám kb. egyforma.
Mert manapság is az van, hogy nős férfiak szeretői magukat kapcsolatban élőnek, foglaltnak gondolják, mert "el fog válni és akkor hivatalosan is együtt lesznek".
