“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Beszélsz te félre. Az asztalra a nők teremtik meg a rávalót. Ők hozzák létre a terülj, terülj aztalkát. A világ GDP -nek az 50%-át a nők ingyen munkája adja. A másik fizetett felének is a felét a nők munkája adja. Ez 75%!!! Ebben nincs benne a háztart6ási és a reprodukciós munka, ami legalább másik 5%. Tehát, a világ értékteremtő munkájának a nők a 80%-át hozzák létre. Ennek ellenére a nők javadalmazása a munkájukéer csak 10% Tehát a terülj terülj asztalkát nem a férfiaknak köszönhető, hanem a nőknek akiknek a munkájuk értékét ellopják! .
Trigámia esetén valóban aranyból kell, h legyen a facod, h három nőt is hibátlanul tudjál etetni vele, és azok együtt tudjanak működni a család vitelében, gyermeknevelés, háztartás, szex...
indexes cikkből a 2018-as tanulmány legfontosabb megállapításai
"az eu-n belüli volt szocialista országoknak. ezekben az országokban a rendszerváltás után mind jelentősen csökkent a termékenység, az ezredforduló környékén 1,3 alatti termékenységi rátákat mértek. a mélypontot követően azonban magyaroszágot kivéve mindenütt meglódult a szülési kedv, itt erre várni kellett 2011-ig.
a fordulópont mindenhol azért következett be, mert a korábbi bizonytalan időszakban elhalasztott gyerekek egy része megszületett, a demográfusok ezt a folyamatot nevezik visszapótlódásnak.
a régiós összehasonlítás alapján magyarországon is ugyanez a visszapótlódás játszódott le, csak az időben elcsúsztatva.
eszerint az olvasat szerint tehát a folyamat nem különleges, inkább átlagosnak mondható. [persze jobbak szerint mindez orbán érdeme]
a régióban megfigyelhető termékenységnövekedésnek vannak határai, és több országban nem maradt tartós.
magyarországon pénzbeli juttatások formájában a gdp 1,6 százalékát fordítjuk a területre, de ha az adórendszeren keresztül igénybe vehető juttatásokat is beszámítjuk, akkor már 4,6 százaléknál járunk, ami nemzetközi szinten kimagasló érték.
egyre többen gyermektelenek, az ezredforduló óta 8-ról 16 százalékra nőtt az arányuk;
78-ról 67 százalékra változott azok aránya, akik az első után második gyereket is vállalnak (egyébként ez egy általános jelenség a régióban);
a kettő után harmadikat vállalók aránya viszont nő, előtt a rendszerváltástól az ezredfordulóig 25-ről 27 százalékra, majd 2016-ig 35 százalékra javult.
a családi adókedvezmény pedig a felsőfokú végzettségűeknél növelte meg a harmadik gyerek vállalásának esélyét. mivel azonban a kétgyerekesek aránya csökken, mindez alig érzékelhető a népmozgalmi statisztikában.
van tehát egy egyre szűkülő, ám minden bizonnyal
egyre inkább le is szakadó, alacsonyan iskolázott, fiatalon több gyereket vállaló női réteg magyarországon, míg a diplomások szülési kedve nem növekszik. A maximum 8 osztályt végzett nők száma 473 ezerről 363 ezer főre esett vissza 2011 és 2016 között a 15-44 éves korcsoportban, miközben mintegy tizedével nőtt körükben a gyerekszám."
[nem mind cigány, persze sokan azok.]
magyarországon: nő az egygyermekesek és gyermektelenek aránya, a kétgyerekes családmodell egy kicsit kezd kimenni a divatból, a nagycsaládos modell népszerűsége pedig stabil maradt [pontosabban a legalább két gyereket mindenképpen vállalni akaró jómódú diplomásoknál nőtt a harmadikat ténylegesen bevállalók aránya, az egészen durva támogatásoknak köszönhetően, legalábbis átmenetileg]"
Gyatlovka. Gyíkemberek mindig akkor támadnak fel, amikor valami jó nagy disznóságra készül a pénzpiaci háttérhatalom. Valójában a cél az, hogy az elkövetkező tetteikért elóre lerázzták a felelősséget. Képzeld el el az egy rócsild már bejelentette a világválságot, mint nagy független gazdasági szakértő. Ettől a nagy szaktudástól néhány saját médiájuk hasraesett. Könnyű neki bejelenteni amit csinálni akarnak.
Pontosan, h a hölgyek tekintik a ffiakat egy terülj asztalkámnak, egy bankkártyának, amit a farkuknál fogva lehet fejni. Szextárgy akkor lesz a nőből, ha a fickó titokban a szeretőjét kúrogatja annak valóban csak a pináját használva, nem pedig bevíve az életközösségébe egyenrangú partnerként élettárssá, házastárssá fogadva őt. Nem mellesleg a meglévő asszony is egy ilyen helyzetben nem lesz több, mint egy háztartási alkalmazott, aki biztosítja a tiszta gatyát a férjének a titkos randihoz... Ez már aztán igazán tárgyiasítás.
Szerintem nem a répán nem tudnak osztozni, hanem a bankszámlán. Ezt kellene belátni.
Amikor apuci félrekúr, megnézheti magát a szerencsétlen. Ha nem milliárdos, úszik a kecó, a gyerek, minden, mert az asszony mindenre ráteszi a kezét, mehet szerencsétlen fickó a hajléktalanszállóra. (Anyóca! Témánál vagyunk)
De a gazdagéknál is megfigyelhető, hha apu félrekúr, busás kárpótlást hagy az elhagyott asszonynál, aki aztán a kárpótlásból annyi latin lovert vesz magának, amennyit nem szégyell. Régen nem érdekli a nőket a répa, csak a bankszámla!
A ffiakat azért lehet sajnálni ebben az őrületben, mert szerencsétleneknek természetükben van a félrekúrás. Persze biztos vannak ffiak, akik megfelelnek az örök hűség mítoszának, de sztem fehér holló. Vannak, akik ügyesen csinálják, és mind a szeretőt tudják hitegetni, mind az asszony előtt tudják titkolni. Sztem ez az ami igazán lealacsonyatja, szextárgy kategóriába helyezi a nőket, ahelyett, h egyenrangú partnerként, társként tudnának együttműködni.
Ha te nő vagy keress egy pasit akinek van már több neje. És ott éld ki a hülyeség iránti vágyad. Amúgy ha jól belegondolsz, te itt a nőket csak a férfi szextárgyainak és cselédjének látod. Nem embernek.
A diszlexiád kezeltesd! Ha meg direkt kitekered az írásaimat rendkívüli rosszindulatra vall nyuszika. Nos. Nincs a bigámiának a nők számára semmiféle előnye! Természetellenes. Az embernél a patriarchátusban jött létre, mikor a nő tárgynak számított, vagyontárgynak. A vagyonosabb férfiaknak volt csak több nejük. A szegényebb néprétegben viszont rendkívül sok volt a nőtlen férfi. Ezeket felszívták a különböző férfiak számára létrehozott vallási szervezetek kolostorai, és a katonaság. Ezek számára hozták létre a közös nőket, a prostitúciót. Vagyis szerencsétlen szegény sorú nők tömeges elrablásával a szexrabszolgaságot. Sok férfi rabszolgaként dolgozott, vagy utonálló zsivány lett. Ezt akarod a XXi szátadban? Ez az iszlám házassági modell a nők számára bezártságot jelent. Mert a vagyontárgyat védeni kell, bezárni, nehogy más férfi elrabolja. Aki ilyet akar annak elment az esze. Régen a matriarchátusban is ahol a nők anyajoga számított ott sem volt többnejűség.
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Sztem megjelenhet szimplán gazdasági alapon is. A vagyoni/jövedelmi olló tágul, az erőforrások erősen koncentrálódnak. Előfordulhat, h pl. egy-egy jól szituált fickó két-három nőt is tud tartani, és azok még így is jobban járnak, mintha külön-külön lenne egy-egy kevésbé tehetős férjük.
Másrészről a kevésbé tehetősek is összeállhatnak többfős csapattá gazdasági, érzelmi alapon, h jövedelmük összeadódva erősebb csapatot képezzen, mint a kétszemélyes keresős modellek. A nők is a többszemélyes házasság felé orientálódnának a stabilitás miatt.
Pont erről a dupla kibaszásról beszéltem. Ezért a trigámia. :-DDD
Egyébként meg, a többnejűségnek ott volt az eddigi történelmi tapasztalatok alapján létjogosultsága, ahol a férfi halandóság nagy volt (mert a közösség fennmaradásához és növekedéséhez meg kellett azért csinálni azt a min. 2,1 gyereket/nő).
Jelen állapotban nem ilyen nagy a férfihalandóság, tehát itt lesznek a bigámista házasságok meg a jelenlegieknél sokkal több incel és MGTOW.
A magam részéről ezért is pártolom inkább a bigámiát... Lehet, h észrevetted, de inkább a női oldalon állok ;)
Három nő esetén már a harmadik, csapatból kilógó asszonyka könnyedén meg tudja fúrni a másik kettőt, és fordítva... Úgyh sztem a trigámia nem olyan stabil, mint a bigámia. Bigámia esetén az asszonyok két csapatnak is tagjai egyszerre. Egyszer a nagy, bigámiás házasság halmazának tagjai, és az azon belül létrejövő asszonyi közösség halmazának is tagjai. Nagyon jól tudják erősíteni egymást, ha okosak, és együttműködőek... Férjüknek olyan kaját, és szexet tudnak adni, h annak minden esze eltűnjön a fejéből... ;) Ha meg demokratikus a család, az asszony csapatnak ugye mindig két szavazata van a férj egy szavazatával szemben... Úgyh a bigámiát tulképpen egy dupla kib@szásnak is lehet tekinteni a férj részére, azzal, h azért jutalmul finom ételeket, és puncikat kap viszonzásul a monogám házisárkánnyal szemben... Ahol se punci, se kaja...
jajj, minnyá megsajnállak, hogy az a piszkosbüdösmocskosbüdöspiszkos nő nem tűrte mosolyogva, hogy zaklasd és nem tette neked szét a lábát, sőt, sírok érted egy patakot...
