Keresés

Részletes keresés

harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1183
Ez nálam rendben van, mivel a CH 38 foglalt volt, ezért a CH 36-ra lett beállítva a videócsatorna. A többi üres frekit is megnéztem, mindegyiken ilyen rossz a kép. Egyébként képtorzulásról szó sincs, csak enyhén remeg és hálós. Nem mondom, hogy nem lehet nézni, csak nem tökéletes.
Tehát nem a frekvencia beállításával van a baj, az stimmel. Sőt, van egy sávon tartásra kijelölt gomb is a távírányítón, azt is használtam, így a kiválasztott frekin stabilan áll a videócsatorna.
Előzmény: blg (1182)
blg Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1182
benne van, a 80. oldalon, idézem:

Ha beállítás után a videolejátszó csatornáján torzult a kép,
változtassa meg a videomagnón az RF kimeneti csatorna
sorszámát.
1) Tartsa lenyomva a [MENU] (7) gombot több mint 5
másodpercig.
Az RF kimeneti csatorna sorszáma
megjelenik a videomagnó kijelzőjén.
A kezdeti beállítás a 38. csatorna.
2) Nyomja meg a [Számjegy] (2) gombokat vagy a
[Programhelyválasztó] (33) gombot.
Változtassa meg az RF kimeneti csatornát.
Olyan csatornaszámot adjon meg, amely 2 vagy 3 értékkel eltér
az eredetileg beállított sorszámtól, Például ha az eredeti
sorszám 38, akkor adjon meg 41-et.
Hangolja át a TV-készüléket a videomagnó új RF kimeneti
csatornájához.
3) A beállítás befejezéséhez nyomja meg az [OK] (24) gombot.
Az automatikus beállítás felfüggesztése annak befejeződése
előtt
Nyomja meg az [EXIT] (27) gomb.

Előzmény: harpokratesz (1181)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1181
Jó, mostmár értem. Köszi a segítséget, megpróbálom akkor a menübe beállítani. Jó lenne, ha tényleg csak egy beállításon múlna...
A használati utasításban egyébként nem találtam erről semmit, de azért még egyszer megnézem.
Különben meg Panasonic NV-FJ 632-es videóm.
Előzmény: Asszem (1180)
Asszem Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1180
Attól, hogy Te AV bemenetét használod a TV-nek, még a videomodulátorból ráültet egy RF jelet a kábelre, ami interferál a UPC vmelyik csatijával. Tehát javasolt menüből kikapcsolni, ha pedig nincs rá lehetőség, akkor próbálgatás módszerével kell keresni egy olyan RF csatit, ami nem zavarja a kábelTV-t. Ismétlem, annak ellenére, hogy Te nem RF-en nézed, attól a jel ott van a zsinórba.
Álltalában setup, vagy install, vagy alapbeállítások, vagy RF beállítások menüpontból elérhető. Sok olyan készülék van, amin kikapcsolt állapotban lehet elővenni vmi billentyűkombinációval ezt az állítási lehetőséget. Ha még ezután sem megy, akkor el köll olvasni a használati utasítást.
Előzmény: harpokratesz (1174)
division by zero Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1179
Ez gondolom terület függő az UPC-nél...
Amíg a Satimextől átvett rendszer volt, addig semmi gond volt, aztán mindent átkavartak, na ekkor sehol nem volt szabad csatornahely a környéken, ekkor egy csomó csatorna olyan helyre esett már, hogy se a videón se a TV-n nem jött be, egyedül csak számítógépes tuner kártyával...
Aztán tavaly évelején volt egy újabb átalakítás, ekkor átkerült a csatornák nagy része másik sávba, így a TV meg a videó is tudja fogni mindet, és így már a videónak is van szabad csatornahely.
Az egész idő alatt a TV meg a videó kábelestől egyhelyben állt, kábelhez hozzá se volt nyúlva.
Előzmény: harpokratesz (1177)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1178
Ami meg egyébként a zsúfolt csatornákat illeti, az én régi tévémen még a behangolt videocsatornán sem jön be két német adó: az RTL és a SAT1. Már a tévécsatornák beprogramozásánál sem találta őket.
A tévémen meg legalább 8-10 adót nem tudok fogni, amiknek pedig lenniük kellene. Lehet, hogy a régi tévémen nincs elég hely nekik (?), gondolom az újabbaknál ez nem gond.

Előzmény: division by zero (1175)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1177
A UPC-nél azért vannak üres sávok, több is, legalább 3-4. A klasszikus videócsatorna helye a CH 38, ami persze foglalt náluk, de előtte és utána van legalább 3-4 csatornahely, amire be lehet állítani a videót és ezen sávon lehet tartani.
Szerintem nem ezzel van a baj, hanem a kábellel, ugyanis én megpróbáltam azt tenni, hogy a tv kábelét nem dugtam be a videóba (ilyenkor rossz a kép), hanem csak hozzáépasszintottam, és láss csodát, a kép akkor tökéletes volt, amint bedugtam már nem.
Előzmény: division by zero (1175)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1176
A távírányítón van egy gomb, amivel pontosan be lehet állítani a sávontartást, de sajnos ez sem használ.
Előzmény: harpokratesz (1174)
division by zero Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1175
Nekem is volt ilyen problémám, képtelenség volt a videónak normális helyet találni, úgy telezsúfolta csatornákkal az UPC azt a sávot...
Aztán volt egy nagy bővítés az UPC-nél, amikor lett még pár csatorna, meg át kerültek más sávba a csatornák, azóta jó.
Előzmény: moem (1171)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.30 0 0 1174
moem,

Nálam ugyanez a probléma a videóval. Már írtam korábban ide ezzel kapcsolatban a topicba, de nem kaptam rá megfelelő választ, így azóta is így működik a videóm. Nálam is ugyanezek a tünetek (kivéve a szellemképet) és UPC-m van, viszont mintha mostanában magától enyhült volna a tünet (ez azóta van, amióta kölcsönadtam valakinek a videómat és ő is használta, persze nála tökéletes volt a kép. Úgy látszik ez jót tett neki.), kevésbé csíkos és remegő lett a kép, de azért még mindig zavaró. Nálam ez a zavar, csak a videón beállított tévécsatornákon jelentkezik (amikor a tévé kábelét bedugom a videóba) és sajnos a felvételnél is látható. Azt szoktam csinálni, ha lejátszok kazit, hogy csak a videó kábelét dugom a tévébe, és akkor jó a kép a videcsatornán.

Amit Asszem javasol, azt nem értem világosan. Az újabb videókon már nincs olyan csavar hátul, amin a frekvenciát be lehetne pontosan állítani, de a menüben meg nem értem, hogy hogyan lehet ezt beállítani. AV kábelen megy a jel a TV felé, és nem RF-en.

Szerintem A UPC-nek nem érdemes szólni, mert nem hinném, hogy tudnának segíteni, én már beszéltem velük ezügyben és elég értetlenül álltak a probléma előtt.
Inkább videó-és tévészervízt kellene megkérdezni, biztos van valami megoldásuk rá.

Ha megtudsz valamit a megoldással kapcsolatban, légyszi írd meg nekem ide a topicba, én is írok neked, ha találtam rá megoldást.

Előzmény: moem (1171)
Asszem Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1173
Az a bajság, hogy a videód TV felé kimenő frekije belelóg a UPC valamelyik csatornájába, így konyhanyelven. Ez a freki a videón mindig állítható épp a tiédhez hasonló problémák kivédése miatt. Ez régebben csavarhúzóval egy kis tekerenytyű segítségével volt állítható az antennacsatlakozók környékén. Manapság menüből. A legjobb, ha kikapcsolható, és él is ezzel a felhasználó, és nem RF-en, hanem AV kábelen közlekedteti a jelet a TV felé.
Előzmény: moem (1171)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1172
Nem tudom, talan azert, mert nem irjak ra, hogy belul PCM.

De a lenyeg az, hogy mar a Video8 szabvany resze volt (1986-ban) a PCM hang, amikor meg D8 egyaltalan nem volt.

Előzmény: CiluHS (1169)
moem Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1171

sziasztok,
új (új)pesti upc-előfizető vagyok. úgy tűnik számomra, hogy az upc kábeltv jele zavarja a videocsatornát, így ha az antennakábelt a videoba dugom, akkor a kép remegő csíkos, vagy szellemképes lesz. hasonlóan élvezhetetlenek a videon beállított tv-csatornák is. tudtok valami tanácsot adni, hogy mitől van ez, és hogy szüntethető meg? vagy vigyem szervízbe? vagy a upc a ludas? (korábban szegeden tökéletesen működött.)
remélem, hogy nem voltam túl érthetetlen és tolakodó a kérdésemmel... előre is köszönöm,
moem

CiluHS Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1170
A video sokat volt kikapcsolva, a szervízbe vitel előtt is elég sokáig állt, többször is, pont a meleg miatt. Arra a szervízre utánam még egy jópár emberenek volt hasonló panasza, ráadásul a márkaszervíz jogukat is rég elveszítették, mégis használták. Nyilván nem ok nélkül hagyta őket ott a Philips sem...

Ha megszaladt volna a táp, akkor sem lehet nekem beetetni, hogy pont a capstan megy tönkre, és a nála sokkal érzékenyebb elektronikák meg élnek.

A video még megvan, lehet, hogy egyszer megvizsgáltatom valakivel, aki ezt haveri alapon megteszi, és van hozzá szervízkönyve, aztán kiderül, mi az igazság...
De az is lehet, hogy kirakom a falra :)

Előzmény: Törölt nick (1159)
CiluHS Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1169
Akkor miért van az, hogy nem találtam egyetlen PCM hangot használó Video8 de még HI8 kamerát sem? Kizárólag a Digital8 mellé volt odabiggyesztve minden esetben, hogy PCM hang.
Előzmény: hphphphp (1163)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1168
Az, a bolhapiacrol van szo.
Előzmény: harpokratesz (1167)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1167
már bocs, de mi ez a Pecsa ? Nekem a Petőfi Csarnok, de az koncertetező hely volt régen , vagy már nem az ?
Előzmény: hphphphp (1166)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1166
A Pecsaban nezz korul, ott nagyon sok regi tavszabalyozo van + van ott egy skac aki javitja is oket. + asszem a Radiotechnikaban is van 1-2 ilyen hirdetes.
Előzmény: harpokratesz (1165)
harpokratesz Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1165
Univerzális vagy tanítható távszabályozót konkrétan hol lehet venni/beszerezni, mert nekem is kellene a régi (kb. 15 éves) Sony tévémhez. Eredetileg volt neki, de mivel használtam vettem, nem kaptam hozzá.
Előzmény: Törölt nick (1138)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1164
(mert FM-en szabvanyositottak a sztereo hangrogzitest). == (mert FM-en NEM szabvanyositottak a sztereo hangrogzitest).
Előzmény: hphphphp (1163)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1163
"Már elnézést, németül nem igazán tudok, de szerintem ez egy PCM "helyettesítő modell" a Video8-ra, és nem a Video8 szabványa. Már csak azért, mert a video8-as kamerám eddig még digitális kép és hanghibát nem produkált, de analógot már igen, és persze a gyorstekerésekben is egyértelműen látszik. Utánanéztem, a PCM modellt a Digital8 szabvány használja."

Na a lenyeg: a Video 8 hasznal analog _mono_ FM-et es sztereo PCM-et is. Ez mar a kezdetetktol igy volt. A legolcsobb, mono kamerak valoban _csak_ analog FM-et haszanlnak, a _barmilyen_ sztereo modellek viszont PCM-et (mert FM-en szabvanyositottak a sztereo hangrogzitest).

A PCM mar a Video 8 szuletesenel a szabvany resze volt, es mar az akkori, osszes komolyabb asztali Video8 deckben, illetve sztereo kezikameraban hasznaltak.

Előzmény: CiluHS (1154)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1162
"de ha nem periodikus, akkor az lényegében azt jelenti, h nagyobb frekvenciájú összetevői is vannak, mint a mintavételezési frekvencia fele
ezek a felharmonikusok kiszűrődnek, de egy ez alatti frekvenciájú szinuszjel nem torzul"

Pontosan. Ugyanezt irtam (hogy ti. a 20.5 kHz folotti frekitartomany teljes hianya, amit azert meg egy normalis, nem kristalyhangszedo meg rohogve atvisz) par hozzaszolassal ezelott.

Előzmény: Degeczi (1153)
hphphphp Creative Commons License 2003.04.29 0 0 1161
"Miért ne lenne igaz? A fekvenciaduplázás NEM ELÉG a tetszőleges jel pontos visszaállításához, kizárólag az aliasing-ot szünteti meg! Shannon bácsi erről is írt, ugye? Egy tetszőleges, nemperiodikus analóg jelet nem lehet a semmiből visszaállítani, egy 10kHz-es jelet mindösszesen 4 ponton tud mintavenni, és a jelalak ismeretének hiányában azt tesz oda, amit akar! (amit az elektronikája tippel)"

Nem teHET oda semmit, csak a hatarfreki alatti szinuszos jelet, azokat viszont egyertelmuen ujra lehet generalni.

Amugy en imadtam a Hi-Fi Magazint/Mozaikot (Darvas-Solymos), ott _soha_ nem _egyertelmuen_ a magastartomanyt hoztak ki a CD-k hibajanak. Pedig ha valami, hat a HFM szinvonalas lap volt.

Előzmény: CiluHS (1152)
Degeczi Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1160
"A halál időpontja előrehozható, ha véletlenül jön egy áramszünet, vagy egyéb okból áramtalanít valaki"

valóban, a "robbanó vargánya" PC-s tápok is rendszerint ilyenkor durrannak el

Előzmény: Törölt nick (1159)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1159
"...a videóm (Philips VR813/02 SVHS) "megbolondult" (valószínű elszállt a vezérlés) bevittem bevizsgálásra, és amire visszakaptam 2 nap mulva, a tápja ki volt lőve, és azt állították, hogy a capstan motor is elszállt (meg persze a vezérlés). Érdekes módon friss forrasztásnyomok voltak a tápban, és számomra nagyon úgy tűnt, hogy frissen ki van forrasztva belőle pár kondi..."

Tegyük fel, hogy a készüléked állandóan be volt dugva a konnektorba, mint ahogy az általában szokás. Ilyenkor — standby állapotban — a kapcsolóüzemű tápegységben bizonyos helyeken elég meleg van, némely alkatrész kellemetlen igénybevételnek van kitéve, pl. idővel kondik kiszáradnak. Ennek következménye vagy a tápegység leállása, de gyakrabban inkább a megfutása, ami a kimeneti feszültségek többszörösére való növekedését jelenti, mely aztán tönkrevághat bármit a készülékben, végül maga a tápegység is tönkremehet.

A halál időpontja előrehozható, ha véletlenül jön egy áramszünet, vagy egyéb okból áramtalanít valaki. Mondjuk azért, mert szervízbe viszi a készüléket. Ugyanis, amikor kihűl a tápegység, a kondikban olyan fizikai változás történik, ami a bekapcsolás pillanatában azonnali megfutást eredményez.

Ha ez a szervízben történik, az borzasztó kellemetlen szívás, mert ugyebár nehéz megmagyarázni egy laikusnak, hogy a műszerész egyszerűen csak bedugta a konnektorba és már füstölt is.

Talán belátható, hogy utóbbi szemszögéből nézve teljesen igazságtalan volna, ha emiatt kártérítést kellene fizetnie. Remélhetőleg tisztában van ezzel egy bármilyen szakértő is feljelentés esetén.

Ennek tükrében a januári kérdésedre megjelenő válaszok szánalmas, rosszindulatú hőbőrgéssé degradálódnak. Mert ugyebár minek hőbörög bizonyíték nélkül az, akinek halvány fingja nincs az elektronikáról? Úgyhogy csak ismételni tudom magam:

Egy jóindulatú ügyféllel ezt meg lehet értetni, mert ő esetleg úgy gondolkodik (helyesen), hogy "na én ehhez nem értek, nincs jogalapom megvádolni a másik embert".

A rosszindulatú embernek természetesen nem lehet megmagyarázni semmit, reménytelen. Ő mindent jobban tud. Sajnos a szervízszakmában néha több baj van egy-egy készülék tulajdonosával, mint magával a készülékkel...

Az említett Sony tévéből egyébként szerintem nincs értelme kilopni semmit. Szakszerűtlen munka persze lehetséges, ez már más kérdés, hogy ki, kiben bízik meg.

Szerintem a szakemberek többsége lelkiismeretesen végzi a munkáját, márcsak azért is, mert mindenki utálja, ha visszakerül egy készülék és ismét görcsölni kell vele. Mindenki utálja a problémákat, tehát igyekszik azokat elkerülni, ez egy ilyen természetes törekvés. De hiába igyekszik, előbb-utóbb, szinte menetrendszerűen mindig adódik egy problémás eset, ez márcsak így működik...

Előzmény: CiluHS (1156)
Degeczi Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1158
tökmindegy, csak szinusszal könnyebb elképzelni
ha vmi extrém hullámformával próbálkozol, az csak akkor nem megy, ha abban a mintavételezési freki fele fölötti összetevők is vannak
a laposabb, egyszerűbb szűrő miatt érdemes nagyobb mintavételezést használni, nem azért mert az elv ne lenne jó
Előzmény: CiluHS (1155)
graum Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1157
Hali !

Nem tudtok véletlenül egy jó Panasonic video szervízt.
Van egy NV-45-ös magnóm aminek valószniüleg vmi mechanikus hibája van. Nem veszi be a kazit. Nem is adja ki. :)

Lehet magánban is.
Kössz...

Üdv
Graum

Előzmény: CiluHS (1156)
CiluHS Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1156
Jogos a félelmem ?

Szerintem jogos. Lásd az én esetemet idén január elejéről. Tanulságos.

Előzmény: harpokratesz (1148)
CiluHS Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1155
Ki mondta, hogy szinuszjel?

Na ez itt a legfőbb probléma, mindenből szinusz lesz, abból is, amiből nem kéne... azt ne mondja már nekem senki, aki itt a topicban hozzáértőnek tartja magát, hogy nem hallja a CD-n a magas hangok drasztikus megváltozását egyszerűen szólva "digitális" formára.

Előzmény: Degeczi (1153)
CiluHS Creative Commons License 2003.04.28 0 0 1154
PCM für Video-8:
Aufzeichnungsspur vor dem Videosignal
Umschlingungswinkel 221°, davon 26° 18' für PCM
...
Übertragungsrate 5,75 Mbit/s (f. 50 Hz/625 Z.)

Már elnézést, németül nem igazán tudok, de szerintem ez egy PCM "helyettesítő modell" a Video8-ra, és nem a Video8 szabványa. Már csak azért, mert a video8-as kamerám eddig még digitális kép és hanghibát nem produkált, de analógot már igen, és persze a gyorstekerésekben is egyértelműen látszik. Utánanéztem, a PCM modellt a Digital8 szabvány használja.

Előzmény: hphphphp (1124)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!