Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1451

Nem is lenne értelme, mert beindulna az abortuszturizmus.

Előzmény: Törölt nick (1446)
MrJones512 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1449

Akkor felmerül a kérdés, hogy mi az értelme ezeknek a nemzeti konzultációknak?

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1442)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -2 0 1448

Én minden esetben megvizsgáltatnám, milyen okok vezettek a váláshoz. Akinek a hibájából történik, azt nem engedném többé házasodni. Uígy járnék el a közös megegyezéssel is. Akkor mindkét félnek megtiltanám az újraházasodást. Vegye mindenki nagyon komolyan a hűségígéretét.

pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.07 0 2 1447

miért? magánügy, senkinek semmi köze hozzá, hogy én miért gondolom úgy, hogy válni akarok

ahogy ahhoz sincs köze, hogy miért gondolom azt, hogy össze akarom kötni az életemet valakivel - vagy azt is vizshálja meg valaki, hogy okés-e?

Előzmény: Neingang (1443)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1446

Nem fognak az abortuszhoz nyúlni nyugi. 

Előzmény: ilonka99 (1437)
pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1445

én teljesen nyugodt vagyok, ami azt illeti, és nincsenek különösebb illúzióim

mi is a gond a közös megegyezéssel történő válással? miért is kéne két embert összekényszeríteni, akik valaha szerették egymást, de rájöttek, hogy nem passzolnak egymáshoz?

 

Előzmény: Abszolút Igazság (1436)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1444

Az előző gondolatom az utolsó sorodban szereplő válás-betiltásra ment. :P

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1442)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -2 0 1443

Pedig szvsz ilyen esetekben kötelező lenne megvizsgálni, ki miért akar bilit borítani. 

Előzmény: Abszolút Igazság (1436)
pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.07 -2 1 1442

hát baromira boldog vagyok, mellesleg mi köze a kettőnek egymáshoz?

mármint abban az értelemben, hogy a nemzeti konzumáció semmiféle felhatalmazást nem ad semmire, senki nem láthatja, hogy valóban mit válaszoltak, ergo azt hazudnak és azt csinálnakó, amit akarnak

ahhoz nem kell sem nemzeti konzumáció, sem annak az ő "eredménye", hogy mondjuk esmét bevezessék az abortusztilalmat vagy meszüntessék a válás lehetőségét, vagy akár megint bevezessék, hogy csak isten színe előtt lehet esküdni vagy hogy kékszemű csak kékszeművel házasodhat

Előzmény: Neingang (1435)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1441

Is .

Előzmény: Neingang (1439)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1440

Nem várnék el többet v mást, mint amit az örökbefogadó szülők esetében elvárnak a hatóságok. Fair, nem?

Előzmény: Törölt nick (1438)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1439

Szerinted tehát az alkalmasság kizárólag IQ kérdése? Mert én ilyet nem állítottam.

Előzmény: ilonka99 (1434)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1438

És milyen kérdések szerepelnének a '"szülői alkalmassági" tesztben? 

Előzmény: Neingang (1418)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1437

Pont erről nyikorgok . De nem nagyon találok értő fülekre .

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1426)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2018.11.07 -2 1 1436

Nyugodj meg, biztosan azt fogják kihozni, hogy a nép 99,99%-a egyetértett vele. És még csak hazudniuk sem kell, mert aki nem ért vele egyet, az nem fog visszaküldözgetni. Ha pedig mégis, akkor valahogy elvész számolás közben.

 

Ami a válást illeti, nagyjából közmegegyezés van abban, hogy a 'no fault divorce' bevezetésével szabadultak el a dolgok.

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1426)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1435

Addig kell örülni, amíg radikálisabb eszközökhöz nem nyúlnak, pl abortuszhoz való jog...

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1426)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.07 -2 2 1434

.... és hányas IQ felett engednéd a szaporodást ?

Jajanyáááám ...

Előzmény: Neingang (1418)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2018.11.07 -1 2 1433

Sejtésem szerint egy erre a célra pár millió forintból felállítandó kormányzati bizottságnak :-)))

Előzmény: ilonka99 (1423)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1432

Just forget it.

 

Let's talk instead.

 

#metoo

Előzmény: Abszolút Igazság (1429)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1430

Nálatok nem, itt kezd nagyon bevált lenni..

Előzmény: robopassmeet (1416)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1428

Rendkívül fontos motiváció . :-)

 

Előzmény: Abszolút Igazság (1413)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1427

Female genital mutilation.

Előzmény: pamacska a migráncsmacska (1421)
pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1426

és ha a nép nem ért egyet, akkor mi lesz?

semmi

ugyanolyan cirkusz mint az eddigi nemzeti konzumáció

de be is tilthatják a válást, példának okáért, mert ugye a gyereknek joga van apához-anyához

Előzmény: Abszolút Igazság (1382)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1425

A munkaadó így megszabadul tőlük, és még több embert kell a társadalomnak eltartani.

 

Előzmény: robopassmeet (1419)
fedőnevén Fasírt Creative Commons License 2018.11.07 -2 1 1424

Amelyek önmagukban is alkalmasak célzott kíváncsiság felkeltésére és/vagy egy adott termék (itt: honlap) elérésének elősegítésére.

Pl: fizikailag akadály nélkül regelhetnél olyan nicket is, hogy halalorbanra.com. Vagy csobomba.edu.

Természetesen ezek nem lennének hosszú életű nickek, pont a törvénysértő tartalmuk reklámozása miatt.

 

No, ugyanezen elven nem lehet itt egyik társaság szemétgyűjteményének sem reklámnickje.

Előzmény: Aurelius Respectus (1395)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 1423

Igen .

Csak kinek van joga/lehetősége ellenőrizni a majdan lobogtatandó eredményt ?

Előzmény: Abszolút Igazság (1405)
Neingang Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 1422

Az már az ElKöltészet kérdéskörébe tartozik. :P

Előzmény: robopassmeet (1410)
pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.07 -4 0 1421

Apropó, mi a véleményed az Uk-ban már fellelhető saria-bíróságokról és az ott is tiltott, ám sokak által gyakorolt fgm-ről?

 

a sária bíróságok tudtommal főleg vallási dolgokkal foglalkoznak, nem szekuláris ügyekkel és emlékeim szerint csak olyan döntéseket hozhatnak, amik az angol joggal is kompatibilisek

nekem úgy tűnik, hogy kábé ugyanaz lehet, mint a zsidó rabbinikus bíróságok ortodoxéknál

 

mijaza fgm?

Előzmény: Neingang (1397)
Vevegyő Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1420
Előzmény: Neingang (1418)
robopassmeet Creative Commons License 2018.11.07 -1 1 1419

Pontosabban: mióta ilyen jól 'megvédték' a nőket, azóta a munkaadó már kétszer is meggondolja, hogy felvegyen-é egy olyanvalakit, aki aztán majd elmegy szülni:-)

Előzmény: Törölt nick (1384)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!