Éppen a legfőbb ideje ennek a topiknak is. A szemeink előtt bontakozik ki a jövő, férfiak tömegei kezdenek rájönni hogy manipulálják őket a nők, hogy át lettek verve, hogy boldogtalanok, hogy a mai modern nőknek nem lehet megfelelni. Hogy túlárazottak, hogy elképesztő igényeik vannak, hogy megcsalnak. Hogy egy rántottát nem tudnak tisztességesen elkéeszíteni. Hogy a feminizmus harmadik, agresszív hulláma teljesen átmosta az agyukat.
Egyértelmű a válaszreakció : A nők bojkottja! Megvonni tőlük a figyelmet és a támogatást.
Én úgy érzem ,hogy valójában az kell a nőknek (most) hogy legyen egy biztos ember a családalapításhoz, aki őket nagyon szereti s azt gondolják ,hogy erre egy bizonyíték ,hogy átesik a házasság procdeúráján őértük. Tehát kb. emiatt csikarják. Hogy így elhitessék midnenkivel, meg magukkal ,hogy az a kapcsolat "igazi".
De ha ekkora akadályok lennének, akkor nagyon megerősödne az a volnal, hogy a papír nem számít stb.
na látod, ez a lényeg. Van olyan nő akinek ez nem számít, és van olyan akinek igen. Azt azért látni kell, hogy mindenképpen egy gesztus a férfi részéről (kb olyan, hogy egy férfi előre engedi-e a nőt vagy sem) és igen, van akinek ez jó érzés és kicsit több bizalmat ad az illetőnek ezután. De ha mondjuk téged pont nem érdekel, akkor hajrá, tényleg dugjatok ugyanúgy és ugyanannyit mint előtte.
de nem értem, ha szerinted már most sem számít, akkor miért megy a rinya ? Nem tudom mennyire érzed, de akinek a házasság nem jelent semmit, annak ez az egész szinte teljesen transzparens lenne, sőt még kicsit jobb is, mert kevesebb kurva lenne a piacon, ami valamivel feljebb nyomán az értéküket.
nem nem, sztem tényleg semmi szomorú nincs abban, hogy vki nem házasodhat többször.
Kcisit azért akadok el midnig, mert nekem inkább a "családalapítás" kontextusában van a házasság sztem talán a legtöbb nőnek is, te meg mintha azt godnolnád, hogy leginkább a ceremónia, státusz kell nekik.
vagy ha csak a ceremónia stb. akkor midnen (legtöbb) lány ezt eljátszná 17 évesen, majd válás 22 évesen s utána ugyanúgy menne a csládalapítás 30+osan egy élettárssal, mint most.
Tehát a házasság csak egy ilyesmi lenne, mint most a szalagavtó bál.
jellemzően másodjára már ma sem házasodnak, hála az Istennek ... jellemzően. Azt, hogy lesz majd egy-két kivétel aki nem házasodhat újra ? Hát itt mindjárt elsírom magam komolyan. Nagyon szolidárisak vagytok a nőkkel, amit persze meg is értek, mert nők vagytok, csak akkor mondjuk ki, hogy alkalmatlanok vagytok objektíven gondolkozni, és akkor szerintem kurvára felesleges is egymás idejét rabolnunk.
Egyébként nem az olyan elváltakra gondolok (hogy a második nejnek szűznek kéne.e lennie stb.), akik több gyerekesek, negyvenesek stb. ez már valóban ma sem megy szerencsére,
hanem pl. az lenne, hogy házasodnának 17 évesen, majd válás, 20 évesen a következő s így tovább, ha többedik házasságnál már nem lenne elvárt a szűzesség.
azért megint ne menjünk el abba az irányba, hogy egy elhagyott többgyerekes nőt is mindenképpen feleségül kell venni, mert kurvára nagy baromság és remélem, hogy ez már ma sem nagyon müxik ...
én pontosan ellenkezőleg gondolom, a férfi fizetne kurva nagy árat egy ilyen házasságért ... és ha gondolod elkezdem sorolni hogy miért.
Amúgy számomra még az sem definiált, hogy pl. a házasság alatt csak a ceremóniát értjük, vagy pl. a családalapítást, vagy a hűséget vagy melyik dolgot.
Tehát pl. lenne-e simán elfogadottan élettársi kapocslat, családalapítás nem szűzekkel is?
Minden nő szűz lenne, csak ők nem ... a matek nem tudom hogyan jönne ki, de hát seggbe egynást is dughatják, nem? Az nem számít :P
És persze ha a nő szűzen megy férjhez (mert az kurva nagy érték, az a minden) de aztén a férfi elvállik (mert joga van ehhez) akkor a nőnek annyi ... majd lesz egy sziget ahova a nem szűz nőket visszük (vagy egy másik bolygó) és halálra dolgoztatjuk őket... vagy csak egyszerűen kivégezzük őket, ezt még nem döntöttem el :P
A férfi meg megy tovább, keresi a következő szüzet... az 50es rottyant férfi ballag, a hamvas 14 éves szűz leányok meg remegve imátkoznak hogy őket válassza majd nagy kegyesen.
Egy kérdés: azért még mindig a földesúr joga az első éjszaka???????
De szerintem nem lenne korrekt dolog a válás, hiszen az adott nő már kimutatta, milyen fontos neki a házasság, plusz azt is, mennyire komolyan gondolja az adott illetővel, az egyetlen esélyét adta oda.
Én azt hiszem, ilyen esetben a váló férfinak bizony komoly árat kellene fizetnie a válásért.
150 évvel ezelőtt ? Anyám szerint (1953) már az ő korosztályában is meglehetősen ritka vált a házasság előtti szex ... na mindegy ... legyen neked 150 év.
Jó de akkor nem értem, hogy miért iylen agyafúrtan jössz, hogy gonoljuk végig, hogy mi lenne ha szűzen kéne a nőknakházasodni, hisz elég lenne, hogy te a 150 évvel ezelőtti rendet tartod jónak s mehetne a sima feminista vita, ohgy akkor boldogabbak volta-e az emberek, jobban működött-e a társadalom stb.
én azért annyira szeretem,hogy valami évezredekig működött, és most van valami ami már 10 éves intervallumban em müxik ... és meg akarjátok nekem magyarázni, hogy ami működött az nem működhet, ami pedig nem működik, az működik :D
