“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Azért téved. Az uralkodók sosem kötnek társadalmi szerződést a leigázottakkal. A férfiak azért kergültek meg, mert féltik a hatalmukat a nőktől. És különböző mérgező, a nőkre hivatkozó agymosást vetnek be. Oly buták,hogy nem veszik észre hogy önmagukat is mérgezik.
Harsányi Levente és Szabó Győző a Petőfi Rádióban beszélgettek a szoptatásról. A tanács szerint ezért nem sértették meg a szoptató anyákat, de a határozat végén megjegyzik, ízléstelen volt az egész.
Augusztus közepén a Petőfi Rádió két műsorvezetője, Harsányi Levente és Szabó Győző a nők melleit osztályozta hangos röhögés és olyan jelzők kíséretében, mint:
„vizslafüle”,
„kirabolt hátizsák” és
„bevásárlószatyorba dobott vasgolyó”.
A közrádió egyik hallgatója a műsor után bejelentést tett a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál két tárgyban is. Ahogy a 168 Óra írja, álláspontja szerint Harsányiék produkciója egyrészt az emberi méltóságot sértő tartalom volt, másrészt a kiskorúakat is veszélyeztette. Besorolása (I. kategória) szerint a műsort korhatár nélkül lehetett hallgatni, ráadásul a nyári tanítási szünetben, ami a bejelentő szerint alkalmas lehetett a kiskorúak önképének és értékrendjének negatív befolyásolására.
-Szvsz. ök lennenek a legjobban megsertödve, ha mi (NÖK) osztalyoznank a mellüket es a farkukakat
vagy egyebb tartozekaikat..., bar biztos benne, hogy a kisportolt es apolt testük megözeliti amertani tökeletesseget, különben, hogy jönnenek ilyen "kulturalt" megnyilvanulashoz.. -
Susan Faludi Pulitzer-díjas magyar származású feminista újságírónővel készült interjú feminizmusról, a "férfiasság válságáról", áldozati kultúráról, az identitás alapkérdéseiről, zsidóságról, és apja transzneműségéről. Nagyon izgalmas! "A férfiasság válságának nevezett jelenségről, a 90-es évek népszerű témájáról írtam ebben a bizonyos Stiffed (Átverve) című kötetben, ekkor kezdtek amerikai férfiak tömegesen panaszkodni arra, hogy a feminizmus „elvette a jogaikat”. Arra mutattam rá a könyvben, hogy nem a feminizmus vette el a jogaikat, hanem a férfiak és a társadalom közti társadalmi szerződés bomlott fel. A második világháború után az amerikai férfiak azt az ígéretet kapták, hogy ha jó kenyérkeresők, lojálisak a munkáltatójukhoz és felelősen szolgálják a társadalmat, akkor biztos munkahellyel és családi élettel díjazzák őket. A 90-es évekre azonban nagy ívű gazdasági és társadalmi folyamatok hatására ezek az ígéretek összeomlottak, megszűnt a létbiztonságot nyújtó jóléti állam."
Hülyeség megenni, nagyon jó alágyújtósnak a konzumáció, mert viszonylag vastag a papírja és sokáig ég. Mi mindig elraktuk és azzal gyújtottunk be a kályhába, ha szükség volt némi ráfűtésre.
Ha kényes témákat hozol szóba, az egyszerűbb bonyolultságú emberek rendszerint a saját mocskos gondolataikat kérik.rajtad számon...
Mindazonáltal, tényleg érdekes kérdés, hogy akkor hogy is megy ilyen esetekben a szex. Nem kell részletezned, de legalább elvi szinten: hármasban? Vagy szigorúan csak párban, hol veled, hol a másikkal? Vagy bárki bárkivel?
Egész véletlenül nem elsősorban magadra gondoltál, mikor a hölgy beszervezésén ügyködtél? Mert a jelek szerint csak neked kellett igazán és nem a párodnak.
Pedig lehet, hogy csak ügyesebben kellett volna megszervezni a dolgot. Mondjuk, a hölgy ott aludt volna nálatok, és mikor látod a párod nyelve hegyén a benne motoszkáló kérdést, te mondod ki: 'végül is, miért ne alhatnánk egy ágyban?'...
Hm... nem fogalmazódott meg bennem semmilyen konkrét feladat, v időtöltés. Pl. nem gondoltam arra, h ez a kis nő milyen nagyszerű lenne kádsikálásra... Kedves volt, aranyos, lehetett vele beszélgetni, nevetni, stb...
A szó klasszikus értelmében még én is feministább vagyok, mint a mostani gendermagos fanatikok :-)
De nézd csak meg a wikin a feminizmus definícióját, a fő gondolat az, hogy a nők el vannak nyomva, csakazírmernők. És az még csak az öndefiníció. A szándékaik és a tetteik pedig még eszementebbek :-/
"Gyakoralti tapasztalatot szerezni pedig igyekeztem, de nem sikerült. Egyszer megpróbáltam beszervezni egy nagyon kedves, értelmes hölgyet, de később eltűnt a látóteremből. A párom, meg be akart utaltatni a pszichiátriára... :("
Neked mire kellett volna az a "nagyon kedves, értelmes hölgy" a házasságodban...?
Vmi hasonlóban sokan élnek. A feleség a gyerek és a státusz kedvéért elnézi a tartós szeretői kapcsolatot. A szerető talán mert reménykedik, vagy csak szeret szabadabb lenni megelégszik vele.
Nem! Ez mégcsak nem is hasonlatos, sőt, tökéletesen ellentétes a bigámiával. XXI. sz-i, európai bigámiában a felek teljesen egyenrangú félként működnek együtt. Amiről te beszélsz, az megalázó mindhárom fél számára, és kifejezetten a nők szextárgyiasításáról szól. Mindhárom fél csak a nemiszervével, a bankszámlájával vesz részt benne. Az EMBER ennél több! Legalábbis szerintem.
Vmi hasonlóban sokan élnek. A feleség a gyerek és a státusz kedvéért elnézi a tartós szeretői kapcsolatot. A szerető talán mert reménykedik, vagy csak szeret szabadabb lenni megelégszik vele.
Manapság már nem is szégyen.
Az hogy nem egy lakásban élnek az se szokatlan, amikor párok sem mindig költöznek össze.
Persze ez bizonyos anyagi szint fölött lehetséges .
Középréteg , vagy az alatt 1 feleséget se tud eltartani 1 pasi, muszáj a nőnek is dolgozni.
Vagy szülni folyamatosan, hogy kapja a segélyeket.
Nahh végre! Örülök, h ebben a kérdésben egyetértünk! Erről beszélek én is. Ameddig te a másodfeleségeddel a moziban vagy, addig az első feleséged csinálhatna, amit csak akar, amiben kedve telik, amiben az ebben a topicban oly népszerű "kiteljesedését" megélheti.
Lehet, nehezen hihető, de nincs feministább család a bigámiánál! Mondhatnám, h a topic legfeministább lakója vagyok!
De képzeld csak el a feleségedet, ha előállnál neki ilyesmivel... Húha... Nagy háború lenne...
Nyilván nem csak a szexről szól a dolog, de kérdezd meg akármelyik férfit, mi jut eszébe először, ha bevonhatna egy másik nőt is!
Egyébként más nőnek más ízlése van, és ezt ki lehet használni. Itt van pl. a Tetovált lány folytatása, arra a filmre tuti, hogy nem vonszolom el a feleségemet, na erre jó lenne egy másik nő, aki például rajong az ilyen filmekért.
Azért minden kapcsolat alapja a szex, a jó szexet pedig a mocskos jelzővel lehet legrövidebben leírni.
Nekem is a nyelvemen volt múltkor, amikor a feleségem barátnője nálunk maradt éjszakára, hogy minek aludjon külön szegény, amikor alhatnánk egy ágyban is?!
Pontosan erről beszélek én is. Nagyon igazad van. Örülök, h más is így gondolja. Az emberek általában csak egy-két dolgot tudnak tökélyre fejleszteni. Polihisztorságra, ezermesterségre szinte csak a ffiak képesek, közöttük is ritka az ilyen tehetség, és ők is csak nagyon hosszú évek, évtizedek alatt képesek jól működni.
Sajnos nincsenek gyakorlati tapasztalataim. Az embereknek nagyon mocskos a fantáziájuk. Amikor a bigámia, mint együttélési forma szóbakerül (mert szóba hozom), akkor mindig valami mocskos, perverz szexuális dologra kezdenek el koncentrálni. Nem tom, vhogy ki van fordítva az emberek gondolkodása, nagyon undorító dolgokat vágnak ilyenkor a fejemhez, azzal, h azokat én gondolom a bigámiáról. Pedig pont, h fordítva. A bigámiát elutasító emberek gondolják azt, h az ilyen életformát választó emberek folyton mocskosul szexelnek. (Ez csak egy választható lehetőség, ami benne van a kapcsiban.) A monogám házasságról sem gondolja azt az ember (jó esetben), h az a szexről szól.
Gyakoralti tapasztalatot szerezni pedig igyekeztem, de nem sikerült. Egyszer megpróbáltam beszervezni egy nagyon kedves, értelmes hölgyet, de később eltűnt a látóteremből. A párom, meg be akart utaltatni a pszichiátriára... :(
