http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Vasárnap a Naplóban volt róla szó. A rendezőt már hónapokkal ezelőtt feljelentették az állatvédő szervezetek. Nagyon remélem, hogy letöltendő börtönbüntetést kap majd!
egyetértek veled bár önmagában az is kevés legfeljebb elrettentésnek megfelelő látod itt is mennyien adtak hangot olyan véleménynek hogy: ugyanmár csak egy macska és nem a családtagod.... ugyanmár az országban hány helyen kinoznak állatot..... ugyanmár stb stb
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
hát mi kb itt tartunk noname Tapló ennek egy tünete
Szerintem nem csak ettől függ, hanem jórészt az emberek hozzáállásától. Talán tényleg komolyabban vennék az egészet, ha letöltendő börtönbüntetést szabnának ki végre, amikor állatkínzásról van szó.
Szerintem senki sem gondolja, hogy egy törvénytől megváltozik minden.
Először is állam bácsit rá kellene venni, hogy ne csak pénzbehajtással foglalkozzon kizárólag, hanem néha napján a törvények betartatásával is ! Akkor lépnénk előre.
Tegyük fel, Taholer melléktermékében nem lett volna ez a jelent, és mondjuk nincs ez az egész cirkusz. Elkészült, bemutatták, értékelte a zsűri, nyert vele ezt azt, és ennyi. Nos, szerintem a mai magyar lakosságban ha meghaladja az 1 azaz egy százalékot azoknak az aránya, akik értékelnék az bármennyire is, akkor nyakonszúrom magam!
Szerintem senki sem gondolja, hogy egy törvénytől megváltozik minden. Ahhoz, hogy változzanak a dolgok, sajnos szükség van ilyen esetekre, amik felhívják a figyelmet arra, hogy nem működik jól a dolog. És szükség van emberekre, akik nem tudnak közömbösek maradni, ha állatkínzásról hallanak.
Teljesen mindegy, hogy faluról, vagy állatkereskedésből, vagy filmszemléről veszünk példát, az állatkínzás bűncselekmény. Ezt kellene tudatosítani azokban az emberekben is, akik az állatokat játékszernek tekintik.
Szerencsére az is ebben az országban történik, hogy az emberek jó nagy része felháborodott azon, ami történt, és ez mindenképpen pozitív.
Egyébként bármikor szólhatsz bármelyik állatvédő szervezetnek, ha állatkereskedésben azt tapasztalod, hogy nem megfelelő körülmények között tartanak állatokat. Senki nem tiltja neked. ;)
hát majd pont te nyitod fel a szemünket..a stilusoddal
"De nem kell falura menni, ha bemész egy állatkereskedésbe, ott 3-4 nyuszi senyved egy büdös, meleg ketrecbe, a papagáj idegrohamos a zajtól, a tulajdonosát annak miért nem rángatjátok elő? Miért csak egy emberről szól a nagy állatvédelmetek???"
ismersz innen valakit a hozzászólók közül? tudod hogy bármelyikük ezenkivül hogy védi az állatokat? mert ha igen akkor sincs semmi alapod erre a kioktató hangvételre de ha nem akkor meg pláne
inkább fogd magad és vidd el ivartalanittatni a kóbor macskákat ha kérhetlek
dehát az autóverseny nem illúzió, mint a film, értsd már meg! A filmben a superman tud repülni, és senki nem reklamál, hogy ezek hazudnak, nincs is ilyen. Illúzió, és ahhoz, hogy értékeljük (élvezzük, értsük, stb) elfogadjuk, hogy illúzió, aminek nincs köze a valósághoz. Vagy, hogy még egyértelműbb legyen, egy westernfilm elején általában a rosszak kinyírják a jó családját. Senki nem áll fel, hogy ez a stáb milyen kegyetlen. Ez egy szomorú része egy másik valóságnak, amit mindenki elfogad, hogy a film valósága ez, és nem gondol arra, hogy mi van valóságban.
Pontosan ez az oka pl. annak, hogy korhatárosak a filmek: a fiatalok még kevésbé tudnak különbséget tenni valóság és illúzió között.
Pont azért kellene példát statuálni, és letöltendőt adni Taholernek,mert elég nagy nyilvánosságot kapott ez az eset, és így nagyon sok Marinénihez és tanyasi Pistabácsihoz eljutna a példaértékű büntetés. Így megnőne az esélye annak is,h egyre többen kétszer meggondolják,h egyáltalán tartsanak e állatokat,ha azok kölykeit biztosan nem tudják majd eltartani.
Pl ha egy autóversenyen kirepül egy autó valamelyik kanyarban, és megöl egy nézőt, akkor abban a pillanatban vége a versenynek, és senki sem arról beszél,h addig a kanyarig milyen időt futott, és h mennyire sikerült eltalálnia az ideális ívet stb.
Szvszerinted a zsűri tagjai amikor beülnek egy filmvetítésre, akkor átalakulnak robottá és teljesen kikapcsolnak, vagy mi?
A jobb érzésű ujságírók ki tudtak vonulni! A zsűrinek is azt kellett volna mondania abban a pillanatban,h hoppá, itt egy bűncselekmény, meg amúgy sem ér egy fabatkát sem az egész és kész!
Láttatok valamit kicsiben, ami az életben nagyban megy, VAN NEVE, VAN ARCA, VAN KIT SZÍDNI! WOW!
Nekem meg VAN EGY ÖTLETEM! Nyitni egy bankszámlát,(egy macsek ivartalanítása Pesten 10.0000-Ft) minden hozzászóló utaljon rá ennyit, és amikor valaki jön, hogy nincsen pénze ivartalanítani, akkor ezek az "aktív" állatvédők megfinanszírozzák azt! Továbbmegyek, akinek van kocsija vágja be magát, és gyűjtse össze a macskákat és vigye el ivartalanítani, hogy ORSZÁGOS szinten ne fordulhasson többé ilyen elő! Sőt,a kutyákkal dettó!
A falusi nénike és bácsika is nyilván mindenre képes, ha ugyanezt csinálja! Jaj, nem jó, nem tudjuk kik is ők pontosan!
Gondolkodjatok már, ez az eset inkább arra jó, hogy megmutassa mi megy ebben az országban, nem itt a fórumon kellene a hangulatot szítani egy ember miatt, aki ezt filmre vette, hanem tettekben nyilvánuljon meg.
Gondoljátok egy törvénytől ez megváltozik? Vagy amiről nem tudtok az nem fáj?!
Akkor már logikusabb lenne a törvényben azt kérelmezni, hogy minden állatorvosnak kötelező legyen díjmentesen ivartalanítani, ha a gazda kéri....és akkor nem lenne ekkora túlszaporulat sem!
De nem kell falura menni, ha bemész egy állatkereskedésbe, ott 3-4 nyuszi senyved egy büdös, meleg ketrecbe, a papagáj idegrohamos a zajtól, a tulajdonosát annak miért nem rángatjátok elő? Miért csak egy emberről szól a nagy állatvédelmetek???
Ja, és azt gondolom, csak akkor hozd egy szintre egy állatot egy emberrel, ha te inkább az ő életét választanád valamelyik szerettedé helyett!!!
