Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1628

Hraskó könyvét háromszor kezdtem el, de nem sikerült végigolvasni. A közepe után már semmit nem értek belőle.

 

Lenne két kérdésem:

1) A tenzor kontrahálás mire támaszkodik?

2) Van egy hosszú képlet a nagy gammákból. Azt miből hozza ki?

Előzmény: Fat old Sun (1626)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1627

A relativitáselmélet maga a tökély, mint egy sánta, félszemű és bibircsókos menyasszony.

 

 

Előzmény: Fat old Sun (1626)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.11 -1 4 1626

A relativitáselméletben egyetlen logikai ellentmondás sincs, és egyetlen olyan tény sincs, amely ellentmondana neki.

Aki nem képes felfogni, az vagy lusta a gondolkodáshoz, vagy a képességei hiányoznak hozzá.

Előzmény: szuperfizikus (1624)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1625

Hogy jön ide a spin?

 

Előzmény: Törölt nick (1623)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 -3 0 1624

Ha valaki beleszerelmesedett a relativitáselméletbe, az már képtelen józan ésszel gondolkodni.

Akkor is szépnek látja a menyasszonyt, ha sánta, félszemű és bibircsókos. 

 

A relativitáselmélet tele van logikai ellentmondással, több egyértelmű kísérlet cáfolja. Van aki mégis tökéletesnek látja, mert szemeit elhomályosítja az elfogultság. 

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1623

Nem volt teljesen érthető számomra az előadás.

Előzmény: szuperfizikus (1621)
újszuper Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1622

Ez is a te szokásos önámító hazugságaid egyike. Egy tényeket negligáló, számokat nem ismerő ember hadovája. Mindenki tudja, hogy a részecskék a fénysebesség közelében már alig gyorsulnak, így alig sugároznak. Ez az 5% gyorsulás nem magyarázat a beléjük fektetett gyorsító energia 99.99% százalékának sorsára.

 

Előzmény: szuperfizikus (1618)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1621

Értem, csak a szokásos. 

Előzmény: Törölt nick (1620)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1620

Ha jól emlékszem: Demystifying the Higgs Boson

Valamelyik előadásban arról is beszél, hogy a részecske mozgását merőlegesen transzformálja egy másik vonatkoztatási rendszerbe, és az eltérő spin miatt másképp viselkedik. Nem emlékszem pontosan.

Egyébként a Higgs-mechanizmusból a W-bozon cserebere már évtizedekkel ezelőtt ismert volt.

Most nincs időm átnézni, kihullott az emlékezetemből.

Előzmény: szuperfizikus (1619)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1619

"...hanem a spin oszcilláció."

 

Erről tudsz többet is mondani, vagy csak a szokásos csapongás?

Előzmény: Törölt nick (1616)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.11 0 0 1618

A gyorsított elektron ráadásul még EM sugárzást is kibocsát, ami szintén energiát igényel, ez az energia szintén csökkenti a gyorsításra fordítható energiát. 

Szóval nem kell ide relativitáselmélet.

Sőt, sehova sem kell. 

Előzmény: Törölt nick (1616)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1617

És most megpróbálom a nevezőből eltüntetni a képzetes részt az 1/(1-z-1) formulában.

A szokásos gyüktelenítési trükk nem válik be. hiába is bővítenénk a törtet "(1+z-1)" -el.

Külön kell választani a valós és képzetes részt. Azt hiszem, hogy ehhez inkább "(1+z)" bővítés kell.

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1616

Viszont nem tévedett sokat. De nem a mágneses mező okozza a tömeget, hanem a spin oszcilláció.

Előzmény: újszuper (1615)
újszuper Creative Commons License 2023.12.10 0 2 1615

Ennyire gyenge a vitakultúrád?

Ha volnának érvényes magyarázataid, akkor szépen levezetnéd őket, s nem kezdenél megint bele szokásos tereléseid egyikébe.

Ilyesmivel akarod megtölteni a könyveidet?

Előzmény: szuperfizikus (1614)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1614

Miért vagytok ennyire dühösek?

Összeomlani látszik a relativista álomvilág?

Mer ugye ha vannak ésszerű magyarázatok a jelenségekre akkor semmi szükség sincs a relativista hókuszpókuszokra. 

Ettől vagytok idegesek. 

újszuper Creative Commons License 2023.12.10 0 2 1613

Nevetséges fennhéjázó duma, hogy te miattunk nem akartad bonyolítani a magyarázatot.

 

Te a jól ismert tudatlanságod miatt beszélsz folyton ostobaságokat, s kényszerülsz állandó kimagyarázkodásra. Amelyek persze újra kicsorbulnak. Pedig még számolnod se nagyon kellene, csak elgondolkodnod rajta, hogy ha a részecskék gyorsítására betáplált sok energia, valóban túlnyomó részt a részecskék mágneses mezőjének felépítésére és lebontására fordítódna, akkor ennek erős EM sugárzás formájában kellene távoznia (amit ugye nem tapasztalunk). Vagy fel kellene gyűlnie a gyorsítóban, pl. hőenergia formájában (ezt szintén nem tapasztaljuk). Egyedül azt tapasztaljuk, hogy a részecskék mozgási energiában halmozódik fel, s nő a sokszorosára még azután is, hogy a sebességük már az első körök után eléri a 0.95 c-t. Tehát amikor a sebességük legfeljebb 10%-ot tud tovább nőni. Ebből is látszik, hogy a mozgási energiájuk nem az E=mv2/2 képlet szerint növekszik. De ezt mutatja a felgyorsított részecskékkel kiváltott effektusok küszöbenergiáiból közvetlenül is, s ezek is pontosan kiadják a relativisztikus energiaképlettel számolható értékeket.

 

S te egyedül éppen ezt próbálod lehazudni.

Előzmény: szuperfizikus (1609)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.10 -1 4 1612

@hipiszupifizikuskácska nem számol.
És nem azért, mert nem ismeri már a középiskolás matekot se, hova gondolsz! Azért nem számol, mert az méltóságán aluli, és a meghaladott régi fizika egyik hamis parasztvakítása az a sok hülye képlet.

Előzmény: Törölt nick (1611)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1611

Ahogyan halad a részecske, felépül majd utána leépül a mező.

 

És mégsem veszít energiát az egyenesvonalú egyenletes mozgásnál.

Érdekes lenne kiszámolni a Poynting vektort...

Előzmény: szuperfizikus (1609)
újszuper Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1610

Hiába improvizálgatsz itt, ezzel is megbuktál, mert a gyorsítókban egyáltalán nem egyenként gyorsítják a részecskéket, hanem nagyon sok részecskéből álló hosszú nyalábokban, amelyeknek csak az elején és a végén vannak a mágneses mezőnek rövid fel és leépülési szakaszai, amelyek elenyésző energiaveszteséget okoznak az egész köteg gyorsításának energiaszükségletéhez képest. Ha azt képzeled, hogy ez okozná a fénysebesség átléphetetlenségét, azt neked kellene matematikai pontossággal igazolnod, túl az előadott laza dumáidon.

 

Te tényleg ennyire naiv vagy? Olyan ostobának képzeled a gyorsítók tervezőit, hogy nem jutnának eszükbe ilyen egyszerű optimalizálási fogások? Sőt száz év alatt mindvégig megfeledkeznének a "Lentz" törvényről?

 

Úgyhogy csak töröld le szépen a vért a fejedről, és fuss neki újra fejjel a kapunak!

Előzmény: szuperfizikus (1609)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.10 -1 0 1609

Nem akartam bonyolítani a magyarázatot, mert a relativistáknak így is magas.

A mozgó töltés körül a mágneses mező természetesen időben is és térben is változik. 

Ahogyan halad a részecske, felépül majd utána leépül a mező.

Nem nehéz átlátni, csak gondolkodni kell. 

 

 

gépeszű Creative Commons License 2023.12.10 -1 2 1608

szuperfizikus, címszavakat dobálsz össze, állogikával tapasztva.

 

Ezt nagyjából te is tudod. Azt is, hogy az egyedüli sikerélményed az, hogy bármit előadhatsz a monitorod előtt, mert az nem kacag a képedbe.

Előzmény: szuperfizikus (1604)
újszuper Creative Commons License 2023.12.10 0 2 1607

Te évek óta csak blöffölgetsz itt, amivel egyik felsülésedből a másikba szédelegsz. Egy náladnál kicsit értelmesebb és józanabb ember már rég észrevette volna, hogy olyan terepre tévedt, amin nem terem számára semmi babér, és nem próbálkozna újra meg újra a csupasz fejével betörni olyan kapukat, amelyekhez nem találja a kulcsokat.

Előzmény: szuperfizikus (1604)
újszuper Creative Commons License 2023.12.10 0 3 1606

Ez a szöveg ezúttal is nevetségesen dilettáns ostobaság. Például:

 

"A gyorsító energia egy része a részecske gyorsításra fordítódik, a másik része a mágneses mezőbe"

"Minél nagyobb a részecske sebessége,  annál nagyobb része kerül a gyorsító energiának a mágneses mezőbe."

 

Szegény szuperfizikus bárhogy bebiflázta a múlt órára a "Lentz" törvényt, sajnos egyáltalán nem érti, hiszen a mai órai felelésen meg az elektromosságtan egy másik alapvető leckéjéből bukott meg:

 

A statikus mágneses mező nem tárol semmiféle energiát, ami már abból is nyilvánvaló, hogy egy permanens mágnes minden energiaközlés nélkül fenntartja a mezejét. Vagy abból, hogy a nulla ohmos ellenállású szupravezető elektromágnes mezejének fenntartásához se kell semmiféle energia.

 

Ráadásul notórius hazudozó:

 

"A villamos töltés nélküli testek akadály nélkül átléphetik a fénysebességet."

 

Amiért osztályfőnöki megrovást érdemelt.

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (1604)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.10 -1 4 1605

Csakhogy te NEM ÉRTED a fizikát. Erről számtalan alkalommal tanúbizonyságot tettél.

Előzmény: szuperfizikus (1604)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.10 -3 0 1604

Érteni is kellene a fizikát, nem csak bebiflázni.

Tegyük rendbe a kérdés! Mindjárt látni fogjuk, hogy ennek a jelenségnek semmi köze a relativitáshoz. 

 

A villamos töltés körül villamos mező található. 

Ha a villamos töltés mozog, akkor mágneses mezőt is gerjeszt maga körül. 

Minél gyorsabban mozog, annál nagyobb lesz a mágneses mezeje, tehát annál nagyobb energia tárolódik a mágneses mezőben. 

A gyorsító energia egy része a részecske gyorsításra fordítódik, a másik része a mágneses mezőbe akkumulálódik. Minél nagyobb a részecske sebessége,  annál nagyobb része kerül a gyorsító energiának a mágneses mezőbe. Itt jön be Lenz törvénye, ugyanis a mágneses mező visszahat a részecske villamos mezejére, mégpedig úgy, hogy igyekszik megszüntetni az őt létrehozó okot, vagyis a részecse mozgását.

Amikor a részecske közeledik a Maxwell által felismert kritikus sebességhez (fénysebesség), akkor már az összes energia a mágneses mezőt táplálja, tehát a részecske további gyorsítására nem marad energia .

De mindez csak a villamos töltéssel rendelkező testre (részecskére igaz).

A villamos töltés nélküli testek akadály nélkül átléphetik a fénysebességet. 

 

Ebben a folyamatban semmi szerepe sincs az elcseszett relativitáselméletnek. 

Nem is lehet, mert a relativitási elv szerint az álló és a mozgó töltés között nem szabadna különbségnek lenni, vagyis ugyanúgy kellen viselkedniük.

 

De a tapasztalat cáfolja a relativitáselmélet butaságait. 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1603

Sajnos még skalármezővel működő gyorsítót nem építettek. Ott állítólag változna a részecske tömege is.

 

- * -

 

Azon gondolkoztam, hogy a dallamra miért emlékezek pontosabban, mint a szövegre.

Ellenőriztem. Nincs így. A dallamra sem emlékszek pontosabban, csak ott logikailag nem ugrik ki annyira.

 

L.L. tartott egy előadást a hibatűrő jelkódolásról. Azt mondta:

Nem tudja, Shanon hogyan jött rá arra, hogy a hosszabb szövegekre hatékonyabb a módszere.

Szerintem volt egy konkrét megoldandó probléma, beszélgetni az űrszondával.

Úgy gondolhatta, hogy egy bit hibamentes átviteléért nem adnak túl sok babért.

Ezért eleve hosszabb szöveggel próbálkozott. Aztán az eredménnyel nem volt elégedett, megpróbálta rövidebb szöveggel, de az mégrosszabb volt.

 

Ha leírok egy szót, az kevés információ. Lehet benne sajtóhiba. Viszont ha összefüggésekbe helyezem, például:

"Toldi Miklós éppen Iluskáék kertje alatt vala, maga sem tudta, hogy miként került oda." :o)

Előzmény: Fat old Sun (1600)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 0 1602

Nem téves, hiszen a prognózisai beigazolódtak.

 

Kár, hogy a meteorológusok nem használják.

Lehetne pontosabb is az időjárás prognózisuk. :o)

Előzmény: jogértelmező (1591)
újszuper Creative Commons License 2023.12.09 0 2 1601

"Lentz törvény miatt ellene dolgozik a gyorsításnak."

 

Ebből most már az is kiderült, hogy neked fogalmad sincs még a Lenz törvényről se. (Nem csak Lenz nevének helyes leírásáról.) Továbbá fogalmad sincs a részecskegyorsítók működéséről se.

 

A Lenz törvény a töltött részecskék mágneses mezőben való mozgásával kapcsolatos, a részecskegyorsítókban pedig nem mágneses, hanem elektromos mezővel gyorsítják őket.

 

Egy mozgó töltés a sebességével arányos nagyságú és a pályája körül cirkuláló irányú mágneses mezőt kelt. Ez semmilyen formában nem dolgozik ellene az elektromos mező gyorsítóerejének, ami nyilván a pálya irányával párhuzamos. Hanem egy S=ExB Pointing vektort ad vele, ami a tér minden pontjából sugárirányban pálya felé mutat. Ez méri azt az energiaáramot, amivel a gyorsított töltés folyamatosan gyűjti össze az egyre több mozgási energiáját az elektromos mező minden pontjáról.

 

A lineáris gyorsítókkal ellentétben a gyűrűpályán gyorsítóknál van a töltéseknek némi centripetális gyorsulása is, ami miatt elektromágneses sugárzási (ciklotronsugárzási) vesztesség keletkezik, ez kicsit rontja a hatásfokukat. De természetesen ennek sincs semmi köze se a Lenz törvényhez, se a határsebességhez.

 

A mi szuperfizikusunk mostani hozzászólása igen jellemző, mutatja, hogy hallott ugyan valamit harangozni a Lentz törvényről, ám azt már nem érti, miről is szól. Ráadásul azt képzeli, hogy a fizikusok még nála is kevesebbet tudnak, s óriási gyorsítókat építenek, anélkül, hogy egyáltalán eszükbe jutna alkalmazni. Sőt évtizedeken keresztül ész nélkül nyomják beléjük a pénzt, energiát, miközben egyre azon csodálkoznak, hogy a részecskék csak nem akarnak jobban gyorsulni. Bánatukban pedig 118 éve valami körmönfont relativitáselmélettel vigasztalják magukat.

 

Ráadásul minket is hülyének néz a lelkem, mintha hozzá hasonlóan mi se értenénk se elektrodinamikához, se relativitáselmélethez, se gyorsítókhoz. S pökhendi módon kioktathat mindenkit.

 

Igazán szórakoztató ez a szuperfizikai csetlés-botlás.

Előzmény: szuperfizikus (1595)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.09 -1 0 1600

Nem tudom, mi az a Lentz-törvény, a bohócfizikában biztos van ilyen, ahhoz nem értek.

 

Ha viszont a Lenz-törvényre utaltál, biztosíthatlak, hogy annak nincs köze "a részecske gyorsítás során növekvő mágneses mezeje" - féle ostobasághoz.

Előzmény: szuperfizikus (1599)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.12.09 0 0 1599

Nézz utána a Lentz törvénynek. 

 

Előzmény: Fat old Sun (1598)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!