Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.11.12 -2 0 13363

Rólad valóban nem fogja tudni a világ, hogy ki voltál, de még azt sem, hogy voltál.

Nekem azonban még van esélyem. 

Belőled csak az irigység beszél, mert érzed, hogy a te előéleteddel már semmi újat nem tudsz produkálni.

 

Téged arra neveltek, hogy elfogadd a relativitást, és ne merészelj kételkedni benne.

Ez determinálja a lehetőségeidet. Te soha nem lennél képes meglátni, amit én.

Nem azért, mert buta vagy, hanem a múltad miatt. 

 

Engem azonban kritikai szellemben neveltek.

Semmit sem elfogadni, ami nem logikus és nem bizonyított. 

Én nem azért látom meg a relativitáselmélet hibáit, mert annyira okos vagyok.

Egyszerűen csak azért, mert kezdettől fogva nem fogadtam el a benne lévő logikátlanságokat, és nem hittem el a bizonyítatlan tényeket, még akkor sem ha százszor elismételték, és akkor sem ha egy egyetemi tanár akarta velem elhitetni.

 

Ez a különbség kettőnk között.  

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Construkt (13362)
Construkt Creative Commons License 2024.11.12 0 3 13362

Csak magadat hülyíted ezekkel az égre festett vágyálmaiddal. A világ rájuk se hederít.

Előzmény: destrukt (13361)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 -2 0 13361

Csak felkészítelek benneteket, hogy ne érjen váratlanul a relativitáselmélet összeomlása. 

Még kárt tennétek magatokban.   ;)

Előzmény: Construkt (13360)
Construkt Creative Commons License 2024.11.12 0 2 13360

"Az érveim ma is ülnek."

Ülnek?

Hol űlnek?

Jól titkolod őket!

 

Vagy ezek reklámszövegek volnának a te érveid:?

"A relativitáselmélet már lejárt lemez.

Jön az új fizika, akár tetszik nektek, akár nem."

 

Előzmény: destrukt (13359)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13359

Az érveim ma is ülnek.

A relativitáselmélet már lejárt lemez.

Jön az új fizika, akár tetszik nektek, akár nem. 

 

Én már régen letettem arról, hogy téged (és a hittestvéreidet) meggyőzzem.

De az akadékoskodásotok segít nekem abban, hogy egyre érthetőbben fogalmazzam meg a gondolataimat, és felkészüljek a hozzátok hasonló értetlen emberek kérdéseire. 

 

Nyugodj meg, a könyveim ki lesznek adva. 

De tanultam azok példájából, akik már adtak ki hasonló könyveket, de nem sok eredménnyel. 

Az önszuggesszió valóban nem segít. Ti is hiába szuggeráljátok magatokba, hogy a relativista fizika a legjobb a világon, és ettől jobbat nem is lehet felépíteni. Ez már nem segít rajtatok. 

 

A relativitáselmélet az utolsókat rúgja, és hamarosan kileheli a lelkét. 

Meghívlak benneteket a temetésére. 

Ez lesz a koporsóra írva: Relativitáselmélet, élt 120 évet. Béke poraira.  

 

Előzmény: Construkt (13357)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13358

Végre valami tényszerű észrevétel, no joo: szerintetek mi van rajta: paradicsomlé húsos gombóccal ? 

Előzmény: pk1 (13353)
Construkt Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13357

Kifogytál az érvekből, ez így kevés bárki meggyőzéhez is.

Nyilvánvalóan ezért nem mered kiadni a könyveidet se.

Csak magának kántáló imamalom lettél, mint iszugyi.

De ő legalább kinyomtatta a monológjait.

Persze ez az önszuggeszciós terápia rajta se segített.

Előzmény: destrukt (13356)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 -2 0 13356

A fénysebesség nem konstans, a Minkowski "geometria" pedig nem geometria. 

A többi is zavaros, de szórt sem érdemel. 

Előzmény: Construkt (13355)
Construkt Creative Commons License 2024.11.12 0 2 13355

Elminster a c skalárról beszélt, ami a c  fénysebességvektor abszolút értéke, s ez univerzális konstans a Minkowski geometriában.

Hol látsz itt ellentmondást?

Minden metrikus térben létezik egységvektor, aminek abszolút értéke univerzális konstans, de az iránya bármerre mutathat.

Előzmény: destrukt (13349)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 -2 0 13354

A jövő fizikája a misztikumok csodavilágából visszatér a realitások talajára.

Persze ez azoknak a sznoboknak nem tetszik, akik éppen azért rajonganak a relativitáselméletnek nevezett zavaros elméletért, mert érhetetlen és misztikus elemekkel van teletűzdelve.

 

Ahogyan Leopold Infeld fogalmazott: "...minél érthetetlenebb az elmélet, annál csillogóbb a glória..."

 

De a tudomány természetéből fakad, hogy ha átmenetileg el is tévelyedik, mindig visszatér a valóság útjára. 

A zavaros és érthetetlen relativitáselméletet egy tiszta logikus elmélet fogja felváltani.   

pk1 Creative Commons License 2024.11.12 0 1 13353

Elég sajátos vélemény az Arp 107-ről. :p

Előzmény: Bölcs Árnyék (13347)
Run like hell Creative Commons License 2024.11.12 -1 3 13352

Construct kartács leírta neked helyesen az értelmezését. Sajnos öt szónál több volt benne, így számodra esélytelen, hogy felfogjad. Így jártál.

Előzmény: destrukt (13351)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13351

Szerinted mi a fénysebesség?

Jól jönne egy harmadik variáció.  ;)

Előzmény: Run like hell (13350)
Run like hell Creative Commons License 2024.11.12 -1 2 13350

Öcsike, neked már az elemi fizika is szörnyű halandzsának bizonyult.

Ha beletörődnél, hogy ennyire vagy képes, könnyebb lenne az életed, nem kellene ebben a folytonos frusztrációban kínlódnod, mint most.

Előzmény: destrukt (13348)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13349

Ezt írta nemrég Elminster relativitás hívő barátod:

"A fénysebesség igazából nem sebesség..."

 

 

Te meg ezt írod:

"Természetesen a fénysebesség  is hármasvektor, ahogy minden más sebesség is az."

 

 

El kellene döntenetek házon belül, hogy most akkor a relativitás szerint a fénysebesség sebesség vagy sem. 

Vagy talán ahányan vagytok annyiféle relativitáselmélet létezik?

Kezdtek összezavarodni.

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Construkt (13342)
destrukt Creative Commons License 2024.11.12 0 0 13348

Mikor szoksz már le a halanzsázásról?

Előzmény: Construkt (13342)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.11.12 -1 1 13347

a fényképen látszik, hogy lepattantak egymásról 

Előzmény: őszszakál (13346)
őszszakál Creative Commons License 2024.11.12 0 1 13346

Szerintem, az egymásról lepattanó fekete lyukak teóriát nem fogyják tanítani. Már az elpárolgásuk is elég a kisembernek, hogy ledobja nála az ész szíjat, akarom mondani, az ékszíjat.;-)

Előzmény: Bölcs Árnyék (13345)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.11.12 -1 0 13345
őszszakál Creative Commons License 2024.11.11 -2 0 13344

„És mi van, ha az inga elfordul a ponton?”   A tér dimenziója átalakul idő dimenzióvá. És, vice versa.;-)

Előzmény: Construkt (13343)
Construkt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13343

Sajnos leborulna róla. És mi van, ha az inga elfordul a ponton? :D

Előzmény: Run like hell (13341)
Construkt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13342

Természetesen a fénysebesség  is hármasvektor, ahogy minden más sebesség is az. De a Minkowski  geometriában a hármassebességek nem additív mennyiségek, hanem csak a rapiditások azok.

 

De ezen ne rágódj, ez neked túl magas, te még azt a sokkal egyszerűbb igazságot se ismered, hogy egy pont nem képes forogni. Még az Euklideszi geometriában se. Úgyhogy neked onnan kellene kezdened bepótolni az elmulasztott tanulmányokat. Kb. az általános iskola 6. osztályában.

Előzmény: destrukt (13339)
Run like hell Creative Commons License 2024.11.11 -1 3 13341

Tegyél rá egy Foucault-ingát és meglátod :D

Előzmény: Construkt (13340)
Construkt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13340

powerdog:

"A körmozgást végző pont nem mozog a középponthoz képest? mert a távolságuk semmit nem változik közben?"

Mire szuperfizikusnak sikerül még lejjebb ásnia magát:

 

"Ha a középpont is forog vele együtt, akkor nem."

 

Azt honnan lehet tudni, hogy egy pont forog-e vagy sem?

Előzmény: destrukt (13336)
destrukt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13339

"A sebesség egy vektoriális mennyiség."

 

Örülök, hogy rájöttél.

De a fénysebesség az ugye nálad nem az?

Előzmény: Construkt (13334)
powerdog Creative Commons License 2024.11.11 -1 0 13338

te szerencsétlen

Előzmény: destrukt (13337)
destrukt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13337

"A csúcs az, hogy "az abszolút mozgást" a szuperfizikus meg úgy definálja, hogy az csakis a Föld középpontjához képesti mozgás lehet."

 

A földi mozgások esetében. 

Előzmény: powerdog (13335)
destrukt Creative Commons License 2024.11.11 0 0 13336

Ha a középpont is forog vele együtt, akkor nem. 

(Innen is ki akarod rúgatni magad?)

Előzmény: powerdog (13332)
powerdog Creative Commons License 2024.11.11 0 2 13335

A csúcs az, hogy "az abszolút mozgást" a szuperfizikus meg úgy definálja, hogy az csakis a Föld középpontjához képesti mozgás lehet. Amiről meg most azt mondja, hogy az nem is mozgás.

 

a szuperfizikus szuperhülyesége

Előzmény: Construkt (13333)
Construkt Creative Commons License 2024.11.11 0 2 13334

A sebesség egy vektoriális mennyiség. És amikor egy körpályán mozgó pontban az érintő irányú fény sebességét mérjük, akkor a vonatkoztatási pont érintő irányú sebessége számít. Márpedig két pont érintő irányú sebessége különbözhet akkor is, ha az egymás felé mutató radiális sebességeik nem különböznek, vagy a távolságuk nem változik.

Előzmény: destrukt (13331)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!