Nadrág nélküli nap olvasom egy londoni hírben. Londonban nadrág nélkül mászkáltak a metrón fiúk, lányok, férfiak és nők, egy olyan világban, amelyben, ha közeledsz egy munkatársadhoz, már elvisz a metoo rendőrség. Nadrág nélkül száll fel a metróra egy kölyök, de nem meri randevúra hívni az évfolyamtársát. A férfiak nem kezdeményeznek! siránkoznak az európai lányok. Csoda?
Régen egy huszár főhadnagy főbe lőtte volna magát, ha nadrág nélkül látják a korzón, ám szemrebbenés nélkül randira hívott akárkit akinek persze nem a nadrágja hiányzott, hanem a bokája volt kinn.
Amióta választójogot kaptak, a viszonylag kisebb csaták, helyi háborúk :-), már két világégést, valamint gazdasági válságok tömegét okozták, a diktatúrákról nem is beszélve :-)))
Az egész adóssághalmaz ami keletkezett, a telhetetlen vágyaikból, és azok parttalan kielégítéséből fakad :-DDD
Akarják a fehér férfi társadalmát, de nem akarják a fehér férfit benne:-) Csak azt felejtik el, hogy ezt a társadalmat fehérférfiak építették fel, és velük együtt a társadalom is el fog tűnni:-)
Ja, tisztára mint a nácik. Csak ezúttal maguk alatt vágják a fát, hogy pont azt a társadalmi réteget akarják kicsinálni, amelyik fenntartja az egészet.
Mindez leginkább a rasszizmusukat fedő történet, amit hasonlóan ignorálnak, mint az előbbi metakommunikációs tyúk-tojás problémát, illetve patriarchális magyarázattal szolgálnak miért szopták le mégis:-), azt akivel nem lett volna szabad a szerepjátékuknak megfelelően megtenni.
Undorítóak... Komolyan.
Merem állítani, hogy egy magát rasszistaként definiáló férfi, hasonló helyzetben bevállalná, hogy mondjuk megdugott egy paki lányt ( :-) feltéve ha a családja nem akarná feldarabolni :-) ), arról nem is beszélve, ha valamilyen segítségre, vagy csapatmunkára, vagy hasonló dologban együtt kell dolgozni egy más rasszú nővel eszébe nem jut a rasszizmusával közelíteni hozzá.
"miért nem egy súlycsoport egy nő viselkedése, flörtölése és az ő jeleire adott ffi válassza."
Egy érdekes szösszenet:
Ha nincs hatalmi pozíció, akkor is van, mert patriarchális a társadalom, kivéve, ha a férfi sötét bőrű kissebségi, vagy valami ilyesmi:
"Brawley szerint ráadásul ezúttal a szokottnál is árnyaltabb a kép, mert bár tény, hogy egy hierarchikusan nem hatalmi pozícióban lévő férfi és egy nő között a legtöbbször mégis lehet hatalmi helyzetről beszélni, mivel a patriarchális társadalomban a férfiak eleve jobb pozícióban vannak a nőkkel szemben. Ő mégis úgy gondolja, a nő és Ansari történetében nem jelent meg semmiféle hatalmi helyzet, mivel Aziz Ansari délkelet-ázsiai származású, sötét bőrű férfi, aki kisebbségiként évtizedek óta a rasszizmus áldozata, így nem lehet azt mondani, hogy a patriarchális férfitársadalom tipikus és befolyásos tagja lenne."
akkor közérthetőbb szavakkal mondanám el ugyanezt :-).
Szal remélem így már érthetőbb számodra, miért nem egy súlycsoport egy nő viselkedése, flörtölése és az ő jeleire adott ffi válassza. Már az én sovén véleményem szerint.
Azután persze nyilván ahány ffi, annyi válasz érkezik, kezdve az esetlen félős kamasztól mondjuk a egy vérgeci túlérzékeny színházi rendező berázásáig :-).
Továbbra sem akarod felfogni, hogy a nő metakommunikációja alapján a hím offenzívába lép, mivel erre van kódolva (egy egészséges ffi ). Az más kérdés, hogy meddig megy el.
Addig megy el, amíg a nő és a ffi körülményei engedik.
Egy nem túl attraktív nő is simán meg tudja dugatni magát, ha akarja.
Ja, itt €pában:)))) De nem úgy az egybesültállamokban!!!! Ott az iskolában tanítják, hogy mindig mosolyogni kell még akkor is, ha Pisaba kívánja az Akárkit!!!!!!
