Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 1 592

Ez valóban biztonságos adag hiszen egy kis sárgarépa tizedében van ennyi. :-) És ez csak a szükséges napi mennyiség negyede. Vicc, aranyáron egy kis darab répa, ami ráadásul természetes béta-karotin forrás és nem pálmaolajból vagy hasonlóból készül ami az állítás szerint probléma.

Előzmény: Törölt nick (591)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -2 0 591

Adtam esélyt annak, hogy a lustaság győz és még be is szólsz.

Hát nézzünk egyet.

 

Itt egy táblázat a mennyiségek közötti nagyságrendekről.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram#SI_multiples
Itt nekünk a milli és mikro közötti váltószám érdekes.

 

Nézzük meg ezt a cikket.
https://atbcstudy.cancer.gov/

Mit is írnak?
"The 50- to 69-year-old participants took a pill daily for five to eight years that contained one of the following: 50 milligrams (mg) alpha-tocopherol (a form of vitamin E), as dl-alpha-tocopheryl acetate, 20 mg of beta-carotene (a precursor of vitamin A), as all-trans-beta-carotene, both, or a placebo (inactive pill that looked like the vitamin)."

És mennyi béta-karotin van abban a termékben, ami napi szinten fogyasztunk mi?

400ľg

https://www.nuskin.com/content/products/85/43/37/85433743/hu/jcr%3acontent/contentSections/contentsection/sectionContent/image_bb0e.img.png/15d98a19913-cache.png

 

És most gondold végig, melyik hozzátartozódnak hagynád, hogy ilyen tanulményban szerepeljen, a fenti lórúgás adagot kapva?

Mennyire lehetett "tiszta" a tanulmánykészítők szándéka?

Szerintem csak kicsit kell ezen gondolkozni.

Előzmény: Törölt nick (589)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 2 590

Minek keressem meg, ha te anélkül is szórod ide az (ál)információt...?

 

:-DDDDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (584)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 2 589

Blöfföltél. Egyet sem tudsz mutatni.

Előzmény: Törölt nick (587)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 1 588

Felőlem olyan bullshiteket írsz ide, amit akarsz.

 

 

Előzmény: Törölt nick (586)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -2 0 587

Hát ez az. Azt sem tudod, milyen adatokra hivatkozva is születtek azok a tanulmányok?

Javaslom, hogy keress utána magad és nézd meg, mennyi béta-karotint kaptak az alanyok.

Nem akarok én javasolni egyet sem, mert akkor jön az, hogy nekem kedvezőeket választottam ki.

Keress utána, nézd meg.

 

Előzmény: Törölt nick (585)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -2 0 586

Ha ez így van, valószínűséggel mindenki eheti azt amit te és hasonló eredményt fog elérni, mint amit te.

 

Előzmény: ásítósmacska (579)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 1 585

Melyik cikkre hivatkozol? És mik az adatok?

Előzmény: Törölt nick (583)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 584

Megteszed, hogy akkor ideírod, mekkora mennyiségű béta-karotint adtak az alanyoknak naponta?

Előzmény: ásítósmacska (580)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 583

Ahol épp csak azt nem írják le, milyen lórúgás adagokat adtak az alanyoknak.

A sokszorosát annak, mint amennyi a tápkiegekben van.

 

Javaslom, nézz utána mielőbb és lásd magad, milyen "tanulmányokat" is készítettek ezügyben.

Előzmény: Törölt nick (581)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 1 582

Elemi alapokról van, bőven elég lenne az is. Kevesebb szénhidrát, só, feldolgozott élelmiszer és több zöldség, gyümölcs.

Előzmény: ásítósmacska (579)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 0 581

Nem olvasok onkológiai tanulmányokat szakirányú PhD nélkül. Csak a Wikipédián az összefoglalást.

Előzmény: Törölt nick (577)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 2 580

Mindenki elolvasta. Kiszűrve belőle a marketing hablatyot. Plusz hozzátéve az orvosok - sokkal objektívebb - figyelmeztetését.

 

 

Előzmény: Törölt nick (577)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 1 579

Mivel nincs rá egzakt definíció, hogy mi a szuperegészséges táplálkozás, ezért a válaszom nem.

 

Előzmény: Törölt nick (578)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 578

Nem mások számára a legideálisabbról van szó, hanem csak rólad.

Véleményed szerint az, amit te tudsz az egészséges táplálkozásról, aszerint a magad számára ehetnél még egészségesebben?

 

Azt is mondhatod, hogy nem akarsz válaszolni.

Én megértem.

Előzmény: ásítósmacska (573)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 577

Elolvastad a béta-karotinos tanulmányokat?

igen/nem

Előzmény: Törölt nick (574)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 2 576

És egyáltalán nem a rák esélyét növelő béta-karotin táplálékkiegészítőkről.

 

 

ITT a pont! :-)

Előzmény: Törölt nick (574)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 2 575

saját-hsz-linkelésből akarsz Guiness-rekordot csinálni...? :-DDDDDDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (572)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 2 574

Igen, mindenki csinálhatná jobban. De itt erről van szó: Legalább évi százmilliárd forint megtakarítást jelenthetne az egészségügynek, ha javulna a lakosság táplálkozástudatossága. És egyáltalán nem a rák esélyét növelő béta-karotin táplálékkiegészítőkről.

Előzmény: Törölt nick (570)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 0 573

Majd megírom, ha válaszolsz a kérdésemre, amit ezzel kapcsolatosan feltettem.

 

 

Egy orthorexiás egyén biztosaan azt állítaná, hogy lehet egészségesebben táplálkozni. Te ilyen vagy?

 

:-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (567)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 572
Előzmény: ásítósmacska (571)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.08.14 0 2 571

Az MLM-es csodaszertől lettél paranoiás? :-D .-D :-D

 

Ahhoz nem érsz fel, hogy elérd az utálatomat. :-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (561)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 -1 0 570

Nem kértem számon semmit. Megkérdeztem, hogy véleménye szerint csinálhatná-e jobban.

Szerintem nem bonyolult kérdés.

Előzmény: Törölt nick (569)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 2 569

A közoktatásba még az elemi táplálkozási ismeretek sem férnek bele tehát nem kellene ezt másokon számonkérni, de másokat üzleti érdekből és ugyanennyi természettudományos tudással becsapni sem.

Előzmény: Törölt nick (567)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 0 568

Milyen érdekes, mikor én teszek fel pontosító és viszonyítási alapot létrehozó kérdést, jön az, hogy "miért kérdezek vissza".

Hát azért, amiért te.

Előzmény: ásítósmacska (530)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.14 0 0 567

Véleményed szerint lehet egészségesebben táplálkozni, mint ahogy te csinálod?

Előzmény: ásítósmacska (468)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.13 -3 0 566

És te képes vagy még tovább emelni a hangulatot.

Előzmény: Replay (565)
Replay Creative Commons License 2017.08.13 -1 3 565

Nagyon szánalmas vagy.

Előzmény: Törölt nick (561)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.13 -3 1 564

Velem feleslegesen akarsz vitatkozni. Mondott egy számot, vagy igaz, vagy nem. Másfél óra várakozás és a vizsgálat után, mikor már a papírokat írták, rákérdeztem milyen volt a napja, mekkora a forgalom (mert láttam hogy hullafáradt).

 

Minket pár perc alatt eligazított. Adminisztrálni volt ott más, voltak asszisztensek. Mikor odamentünk, olyan fél4 felé, dugig volt a váró és utánunk is sokan maradtak.

Mi ezt éltük meg.

Előzmény: Törölt nick (563)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.13 0 1 563

Mièrt nem írtál kapásból 360 at! Gyermekügyeleten az is belefèr! Nincs idô a sok kecmecre! Ne haragudj, de 10 perc alatt mèg adminisztrálni sem lehet rendesen! Max tippelni! Abban viszont èn is jó vagyok!

Előzmény: Törölt nick (562)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!