Nem erről van szó, hanem arról az állattias rendszerről.Akkor is mozgott a korrupció és a lenyúlás, de sokksal kevesebb szabad pénz volt és nem is lehwetett nagyon sok m indent kezdeni vele. Kátszintes nyaraló, használt VW max. Gimnáziumba is nehéz volt bekerülni, nemhogy egyetemre. Pénzért sem politikai starzsik és kapcsolatok. Egyházi alig volt, magán 0. Az, aki a Kádár-rendszer suttogó propagandájáb an hisz, tehát elég vén, hogy nálunk nem kell alapvető élelmiszerekért soban állni, mint a románoknál, lengyeleknél és psszt! a szovjet efftársaknál, az nagyon enyhén kifejezve, süsse meg magának. AD-209-et, a böszmét és az unortodoxot MI választottuk, déli hadseregcsoport nélkül. Leváltottuk, le is válthatjuk őket.
Nem kérdezték, mert nyílvántartották. Az ELTE nagyon sokrétű, leendő középiskolai tanerőknél nem veték olyan szigorúan, ha politikailag megbízható volt és megvolt a KISZ-tagságija. kkor már tudással és egyéni kapcsolatokkal pljogászdinasztiák is bekerülhettek. Statisztika -a 80 -asévwkben az érwttségizettek száma max>40 %. Diplomás ennek töredéke. Legnagyobb foglalkoztatotti csoport -segéd-és betanított munkás.
Hogy kinek és mennyi fogalma van bármiről is, azt ne feszegessük, a de a kérdés első fele valóban bennem is felmerül, hogy ha az ember a falnak beszél, akkor minek is?
Mi az a korrupció-managar - feltéve ha nem politikus? Azokbann a nyugat-európai országokban is.aholingyenes a felsőoktatás, sokan vitatják ennekhelyességét, elvégre az, aki profitálegy fölötébb költséges képzésből, járuljon is hoozzá., ha nem annyira ász,hogy ösztöndíjat kapjon. Persze, az nem Magyíarország, ahola pénzügyiés haonlószektorokon kívül az ember csak a Lajtán túlprofitálhat a befektetett güriből.Nyugat-Európában a brit királyi család férfi tagjainak ingyen jár, sőt kötelezőaz Eton elitgimnázium. Más származási állapot -sehol és semmilyen.
Köztudott, hogy Orbánnak f-ja sincs a gazdaságról, hiába 23 éve képviselő és immár 7 évig volt miniszterelnök. Az általa hatalomba helyezett unortodox, írástudatlan, gülüszemű hízójószág D-209 "méltó utóda"
Ez pont nem így volt, de kár vitatkozni. Engem nem tanítóképzőre vettek fel, hanem nagyon is 'elít' egyetemre. Másodjára,amikor már megvolt a pontom. Még csak nem is max., de elégségesen sok. És közben a családom sem lépett be a pártba, sőt!
Attól pedig a hülyegyerek még hülyegyerek marad, mert apuka nem pártitkár, hanem újkori városi terepjárós majom.
Sőt, az igazság az, hogy ha már választanom kell a szelekcióban, akkor inkább legyen munkásparaszt származása annak a gyereknek, mint korrupció-manager gyerek, de ezért nyugodtan vessetek meg.
"Hogy a facé nem tucc leszokni erről, hogy mindenki birka, aki nem a kedvenceid fasságait támogatja, hanem a saját kedvencei fasságait."
Nem mindenki birka, de az Orbán-hívők többsége az. Képtelen baromságokat be lehet mesélni nekik, mert a tudatlanságukhoz allattvalói lélek és vakhit társul. Olvass vissza akár ebben a topikban is, hogy milyen sokan gondolják, hogy a kötvénykibocsátás nem hitelfelvétel. Hogy kizavarjuk a multikat, és akkor majd nem tudják többé kivinni az extraprofitjukat, és akkor az majd mind a miénk lesz, itt marad nekünk. Begyűjtjük a mezőn gereblyével. Rengetegen beszopják az árcsökkentési trükköket. Fogalmuk sincs arról, mi az amortizáció és hova vezet, ha annak a mértéke csökken. A nyugdíj-finaszírozásból annyit értenek, hogy a Viktor jól elvette a komcsik háromezer milliárdját, és milyen jól kitolt velük. Beszopják, hogy minket irigyel Európa és irigységből törnek a vesztünkre. Csak a miénkre, a szomszédainkról nem írnak tovarisjelentéseket. A karvalyok valamiért éppen itt tudnak a legjobban kizsákmányolni és spekulálni. Nem értik a birkák, hogy a beruházások elriasztása évekre elvvette a reményt a kilábalásra. Elvannak az elmútnyócévvel és boldogan nézik a Híradóban a sokadik átadott pékséget.
Ekkora hülyeségeket a mai demokratikus ellenzék oldalán nem hirdetnek. A jobboldali gazdaság szakemberek a fejülket fogják. Érdemes meghallgatni Chikánt vagy Bod Péter Ákost.
1. Sokkal jobb. 2. Valóban fevettek, tanító-és tanárképzőbe:) Orvosi? Jog? Küzgáz? Coki. Ha vki nagyon ász volt és megvolt a KISZ-tagságija, valóban felvehették, ha volt még hely a starzsisok létszáma után:)
A '70-es évek elejétől akinek megfelelő pontja volt, felvették.
Még 1978-ban, sőt 1983-ban is számított a származás:
„1978-ban végzett vizsgálat keretében. Eredményeik szerint két felvételi ponthatár létezett, az egyik egy abszolút mérce, azaz ilyen ponthatár felett mindenki bekerült, a másik egy relatív mérték, e felett a fizikai szülõk gyermekei mind bekerültek, míg a szellemiek gyerekeinek csak 80 százaléka."
„a SOTE-n 1983-ban ez 96, illetve 108 pont volt). A nem automatikusan, de nem is fellebbezéssel felvettek alkotják a második csoportot. Ebben a körben a felvételi vizsgabizottság egyes jelentkezõket elutasított, illetve egyeseket felvett (a szempontokra késõbb térünk ki). Az elsõ csoport kiválasztásánál már érvényesítették a két fõ szempont, a származás (illetve inkább a szociális helyzet) és a teljesítmény szerinti kiválasztást; ennek megfelelõen a csoportban a vezetõ- illetve értelmiségi-, valamint a munkás- és parasztszármazásúak voltak többségben „.
”Császi a két csoportban együttesen azt az eredményt kapta, hogy a beosztott értelmiségi származásúaknak a legnehezebb a bejutás, illetve jelentkezési arányukhoz képest egyedül ez a csoport jut be kisebb arányban az orvosi egyetemre.
„Mindezekbõl Császi arra a következtetésre jut, hogy az elõbbiekben feltételezett származás és teljesítmény szerinti szelekció mellett jelen van egy harmadik típusú szelekció is, ezt nevezhetjük személyhez kötött elõnyöknek. Ilyen elõny pl. az érdem alapján, a társadalmi állás szerint, politikai magatartás szerint, rokonság alapján, barátság szerint, szívesség viszonzásaként, illetve korrupció segítségével történõ bejutás a felsõoktatási intézményekbe.”
A származádi kategórizálást - munkás-paraszt-ártelmisági-osztályidegen -is csak 196x-ben törölték el. Ahogy puhult a rendszer, nem csak a politikai starzsi számított, hanem bejött az egyéni kapcsolat, rokonsági, haversági, üzlettársi protekcióis. Mindvégig betartották, hogy kötelező X % munkásszármazású, így valaki nem államhitelből fizetett kétkezi, hanem nagyon csóringer pedagógus lehetett:)
"Munkás, paraszt emlékérem, 56 leverésében játszott szerep, munkásmozgalmi felmenők, Kisz tagság stb.
Ezek többet számítottak, mint a puszta tudás, a pontszám. Mennyi értelmes, tehetséges gyerek elől vették el a helyet az üres fejű káderkölykök!:("
Ez természetesen nettó hülyeség. Vagy nem jártál felsőoktatási intézmény közelében azokban az időkben, vagy azokhoz tartoztál magad is, aki ugyan nem érte el a megfelelő pontszámot, de ezért aztán jött a duma, hogy "származásom miatt..." A '70-es évek elejétől akinek megfelelő pontja volt, felvették. Azt nem vitatom, hogy az alacsony pontúak avagy ponthatáron lavírozók közül előnyt jelentett apárttag apuka, vagy a KISZ titkári funkció.
Én többszörösen hátrányos (kulák származás, humán értelmiségi pártellenes szülők, nyugatra távozott közvetlen rokon, stb.) háttérrel startoltam.
Nem vettek fel. Mert nem volt elég pontom! Aztán elmentem 2 évre iparitanulónak (nem vált káromra), megtanultam a leckét, felvételiztem, bőven ponthatár felett, símán felvettek!
A legitimitást meg lehet szerezni jogszerűen pl. választással, népszavazással de megszerezhető elfogadással is. Mindegyikre számtalan példa van. A 49-as alkotmányt az idő tette legitimmé, az 90-est a szabad választások és az, hogy ellene nem volt társadalmi fellépés. Nyilván át kellett dolgozni de nem így. Normális helyen ezt politikai konszenzussal csinálják azaz ütköztetve a különböző nézeteket nem erőből hanem megegyezéssel viszik a Parlament elé. Az nem érv, hogy az ellenzék kivonult a tárgyalásról. Talán nem kellett volna olyan helyzetet teremteni. Tanulmányozhatod a mostani Egyiptomot mint a társadalmi, politikai konszenzus nélküli Alkotmány szép példáját.
