Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 728

A tagok felhalmozásaiból.

Előzmény: 192246-591k21 (721)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 727

Annyira ezért nem kicsi az a láb hisz kellett orbánnak. Mint tudjuk volt befizetés az állami lábba is ami mindenféle igéretek ellenére nem lesz visszateritve illetve járulék helyett adóvá lett atavanzsálva hogy meg fizetni se kelljen utána semmit.

 

Kevesen követik az eseményeket de azt tudja mindenki hogy amit fizet a nyugdijba ez nem járulék hanem adó. Ami után nem jar semmiféle szolgáltatás.

 

Azok a részvények most is remekek lennének ha nem idióták vezetnék az országot. A másik dolog hogy egy kicsit ertene valaki ott kuszaszemű környékén a piachoz akkor látná hogy mindenki azt varja hogy az állam pénzért fogja tenni a maradék részvényeket hisz ki van a segge. Ha pedig nagy mennyiségű eladó jelenik meg a piacon akkor törvényszerű hogy lemennek az árak. Ezt tetézi a piac bizalmatlansága mert akinek egy kicsivel jobban megy az országban akkor rögtön egy különadót kap a nyakába. Igy ki az az ökör aki ide befektetni akar?

 

Lehet hogy bevonta az állampapirokat az állam de ez a pénz hiányzik a meg működő manyupok alapjából és mar nincs meg az állami nyugdijalapban sem. Arról meg ne is beszéljünk hogy az állami egyéni számlásitás is varat magára. A demográfia nem kedvez a beszedő/kirovó rendszernek ami pár éven belül sokkal nagyobb problémák lesznek amik ebben a pillanatban látható. Na de ezt a kormányt az már nem fogja erdekelni. Ők már elszaladtak a nagy pénzzel a mi pénzünkkel ...

 

Előzmény: Törölt nick (717)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 726

Remélem láttad a működési költségeket is és a sikerdíjakról is olvastál, amit a manyup tagok befizetéseiből finanszíroztak.

Előzmény: Nero Bianco (709)
yaouank Creative Commons License 2012.10.27 0 0 725

A "ha" nem indokolt, ugyanis folyamatosan vesszük fel a híteleket a piacról csak magasabb kamattal, mint az IMF hítel kamata.

 

ya

Előzmény: 192246-591k21 (686)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.27 0 0 724

Nem fogja, mert téged is un már. Ez az egyetlen oka, hogy butus maradsz. :-)

Előzmény: 192246-591k21 (723)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 723

Na miért? Mesélj.

Előzmény: Törölt nick (708)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 722

Mert te mindig ilyen börleszkbe hajló tételekkel operálsz ( ha te tortát nyomsz a képembe, én leengedem a gumidat, meg ilyenek). Nem az a lényeg, hogy mindenkit felnégyeljenek, hanem a kartács javasolt egy felnégyelést, én meg nem zárkóztam el, mert egyébként nyitott vagyok minden megoldásra.

 

Előzmény: Törölt nick (711)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 721

Azt fogd fel hogy már indulnának azok a nyuggerek akik után nem kellene minden hónapban a minuszos nyugdijalapot konszolidálni.

 

Honnan jön össze az a pénz, amit a nyugdíjpénztárak kifizetnének?

Előzmény: Törölt nick (704)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.27 0 0 719

Igen. Kihívásokkal. Például nem értem, hogy amennyiben valaki úgy kezdi az érvelését, hogy szerinte szinte mindenki jobb nálunk és ezt azzal támasztja alá, hogy említ három jobbat a sok közül, miközben az általa használt forrásokból az derül ki, hogy a szinte mindenki kitétel kamu, akkor az az illető miért annyira nagyképű, hogy a butaságát másra próbálja fogni?

Előzmény: Törölt nick (715)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 718

De szar eddig annyi veszteségem volt hogy 600K volt a hozamom. Ezután nincs veszteségem de hozamom sem.

 

Tényleg rossz nekem ...

Előzmény: 192246-591k21 (703)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.27 0 0 716

"Hogy el tetszett tűnni hirtelen..."

Hoztam a bővített forrásokat (nem szelektálok olyan gondosan, mint te), hogy mindenki lássa, mekkora kamu is már az, amikor olyanról írsz, hogy "szinte mindenki" megelőz minket, mikor pedig nem. :-)

Előzmény: Törölt nick (701)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.10.27 0 0 714

Ha már úgyis az unortodox válságkezelés a trendi.

 

Unortodoxnak unortodox, de hogy válságkezelésnek nem válságkezelés az biztos.

Én inkább válsággenerálásnak hívnám.

 

Előzmény: Törölt nick (707)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 713

Gyakorlatilag eddig is a manyupok (is) hitelezték az államot csak orbánnak nem akaródzott megadni a tartozást. Nem kell kamatot/tőkét visszafizetni minden egy csapásra el lehet költeni.

Előzmény: Törölt nick (705)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.27 0 0 712

"Három konkrét országot említettem."

Ez nem igaz. Először is azért, mert így nyitottál, hogy: "Ahogy elnézem, rajtunk kívül szinte mindenki köszöni szépen, jól van." Azután említettél három országot, amelyek jobbak. Persze a példaként citált három ország és a szinte mindenki között nincs igazából kapcsolat, de ez csöppet sem zavaró, mert arra már gondolni sem merek, hogy más országokat fogsz említeni. A három országból arra sejtetni, hogy mivel ott jobb, ezért szinte mndenhol jobb, vagy a szinte mindenhol érvéhez három olyat hozni, amelyik jobb, miközben rosszabbakat nem hozol, bolsevik értelmezési tempó.

 

"Te lehazugoztál."

Lehazugoztam azt az érvedet, amely a szinte mindenkire utalt. Ki is emeltem, hogy mit hazugoztam le. És ez még most is él.

 

"Több konkrétumot nem említettem..."

A konkrétumaidnak nincs köze a szinte mindenkihez.

 

"Kezdesz untatni."

Gondolod, hogy én nem unom? Egyedül az tart vissza, hogy murisak ezek a szelektív tekergőzések, amiket itt produkálsz/produkáltok.

Előzmény: Törölt nick (689)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.10.27 0 0 709

Arról nem beszélve, hogy a manyupokhoz befizetett pénz kezelési költsége 5% körüli volt, tehát évente ennyi vesztesége volt helyből minden pénztártagnak.

 

A magánnyugdíjpénztári vagyonkezelési költségek a PSZÁF honlapján (könnyen hozzáférhető módon) közzétett utolsó 2007-es adatok szerint 0.1%-0.98% között mozogtak a vagyontömegre vetítve, és a felső határ már egy szabályozási intézkedésnek köszönhetően kisebb, mint a 2005-ös 1.62%.

 

Forrás

Előzmény: 192246-591k21 (703)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 707

Ha már úgyis az unortodox válságkezelés a trendi.

Előzmény: Törölt nick (698)
Mycroft Holmes Creative Commons License 2012.10.27 0 0 706

Ugyanonnan... A listák végét nézzük, amelyről tudjuk, hogy hazánk ott található rajta, hiszen szinte mindenki megelőz minket.

 

2010

MAGYARORSZÁG/DÁNIA 1,3

CIPRUS 1,1

BULGÁRIA 0.4

SPANYOLORSZÁG -0,1

LETTORSZÁG -0.3

ÍRORSZÁG -0,4

ROMÁNIA -1.6

GÖRÖGORSZÁG -3,5

 

2011

MAGYARORSZÁG/FRANCIAORSZÁG/BULGÁRIA/CSEHORSZÁG 1,7

LUXEMBURG 1,6

HOLLANDIA 1,2

DÁNIA 1,0

FINNORSZÁG 0,8

ÍRORSZÁG 0,7

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG 0,7

SPANYOLORSZÁG 0,7

CIPRUS 0,5

OLASZORSZÁG 0,4

SZLOVÉNIA -0.2

PORTUGÁLIA -1.6

GÖRÖGORSZÁG -6.9

 

2012

MAGYARORSZÁG -0.3

CIPRUS -0.8

HOLLANDIA -0,9

OLASZORSZÁG -1.4

SZLOVÉNIA -1.4

SPANYOLORSZÁG -1.8

PORTUGÁLIA -3.3

GÖRÖGORSZÁG -4.7

 

Nem látom, hogy a legvégén kullognánk. Te látod?

Előzmény: Törölt nick (678)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 704

Szerintem nem csökkent az államadósság hisz tudtommal jelenleg is 80% körül van.

 

Azt fogd fel hogy már indulnának azok a nyuggerek akik után nem kellene minden hónapban a minuszos nyugdijalapot konszolidálni. Lassan kifutnának az állami nyugdijasok és gondja nem lenne az államnak a nyugdijakkal.

 

Értem én kellett a pénz a Közgépnek ...

 

Nem kell kamatot fizetni de az állami nyugdijalap meg kong az ürességtől.

Előzmény: Törölt nick (699)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 703

Részben egyetértek veled, de ha van egy csöpp gógyid, akkor megértheted, hogy miért cselekedett így: Az egyéni nyugdíjszámlába az átvezető út az, hogy a mai befizetések egy részéből kifizetik a mai nyugdíjasokat, a fennmaradó részt pedig befektetik úgy, hogy annak hozama a jövőben elég legyen, vagy kipótolja az akkor kifizetésre kerülő nyugdíjakat.

 

Erre pedig a MOL kiválóan alkalmas volt.

 

Persze lehetett volna hagyni a magánnyugdíjpénztáraknál is, akik az ingatlanpiacba és más hasonlóan nem teljesen buborékmentes piacokba fektették be.

 

Arról nem beszélve, hogy a manyupokhoz befizetett pénz kezelési költsége 5% körüli volt, tehát évente ennyi vesztesége volt helyből minden pénztártagnak.

 

Nem véletlenül lett kötelező a manyupokba való belépés

Előzmény: Törölt nick (697)
kúnfalyta natyszemű Creative Commons License 2012.10.27 0 0 702

Hej, micsoda sikere lehetett volna a békemenetben...

Előzmény: Törölt nick (698)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 700

Na meg közel ennyit ugrott a elsipolt manyupvagyon pénzététele után.

Előzmény: Törölt nick (697)
kúnfalyta natyszemű Creative Commons License 2012.10.27 0 0 696

Voltak próbálkozások, de valahogy elhaltak...

Előzmény: Törölt nick (694)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 695

A Bajnaiék által felvett IMF hitel ez évi törlesztőrészlete 900 milliárd forint. Ezt az összeget úgy tudnánk kifizetni, ha mind a négy millió (szándékosan kerekítettem fel) kereső mindegyike befizetne 225000 forintot.

Előzmény: Lois Chasse (688)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 694

Még mindig kisebb a hiba, ha kipróbáljuk és attól se kezdünk növekedni. Kárt nem okoz, az biztos.

Előzmény: Lois Chasse (684)
kúnfalyta natyszemű Creative Commons License 2012.10.27 0 0 692

A növekedés valóban nem indulna meg, de a zigény óriási...

Előzmény: Lois Chasse (684)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 690

Ugye erzed az eltérést a visszaesők és a lofaszjóskák között?

 

Mi vagyunk az utóbbiak.

Előzmény: gimel (680)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.10.27 0 0 688

Most is folyamatosan veszünk fel hiteleket. Hová jut hazánk?

Előzmény: 192246-591k21 (686)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 687

Jelen pillanatban nem mind1 hogy a manyup vagy orbán sipol el dolgokat ?

 

jhelen pillanatban orbán a tőkének is a seggére vert.

Előzmény: Törölt nick (669)
192246-591k21 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 686

"olyan kormány kell, amelyik hitelfelvétel nélkül oldja meg a problémákat"

Az nem fog menni...

 

Ok, tételezzük fel, hogy igazad van. Szerinted hova jut hazánk, ha folyamatosan veszünk fel hiteleket?

Előzmény: odba (555)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.10.27 0 0 684

Természetesen senki más, csak Gyurcsány a hibás. Meg mostmár Bajnai.

Ha őket négybe vágva kitűzzük a vár fokára, attól megindul a növekedés?

Előzmény: Törölt nick (681)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!