Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Lehet lőszer is,-lehet dekoráció!:)))) Ha ki tudom lőni a puskából,-akkor lőszer,-ha csütörtököt mond a fegyver,-akkor dekoráció! .......Hozzuk a nézettséget!!!!!!!!........:)))))))
Nagy öröm,hogy végre valaki felvállalja ezt a sokakat érintő problémát,mert a nem jogértő-követő avatatlan bizony azt sem tudja,hogy sért-e valamilyen szabályt,ha vásárol-jóhiszeműként-egy hangtompítós légpuskát és mint tudjuk:"A törvény nem tudása nem mentesít a felelősségrevonás alól!
Ezek szerint azon légfegyverek amik hangtompítóval kerülnek forgalomba engedélyezettek,bár nyilvánvaló,hogy az azokn lévő zajcsökkentő -hangmodulátor eszközök szerkezeti felépítésük-kialakításuk,továbbá a felhasznált anyagok minősége folytán nem alkalmasak lőfegyverek zajcsökkentésére!
Mondjuk,lehet nem bírnák ki a 3-1200bar gáznyomást,ami a lövéskor keletkezik!
Műanyagból készülnek talán,amik elolvadnának a hő- és láng hatására ill.a nyomástól szétnyílnának?
Csak találgatok,mert a törvény egyértelműen fogalmaz a hngtompító definiciójával kapcsolatosan!
Az LGR,-amin nincs csőtoldalék,hatalmasat csattan a 2001-es Anschütz-höz képest,-amin van! Tehát az egykamrás csőtoldalék is tompítja a hangot,-nem is akárhogy!!!!Akkor mi is??? .........Hangtompító,-tehát tiltott,-a Te logikád szerint!!Az én logikám szerint irányzék hosszabbító,amely mellékesen tompítja a lővés hangját is!
A citált sorok nem a "tevékenység végzésére" vonatkoznak, hanem magukra Az (kiemelve az "Az") eszközökre vonatkoznak. Nem azt írják (ísmétlem sokadjára):
-- nem engedélyezhető: c) a hangtompító, ha az lőfegyverrel használják, vagy lőfegyveren tartása
Pont az a lényeg amit Norinco is mond! Csak akkor minősül hangtompítónak az az eszköz,ha lőfegyveren van! A törvényalkotó miért hangsúlyozza,hogy lőfegyvereken,és 7.5 joule feletti légfegyvereken tiltott??? Azért,-mert ami nem lőfegyver,azon lehet!A magyar jogrend a tiltáson alapul!!!!!
Megmondja,- hogy mi tilos!!!! Amit kifelejt belőle,azt lehet!
Gondolj a doppingszerek törvényi szabályozására!Ott név szerint fel van sorolva,-mit tilt,-névvel vegyi képlettel!Ha csak egy molekulát megváltoztat egy vegyész,az a szer már nem tiltott,-mert nem szerepel a tiltásban!!!!Tehát használható!!:))))))..........Még mindig jó kedvem van!;-)
a citált sorok nem a hangtompitó definiciója, hanem tevékenység végzésére vonatkozik, aminek alanyát (a hangtompitót) a törvény máshol meg is jelöl. /a már többször idézett LŐfegyverrel hoz összefüggésbe/
De említhetném az összes PCA és PCP versenyfegyverrel lővő versenyzőt is,-mert azokon a puskákon is a csőköppeny hosszabb,mint a huzagolt rész,és a végükön bonyolult szűkitések légelterelő megoldások vannak!!!
Ne keverd a szezont a [censored]-l ! :)
Ismerjük és gondolom a szakértők is ismerik a hangtompító felépítését, ami megfelelően alkalmas a lőfegyverek dörejének csökkentésére..
Egy cső hosszabbítót, cellák nélkül, valamint az örvény leválasztók (amik tulajdonképpen a csőszájfékek definiciója már) nem "klasszikus" hangtompítók.
Pisti! Jogi állásfoglalást kell kérni az engedélyezési alosztálytól!Lehet,hogy majd megkérdezem a Bokros Ügyvéd Úrat is!!
Ha igazad van,-akkor több száz potenciális jóhiszemű törvénysértő birtokol olyan légfegyvert,amin hangtompító van!
De említhetném az összes PCA és PCP versenyfegyverrel lővő versenyzőt is,-mert azokon a puskákon is a csőköppeny hosszabb,mint a huzagolt rész,és a végükön bonyolult szűkitések légelterelő megoldások vannak!!!..........
De ha a fegyverszakértő nem lőfegyverre szereli fel a hangtompit,-csak egy 7.5 joule alatti légfegyverre,akkor jogilag olyan,-mintha egy felmosófa végére csavarozná fel,- ami nem tiltott!!!:))
A törvényi tiltás "A" hangtompítóra vonatkozik, magában, nyersen, mint a "leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer" esetében is! Nem kell hozzá lőfegyver!
De mond meg magad, hogy kell-e fegyver a tiltott és/vagy engedélyhez kötött eszközökhöz!
Ha egy ilyet felszerelek egy Airsoft puskára, azt kirakom a falra, akkor törvénysértést követek-e el? (ha nincs erre a kaliberre engedélyem)
Az én HW 97-esem (aminek érvényes MKH kártyája van) a bizonyíték arra,hogy lehet zajszint csökkentő gyári toldalék a légpuskán!!!! És törvényesen!!!!!!
Ez nem azt bizonyitja, hogy törvényes! :)) vannak (igaz) történetek! talán te is tudsz párat ;)
Az MKH-nak nincs kompetenciája, hogy ezt eldöntse! A fegyver behozatali engedélyeztetőjét kellene kérdezni, miért engedte ezt.
Szerinted, ha a HW-det átalakíttatod, 16 J-sá, majd elviszed/viteted levizsgáztatni, szerinted levetetik? :))
(hagyjuk azt az apróságot, hogy a fegyvermester szól neked erről)
Te potenciálisan törvénysértő vagy mert van farkad, feltehetően alkalmas liliomtiprásra, így büntethető vagy.
Igy van? Nem, mert ehhez kell egy tizenéves csaj is, akivel megteszed...
Nem azért nem, mert egy tizenéves kell hozzá, hanem azért nem mert én nem csinálom. Különbség! Ezzel a magyarázatoddal akkor baltákat sem forgalmaznának, mert "potenciálisan" ölőeszközök is. :) ..ami igaz is akkor ha azt akként akarja valaki használni.. jaa és a balta nem tiltott eszköz, a hangtompi mint egy eszköz igen!
A hangtompítő őnmagában alkalmatlan az emberi élet kioltására, ...
Igaz, ezzel senkisem vitatkozott!
...csk akkor büntethető, ha lőfegyveren van.
Naaa ez az a csak ami hiányzik a törvényből!
...A fegyverszakértő megállapította, hogy a puskával egy évtizede nem lőttek.
Sőt mi több, Magyarországon ahhoz a puskához lőszert soha nem forgalmaztak.
Húúú ez a történet elég valószínütlen! :)
1) egy évtizenem lőtt lőfegyver még lőfegyver, így tiltott fegyvertartás miatt vonják felelősségre!
2) Irreleváns, hogy magyarországon nem lehet hozzá kapni lőszert! Ha én akarok venni egy fegyvert, akkor engedélyeztetnem kell, attól függetlenűl, hogy Mo.-n kapható-e hozzá lőszer, vagy nem! Sőőőőt! Ha kijelentem, hogy nem is akarok vele lőni, akkor is engedélyeztetni kell!
A Rendőrség hatástalanítatta a puskát, a számlát ugyan ráverték a krapekra, de a puskát visszakapta, holott működőképesen engedély nélkül tartotta.
:))) ezzel teljesen felvidítottál. Tök jó itt élni. Tök így bánnik a törvény aki fegyvertartási vétséget követ el!! Hajrá Magyarország! :)
Meg kellene értened, a törvény nem nélkülözheti minden esetben a logikát.
Értem én, csak fel nem foghatom! :) A törvény mint logika? És pont ebben a topikban írod le ezeket? :))
A hangtompító egy tárgy ami önmagában semmire sem jó.
Igaz! ezt mondom én is!! :) De mit tegyünk, ha tiltó listán van a többivel együtt:
a) az „A” kategóriába tartozó tűzfegyver vagy lőszer;
b) az automata lőfegyver;
c) a hangtompító;
d) külső formájában automata szerkezetű lőfegyverre hasonlító félautomata lőfegyver;
e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer
Találniuk kell hozzá egy működöképes lőfegyvert is.
Nem írja a törvény hogy csak akkor tiltott, ha lőfegyver is van hozzá.
Bosijani, Exhi is ezt mondja...Na meg én is.
Értem!.. no ez a mondat volt eddig a leghatásosabb ellenérv! ;)
De ha a fegyverszakértő nem lőfegyverre szereli fel a hangtompit,-csak egy 7.5 joule alatti légfegyverre,akkor jogilag olyan,-mintha egy felmosófa végére csavarozná fel,- ami nem tiltott!!!:))
"...A szakértő ugyanis kizárólag azt állapíthatja, meg, vagy cáfolhatja, hogy az adott eszköz alkalmas-e valamilyen lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére.
Azt, hogy alkalmassága esetén a tárgy hangtompítónak minősül-e, azt nem állapíthatja meg, mert az jogkérdés, jogértelmezés..."
Most viccelsz?? :)) ok.. akkor ki állapíthatja meg hogy hangtompító? Elég ha KovácsII kijelenti, hogy nem az,...bár a szakértői vélemény alapján alkalmas is rá, sőőt talán egy kicsit hasonlít is a hangtompikhoz valamint elfogadható magyarázatot sem tud adni, hogy mi az, mert azt nem mondhatja, hogy hangtompító a légfegyverére, mert akkor maga vallaná be ezt hogy az.... ;)))
Azt írtad lentebb, hogy nem csatlakoztatható a házban lévő fegyverekhez... egy kis ellen példa.. érteni fogod! :)
Pista! Az én HW 97-esem (aminek érvényes MKH kártyája van) a bizonyíték arra,hogy lehet zajszint csökkentő gyári toldalék a légpuskán!!!! És törvényesen!!!!!!
Tehát a lényeg,-hogy ne lőfegyveren legyen(7,5 j felett),-hanem légfegyveren! Azaz,- akármilyen légfegyveren,-aminek MKH kártyája van,nem tiltott hangot redukáló toldalék!!!
Ha nem így lenne,akkor a rendőrség nem engedné ezen légfegyverek forgalmazását!........ De engedi!!!!!!!!!!:))))))))
a tűzfegyver, valamint az a légfegyver, amelyből 7,5 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú, szilárd anyagú lövedék lőhető ki, torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;
Nem! Mert nem egyezik ezzel:
"...Ha lőfegyverre NEM felszerelhető,akkor nem HANGTOMPÍTÓ!..."
Ezt (itten fentebb), kérném így leírva bemásolni, valamelyik törvényből!
Halkan megsúgom, hogy mindenhez lehet egy közdarabot csinálniami ami bármely menetet összeköt bármely bajonettzárral pl. ezt ne keljen már hangoztatnom többet.. :) .. ést ezt tudják az ügyészségen is! El kéne mennetek TAL által javasolt kiállításra..
