16%, egy kulcs. Gyerekenként havi 8-20 ezer forint adókedvezmény. Nő a minimálbér, 2013-ra megszűnik a félszuperbruttó. A sok milliárdos számla egy részét fedezi, hogy emelik a jövedéki adót, marad az energetikai, jön a távközlési különadó.
az új adórendszeren keresztül egyfajta középrétegnek kedvezni - nézd meg nyugodtan, hogy az idei év eleji új szja-val milyen rétegnek kedveztek - nem a legkisebb jövedelműeknek - majd jan-1től változna ez a réteg, és évi 15m összeghatárig javulna az érintettek köre, de megint csak nem lefele
ez hasonló vonulat, amit most erőteljesebben akar ov csinálni
de ettől még egyikkel sem értek egyet, mert nem a probléma gyökerével foglalkozik
Hát igen, nyilván a külföldi befektetőt majd a köztisztviselői végkielégítések 98%-os adója riasztja el. Még az is lehet, hogy a külföldi befektető nem akar majd köztisztviselőnek állni.
Egyébként a sok különadó meg visszamenőleges adó meg egyéb profit-államosítás egy külföldi befektető szemében minden bizonnyal vonzóvá teszi az országot és ide akar majd gyárat telepíteni, hisz ez nyugodt és biztonságos hely.
tetszettek volna nem kétharmaddal megválasztani a bolsevikokat. :-((( Ehhez értenek: államosítás, zabrálás, visszamenőleges adóztatás. :-(((
Minden várakozásomat alulmúlja ez a szánalmas vergődés, amit bemutatnak, ez így nulla, csőd.
"Az említett extra adók nekem tetszenek, ugyanis pl. az energetikai szektor plusz adóját nem tudják ránk terhelni, mert az is be van fagyasztva. "
És az oroszokat mióta érdekli, ha valamelyik fogyasztó azt mondja, hogy ő márpedig nem fizet annyit, amennyit kérnek a gázért? Emlékeim szerint putyint nem hatotta meg, hogy hány ukrán fog megfagyni, pedig ők többen vannak mint mi.
Egyébként a sok különadó meg visszamenőleges adó meg egyéb profit-államosítás egy külföldi befektető szemében minden bizonnyal vonzóvá teszi az országot és ide akar majd gyárat telepíteni, hisz ez nyugodt és biztonságos hely.
Értelmetlen faxság az egész. A járulékcsökkentés lenne a lényeg, ehelyett azt éppen most akarják 3 évre előre fixálni, sőt a minimálbér-emelésen keresztül növelni. A bolsevik gőzhenger meg dübörög tovább, ilyen különadó, olyan különadó, amolyan különadó.
(Matolcsy meg mindeközben "a jobbkéz", hát ez röhej, bár kétségtelen, hogy egyik nagyobb balfasz, mint a másik, végül is összeillenek.)
Ennek így semmi értelme. Kétharmad + KE + AB + szügyészség birtokában is úgy gyáváskodnak, teszetoszáskodnak, balfaszkodnak, mint a szocik a legrosszabb formájukban.
"USA-ban több állam 2009-ben a jöv.adóban egy válság adókedvezményt illesztettek be. Pont azért hogy a lakosság vásároljon, és így gazdaságot élénkítse. Nem hallgathattak rád.:)"
USAban azért a hazai, belső termelés mértéke egy csöppet nagyobb, mint itthon, így ha ott a fogyasztás nő, akkor a saját ország termelte termékeket is többen vásárolják.
Itthon a növekvő fogyasztásból eredő többlet forrás nem a hazai termelő cégekhez kerül, hanem a kereskedő cégeken keresztül azokba az országokba, ahonnét az adott termék származik az importon keresztül.
Ez óriási különbség. Gondolom így már érted, miért baromság, amit írtál.
"Eszerint a terv szerint pedig végre az országot eltartó rétegnek is könnyebítést jelentene, a családok segítségét csak az tudja igánybe venni, aki dolgozik is, sőt még ha kis mértékben is, de a munkáltatók is egyre kedvezőbb helyzetbe kerülnek. Szóval végre a társadalom számára hasznosabb emberek részesítik előnyben és nem az uborkalopásól és falopásból élőket. Most azok terheit IS könnyítenék ezzel, akik húzzák a szekeret, nem csak azokét, akik rajta ülnek."
Csak pontosítás végett, az országot eltartó réteg nem az adófizetők köre, hanem az a tőke, ami a munkavállalók részére a munkahelyet tudja adni. Ebből eredeztethető az adó is, amit az adófizetők meg tudnak fizetni. Lehet ezt az adót csökkenteni, de a legnagyobb probléma ebben a gazdasági környezetben akkor is a járulékok magas mértéke, és minden erőt (pénzt, "mozgásteret", stb) erre kellene összpontosítani.
Mert amit most a kormány tesz, az tényleg egy középosztály kialakítása szerű dolog, ami már a bajnai kormány is elkezdett, de a "középosztály" a gazdaságban olyan kis arányú jelenleg, hogy gyakorlatilag népszerűség szerzésen kívül ez többre nem elég.
Esetleg tanits meg személyeskedés helyett. Lehet én nem tudok számolni, te viszont a kulturált kommunikációt nem tanultad meg. Az ilyen sértegetős egymondatos beszólások max a bunkóságod bizonygatására jók.
Dolgozzon jobban, csinálja jobban mint mások és nyereséges lesz (vagy ne csalja el).
Szerinted az államnak kellene megfinanszíroznia a veszteséget? Nem hinném. Persze: jó lenne a járulékcsökkentés. Node egyszerre mindent ne akarjunk már. Fokozatosan kell felépíteni a rendszert, jól megalapozva, különben borul az egész.
Ezzel az adórendszerrel megalapozzák a társadalom nagy részét kitevő családosoknak a fizetőképességét. Ezzel pedig mindenki jól fog járni. Még a TomDantes féle emberek is, mert valószínűleg nagyobb szükség lesz a munkájukra, többet fog termelni/szolgáltatni a cége, amely így tud bővíteni, munkahelyet teremteni.
Attól függ kiről beszélünk. A felső közép örül és többet fog költeni luxusra. Ez önmagában nem lenne baj, ha nem a csorónak kellene végül megfizetni.
A "csórónak" egészen biztosan nem kell megfizetnie semmit, legfeljebb valamivel kevesebbet fizetnek majd helyette a képzettebbek, családosok, magasabb jövedelműek. Ahhoz, hogy a "csóró" bármit "megfizessen", nagyon durván (kivitelezhetetlenül) regresszív adórendszer kéne. Úgyhogy ez nettó demagógia.
Én csak az ő felvetésével foglalkoztam, és nem számoltam így utána, de kizártnak tarotm, hogy a minimálbéresek így 11 ropival kevesebbet kapjanak. Nem vagyok teljesen kompetens a dolgoban, de én úgy gondolom, hogy jelenleg úgy adómentes a minimálbér, hogy az összes adót megkapják adójóváírásban. Na most, ha el lehet azt hinni, hogy nem törlik el az adójúváírást, akkor az gyakorlatilag marad ugyanannyi, vagyis az 5% majdnem pont 5%.
Én se vagyok kompetens ez tény. De ugye akkor semmi értelme nem lenne annak a mondatnak, hogy mostantól a minmálbér után is adózni kell. Nem?
Talán rossz a példa? Számítási hibát vétettem? Általános iskolai matektudással megoldható a feladat 10 milliós és 1 milliós nyereségre is: 3.7 fő és 0.37 fő 1 éves közterhe.
A sarki boltosnak 1-1.5 milliós nyereséggel meg max 1-2 alkalmazottja lesz. Ha abból az egyik vagy az egyetlen alkalmazottja után fizetendő közteher felét megkapja kedvezményben, az szerinted nem jelentős?
halkan megjegyezném, hogy a valós jövedelmi helyzet és a bevallott jövedelem eléggé eltér kicsiny országunkban
Van ilyen is, igen. Viszont a legtöbb minimálbéres, az tényleg az. Egyes esetekben egy kicsit kapnak rá plusz zsebbe. Lehet majd mostantól nem fognak. De ez csak feltételezés.
ezért az ilyen "miért kedvezünk a gazdagoknak" sirámokat legalább is kétkedéssel kell fogadni
Attól függ kiről beszélünk. A felső közép örül és többet fog költeni luxusra. Ez önmagában nem lenne baj, ha nem a csorónak kellene végül megfizetni. Mert ne hidd hogy a hiány pótlása nem őket fogja elsősorban érinteni.
Tudom, nagy felhördülés lesz erre, de akkor is meg kell mondani, hogy bizony sokesetben a szegények bagoznak és isszák az olcsó borokat, söröket. Itt most ne alkoholistára gondolj, hanem a normál emberrek, aki szivesen megiszik este egy-egy sört. De ez csak a szélsőséges példa. Áramot viszont mindenki használ. És mi lesz az üzemanyag jövedékijével?
