Keresés

Nem kötelező...tudod, "vagy egyéb azonosítója"...

Á, csak egy újságcikk azt állította, hogy Ő az...de mondani télleg nem monyták neki.
Ezt ma harmadszor írom le neked...

Nem felel meg. Mert nem nyugtának hívja.

pontyosan és addig, ameddig az ilyen esetekben a politikai hit szerint állunk ide vagy oda, addig itt is maradunk a sz.rban

Ezt a marhaságot meg honnét szedted?????

szerintem másokat (vélt) testi hibáik miatt gúnyolni nem úriemberhez méltó dolog.

...ha nem, akkor nyugta...ez meg nyugtának megfelel...

a nyugta ugyanúgy alkalmas adóügyi elszámolásra...

Senki nem mondta neki, hogy vegye elő....

semmije sincs Kókának...most akkó mi van?

MÉG EGYSZER KÓKÁNAK MENTELMI JOGA VAN

Ezért nehogy mán egy szaros számlával foglalkozzon!!!

nem tök mindegy. abban megállapodhatunk, hogy vet fel némi kétséget az adot papírdarab. bátor miniszterünk ennek ellenére, mint tökéletes felmentést jelentő bizonyítékot tárja elénk.

 

akár hogyan is van ez gáz

Vagy megfelel tartalmilag, akkor számla vagy nem...ha nem, akkor pedig semmi....

Vagy Audi, vagy nem Audi....:)

Taggyűlés, vagy nem taggyűlés? Ez itt a kérdés!

Vagyis dehogy.
Az itt a kérdés, hogy zsebbe fizettek-e az éttermekben, avagy nem. Vagyis az a kérdés, hogy az a papír (esetleg több papír), ami számla/nyugta/bizonylat.... gyanánt lobogtatva vagyon, az valódi-e, avagy hamisítvány?
Az a kérdés, igazat mondott-e a MM-nak az informátor. Erre kellene koncentrálni (persze erről nem lehetne ennyit "vitázni").

A többi kérdés szerintem valami könyvelőknek szóló topicba való... (bár jókat lehet röhögni a huzavonán, meg a "tokajis" topichoz képesti fordított felálláson...)

Igen. De a mentelmi joga sem védi meg attól, hogy ezzel az üggyel szánalmasan nevetségessé vált... Ami a politikában nagyobb büntetés, mint 3 év letöltendő.....

wizes vigyük végig. a vecsési számlagyár éveken keresztül biankó kamu számlákat bocsájtott ki. ha az érvelésed helyes, akkor a cég ügyvezetője kiállhatott volna a köz elé azt mondva, hogy "Bocs gyerekek mi éveken át nyugtákat bocsájtottunk, ki sorry". ügy ejteve - mindeki örül. hmm? :D

Te tiszta hülye vagy velem együtt...:)
Most monyta szedlacsek, hogy semmije sincs Kókának...most akkó mi van?

Amúgy a törvény ilyet nem ismer, hogy alaki hibás számla. Vagy megfelel tartalmilag, akkor számla vagy nem...oszt akkó valami más, pölö nyugta...oszt jóestét!

Na ja... csakhogy ezzel a fecnivel semmire sem menne egy bizonyítási eljárás során....

Viszont van Mentelmi joga ami meg neked nincs!

Egy sajtpapír, amivel hitelesen semmit nem tudsz bizonyítani.....

Kókának egy alaki hibás számlája van.

Miért is olyan zavaros ez az egész? Az egyetlen biztos pont a hódfog.

Tévedés borzasztó tévedés, az egyetlen biztos pont Kóka MENTELMI JOGA nagy ívben leszerja a hozzád hasonlók nyavajgását! Neki szabad ÁFÁT csalni, rá a magyar törvények úgysem vonatkoznak!

bepereled az újságot becsóletsértésért. ha bizonyíték kell, akkor azt elég a bíróságon bemutatni.

Én még nem olvastam itt a fórumbefolyásolásin az új fidesz-brossúrát...ezexerint ez lesz az új mantra, hogy se nem számla, se nem nyugta?

Nem felel meg, mert nem annak hívja!!!

Ha te egy Audit hírdetsz eladásra, akkor a potenciális vevő jó pofánvág, ha egy Trabanttal állítasz be a megbeszélt találkára....

szedlacsek mingyá neked esik, jó lesz, ha meghúzod magadat...

Én meg azontam erre korábban, hogy:

...."vagy egyéb más azonosítója;"


nyugtának megfelel, mert a törvény által szabott adatok rajta vannak...meg egyéb azonosítója...

No, akor mégegyszer:


szedlacsek2 válasz | megnéz | könyvjelző 2007.06.13 19:11:37 (2636)
Dehogynem!

A számlakibocsátás során figyelemmel kell lenni a számviteli törvény számviteli bizonylatokra vonatkozó előírásaira is (számviteli törvény 167. §):

167. § (1) A könyvviteli elszámolást közvetlenül alátámasztó bizonylat általános alaki és tartalmi kellékei a következők:

a) a bizonylat megnevezése és sorszáma vagy egyéb más azonosítója;



A" bizonylat megnevezése" részre koncentrálj.....

ha egyszer "számlának" hívom, akkor nem tölthetem ki a nyugtára előírt adattartalommal.

Az a nagy büdös helyzet, hogy Kókánk se számlája, se nyugtája nincsen.....

köszönjük. volt már. itt nem az a kérdés, hanem inkább az, hogy egy alaki hibáktól terhes szigorú számadású bizonylat elfogadható e egy alacsonyabbrendű bizonylatnak.

A törvény - kivételesen - teljesen egyértelműen fogalmaz arra nézve, hogy mi a számla és mi a nyugta...sajna nincs apelláta a jobber kartácsok részéről...Kókának csak nyugtája van.

na, látod!
hát Kóka is kapott egy nyugtát...
Én mongyuk mindég aszondom, fizetnék!
oszt adnak valami pappírt....sosem néztem mifranc...