"...A Legfelsőbb Bíróság egy 2002. évi határozatában egyértelműsíti: a mentelmi jog korlátozott védelmet jelent. A korlátozás a szabálysértési vagy büntetőeljárás kezdeményezésére vonatkozik, de "minden más, a bűncselekmény megelőzését, leleplezését, bizonyítását szolgáló, egyébként nem a büntetőeljárásról, hanem a rendőrségről szóló törvényben szabályozott intézkedés jogszerű, és az országgyűlési képviselő mentelmi joga által nem korlátozott..."
Szabó Zoltán szerint hibázott, amikor nem fújta meg a szondát - 19:24
Szabó Zoltán nem akart mentelmi jogával élni, amikor nem fújta meg a szondát egy közúti ellenőrzés során.
A szocialista képviselő elmondta, hibázott, amikor a rendőrök viselkedését úgy értelmezte, hogy nem kötelező alávetnie magát a vizsgálatnak. Az mszp-s honatya a Klubrádiónak elmondta, hogy a rendőr magatartásából úgy tűnt neki, hogy hamarabb szabadulnak mindketten, ha nem fújja meg a szondát. Szabó Zoltán azt is hozzátette nem ivott alkoholt és ellene van annak, ha egy képviselő a mentelmi joga mögé bújik.
:)))))
- Magam lennék az első, aki megfújná a szondát - tette hozzá.
Budai György és Hitler Adolf sohasem voltak szdsz-es képviselők, mégha játszi emlékezetedben esetleg ekképpen élnek is. Amilyen az szdsz, lehettek volna, senki se csodálkopzna, sőt, de hát nem voltak.
Nem vonatkozik ra, a zsaruk minden tovabbi nelkul ha megtagadja, bevihetik es kenyszerithetik vervetelre, sot ha ellenall,vasra is verhetik,csak inkabb azt gondoljak minek hozzak a bajt a sajat fejukre ,ki tudja melyik rendorfonoknek a haverja es o jarna rosszul. Ugyanis az ittas vezetes az tettenerese egy szabalytalansagnak ,az mas hogy kesobb nem jarhatnak el ellene ,de a vizsagalatot minden tovabbi nelkul ott a helyszinen lefolytathatjak.
Ha én Répásssyyyy Róbert lennék, akkor a legközelebbi bizottsági ülésen odatennék egy stampedli pálinkát Szabó képviselő úr névtáblája mellé - a kamerák kereszttűzében.
Hogy is szokott ez lenni? Először köszön a rendőr és elkéri az iratokat. Ezután az iratok lapozgatása közben meg szokta kérdezni, hogy hajlandó-e megfújni a szondát az igazoltatott. Mindenkitől megkérdezi, nemcsak az országgyűlési képviselőtől - de az országgyűlési képviselő ezt nem feltétlenül tudja, ő azt hiheti, hogy képviselőknek nem kötelező.
Egyszer, bár nem voltam képviselő, de megfújtam egy szondát, visszaadtam a rendőrnek, és ő kiejtette a kezéből, a szonda pedig eltörött. Rátaposott a szilánkokra, és bosszúsan azt mondta: "Menjen...!" Ebből a metakommunikációból azt szűrtem le, hogy nem feltételnül kíváncsi az alkoholszintemre. Most meg azt szűröm le belőle, hogy egyszerűbb módja is van annak, ha a rendőr nem akar túl sokat dolgozni.
Orbán elmondta, hogy hosszabb ideje követette a felesége üzlettársait, amikor váratlanul megállították és nem taggyűltek. Ennek során az egyik üzlettárs vetette fel, hogy élhet miniszterelnöki hatalmával. A fideszes honatya szerint a magyarázatból és a metakommunikációból úgy tűnt, mindenkinek ez a legkönnyebb megoldás. Orbán hangsúlyozta, nem volt taggyűlés, amit az is bizonyít, hogy a taggyűlés láttán nem fordult be azonnal a konyhába.
***
Föl kellene oszlatni azt a bizottságot, még most, amíg mindenki más miatt izzad.
Nem is értem...neki aztán tényelg első kézből lehet infoja arról, hog ypl. itt az indexen ezt hogyan élik meg az emberek. (mivel nem vagyunk különleges állatfaj, ezért valószínűleg a nagy többség szintén igy gondolkodik.)
Ezek után, miből gondolja, hogy az emberek beveszik ezt a mesét?
Jellemtelen gazember az a képviselő, aki az általuk hozott törvényeket megszegi és nem fújja meg az alkoholszondát.
Ebben az esetben vélelmezni kell, hogy a képviselő úr (szándékosan kisbetűvel) tökrészegen vezetett. Sajátosan értelmezik a törvényeket. Szigorítani kell rajtuk (lásd gyorshajtás esetén a tulajdonos büntetése), de a képviselő urakra ezek a szigorítások nem vonatkozhatnak NANÁ úgy mint a régi rendszerben.
A mentelmi jog eredetileg ara vonatkozott,hogy egy kepviselo ne lehessen felelosegrevonhato azert amit a parlamentben mond ,mondjuk ellenzekikent a kormanyra.vagy a kiralyra.
