Szolgaltassak tenyeket? Rendben van. Remelem, akkor elvarhato az toled, hogy ezekre a tenyekre tenyszeruen reagalj! :-)
1) A magat polgarbaratnak nevezo kormany az onkormanyzatok helyben marado szja merteket az eddigi 15%-rol 10%-ra csokkentette. Nem ertem, mivel a feladatok szama nem csokkent es az allami penzelvonas a kozponti kormanyzattol valo nagyobb fuggest segiti elo.
2) A magat polgarbaratnak nevezo kormany prominens kepviseloje kijelenti, hogy az ellenzeki partok tudatosan megprobaltak megragalmazni az orszagot (ertsd: kormanyt) az EU altal keszitett orszagjelentes kapcsan. Az ugyben erintett EU tisztviselok az allitast hivatalosan cafoljak. A kormany kepviseloje azota sem mutat bizonyitekot. Na ja. :-)
3) A magat polgarbaratnak nevezo kormany kiveszi a milliardos beruhazasnak minosulo autopalya-epitesi programot a meglevo kozbeszerzesi torveny hatalya alol. Allitasuk szerint a koltsegcsokkentes es a magyar cegek "helyzetbe hozasa" miatt. Egy okos kormany nem igy cselekszik, ha a sajat embereit kivanja helyzetbe hozni. Masfelol az ugy koltsegcsokkentesi resze sem atlathato, mivel hivatalos adatok hijan nincs arra osszehasonlitasi alapunk, hogy vajon a kozbeszerzes alkalmazasaval mekkora penzeket koltottek volna a programra. Igy elvileg az is elofordulhat, hogy az olcsobb a dragabb. Mindket allitas egyazon ervenyesseggel rendelkezik.
4) A magat polgarbaratnak nevezo kormany a kozponti arkepzes fenntartasa miatt tobb milliard forintos veszteseget okoz a legnagyobb olajcegnek - ami meg nem is lenne akkora gond, de - ezt meg tovabb sulyosbitva azzal, hogy az igy keletkezett rosszabb piaci eredemenyek miatt a ceg tozsdei reszvenyeinek az erteke csokken, ezaltal a veszteseg fokozodik. Nem beszelve arrol, hogy kisebb tozsdei ereju ceg igen konnyen valik ellenseges felvasarlasok celpontjava. Ilyenkor persze mindig az az ellenvelemeny, hogy az adott cegnek mas termekein milyen hatalmas profitja van, meg az is, hogy ilyen magas uzemanyag-arak mellett "szivjak" a kisemberek veret; csupan azt felejtik el hozzatenni, hogy ennek a hatalmas penzosszegnek mekkora resze vandorol az allamkasszaba kulonbozo adok es jarulekok cimen. Es akkor meg nem is beszeltem arrol, hogy a magat polgarbaratnak nevezo kormany tovabbra sem tervezi, hogy az utalapba befolyt penzek eredetileg kerekparutak epitesere szant reszet, vegre eredeti formajaban elfogadja. Bar ez minden kormany sara!
5) A magat polgarbaratnak nevezo kormany elfogadja azt a miniszteri jelentest, ami arrol szol, hogy a magyar mezogazdasag jelenlegi allapota kivalo (a la Candide), csupan a bolsevik aszalyok es a kommunista arvizek hatraltatjak a minel teljesebb kibontakozast. Ekozben mind a miniszteriumi jelentesbol (ebben vannak a szamok, a tenyek!), mind az ebbol elo emberek (sajat ismeroseim sajat tapasztalatai) velemenyebol az derul ki, hogy az adott agazat oriasi csodben van. Elaprozott birtokszerkezet, kevesse hatekonyan gazdalkodo gazdak, satobbi. A miniszteri beszamolo hattereben az a koncepcio all, amit rovid osszefoglalassal Kertmagyarorszagnak neveznek es ami koszono viszonyban sincs a mai realitasokkal, leven hogy a mai gazdasagi viszonyokkal teljesen irrelevans celkituzeseket probal megvalositani.
Kesobb meg folytatom a tarsadalombiztositassal, a lakastakarekpenztarral, a minimalberrel es egyebekkel. Most egyelore ennyi. Varom valaszaidat.
Udv:
ff
Ui.: Amennyiben ugy kivannal ervelni, hogy ez nem OV sara, akkor felhivom arra a figyelmedet, hogy a mindenkori magyar miniszterelnok - es ezt a mostani sem allitja maskeppen - felelos a mindenkori kormanyaert. :-)
Viszont azt beláthatod, hogy aláírásra lehet kényszeríteni valakit, de besúgásra nehezen. Azt nem tudják ellenőrizni, hogy tudsz-e valamit vagy nem. Legfeljebb kiverhetnek belőled valamit, amit akkor találsz ki. Ez utóbbit nem számítom besúgásnak, bár nem is állítottam, hogy ilyen történt volna Cs.I. részéről. És azt se állítottam, hogy békén hagyták utána.
Ideológiákhoz kötődő gazdasági hátteret akartál mondani. De van. Próbálj meg gondolkodni, és rájössz.
"Eloszor is, ha a sajto a szoclib erdekeket szolgalja, akkor ezek szerint eleg gyengen teszi, mivel a legutobbi valasztasokon a szavazopolgarok valahogy ezt elfelejtettek es - velemenyem szerint igen helyesen - kiszavaztak az elozo koaliciot a hatalombol. "
Ez a sajtotamogatas ellenere tortent igy. Ha van olyan, hogy mindent kontrolláló diktatúrák dőlnek meg demokratikus úton (pl. 1990 Magyarország, 2000 Jugoszlávia) akkor olyan is van, hogy aránytalanul nagy sajtótámogatás mellett bukik meg egy kormány.
"Ha tobb millio ember erzi magaenak a polgari koalicio altal vallott ertekeket, akkor ennek a tomegnek el kell tartania nem egy, nem ketto, de sok ujsagot, ami nem szoclib iranyultsagu."
Elméletileg igen. Ha pár milliárd forint tőke rendelkezésre állna a jobb oldalon erre a célra, akkor gyakorlatilag is igen lenne a válasz.
Szolgáltassál tényeket, amik azt mutatják, hogy Orbán valamit rosszul csinált. Mérlegeld a fennálló helyzetet, a lehetséges alternatívákat minden egyes felvetésednél.
Engedtessek meg nekem, hogy par kerdest fuzzek ehhez a rendkivuli tetteket felsorakoztato irasodhoz! Tehat...
-Jol mukodo koalicio? Meglehet. Legalabb annyira "keves" a surlodas mint az elozo koalicio alatt. A minisztercserek csak akkor negativumok, ha jol mukodo miniszteriumok elerol tortenik elmozditas.
-Tandijmentes felsooktatas? Igen szimpatikus otletnek tartom. Tulajdonkeppen azt sem ertem, hogy a hallgatok miert morcognak ellene. Viszont a hitelgaranciak hattere kicsit kerdeses.
-Alanyi gyes visszaallitasa? Nekem szimpatikus.
-Csaladi potlek iskolabajarashoz kotese? Ez is szimpatikus.
-Csaladi adozas fele lepesek? Errol meg keveset tudni. Varjunk turelemmel!
-Az inflacio visszaszoritasa? Az inflacio eves merteke - a kormany altal prognosztizalt 5-7%-kal szemben - ismet 10% fele kozelit. Ekkora valtozast nem lehet az olajvalsagra fogni. Melyek azok a mas kulonfele okok? A portfolio.hu szerint mar a PM is a hivatalos adatok helyett az emelt adatokkal szamol a koltsegvetes tervezesenel. Ez nem jo. Amator.
-Privatizacios dontesek felulbiralasa? Bovebben?
-Folos koltsegek visszafogasa? Az altalad emlitett dolgok kozul az elso ketto miert felesleges? Okok? A metroepitest - a rendelkezesre allo adatok szerint - a fovarosiak igen jelentos resze tamogatja. Akkor miert felesleges?
-Lakashitelek inditasa? Ez igy igen szep otlet, viszont mivel erosen jovedelemfuggo a hitelkerelem elbiralasa, nem egyertelmuen tamogatja az orszag gazdasagilag fejlettebb es fejletlenebb regioiban meglevo kerelmeket.
-Autopalya-lobbi letorese? Bovebben?
-Autopalya-program inditasa? A kormany miert veszi ki a kozbeszerzesi eljaras hatalya alol az epitkezest? A koltsegcsokkentesi resze meg magyarazhato, de az elbiralas atlathatosaga mar sokkal kevesbe. A dontes nem tamogatja az EU-konform kozbeszerzes megletet. Miert?
-Arvizek hatekony kezelese? Mit ertesz ezalatt?
-A buza- es sertesvalsag helyes kezelese? Miert van valsag? Hiszen a FVM miniszteri beszamoloja szerint az agraragazat olyan csodalatos fejlodesen megy at, hogy az EU-ban is a magyar peldarol beszelnek. Kozben meg a miniszteriumi apparatus szamadatai szerint csokken a mezogazdasag termelekenysege, a kivant kisbirtokosi halozat technologiai hattere elavult, a hitelintezetek vonakodnak fejlesztesi hiteleket adni atgondolt koncepciok nelkuli agrarbefektetesekre, satobbi-satobbi. Miert?
-Aranyosabban funkcionalo media? A kozszolgalatira avagy a kereskedelmire gondolsz? A masodikhoz keves koze van barmelyik kormanynak.
-Kovetkezetes NATO kulpolitika? Jol atvertek a kormanyt a NATO orszagok. Megvartak, amig belepunk es nemsokara ra mar innen indultak a legicsapasok. Meg ugye ragaszkodtunk ahhoz, hogy ne tamadjanak vajdasagi celpontokat ... mi is lett ezzel a keressel?
-Eroteljes EU-csatlakozasi mozgas = nemzeti erdekek? Akkor talan nem artana a nemzeti erdekeket kevesse befolyasolo modszereket (ld. kozbeszerzes) mar jol atvenni. Mellesleg, mikent kivanja a kormany a nemzeti erdekeket kepviselni? Eddig nemigen voltak fogadokeszek az EU-orszagok a kulonbozo halasztasokra. Mikeppen eri el a kormany ezeket a celokat?
-Kozep-europai osszefogas? Politikailag lehet, sot biztos. Gazdasagilag nem egyertelmu. Mondjuk ez szerintem inkabb pl. a lengyel kormanyzat hibaja, de a magyar a lengyellel ellentetben nem tudta ervenyesiteni azokat a donteseit, amiket a lengyel szemrebbenes nelkul megtett.
-Onallo kulpolitikai velemeny? Szerintem az EU Ausztria elleni szankcioi elhibazottak voltak, de ugyanakkor szerintem a legdiplomatikusabb lepes az lett volna a kormanytol, ha semlegesnek mutatkozik az ugyben es nem demonstrative kiall Ausztria mellett. Azzal sem veszitett volna semmit Ausztriaval szemben. Az EU-nak meg nem mutatott volna be. Arany kozeput.
-Nemzeti szellem erositese? Jaj, de nagyon tag fogalom! Mindenki mast ert alatta. A definicio pedig mindig erdek- es ideologiafuggo.
-Javulo kozbiztonsag? Fogjuk ra.
-Politikai kozelet tisztasaga? Az atvilagitasokkal kapcsolatos dontesekrol meg nem hallottam. Mikor fogom megtudni a parlamenti partok prominens kepviseloinek vagyonbevallasat? szivem szerint Demszkyvel, Torgyannal, Hornnal es Orbannal kezdenem - tetszoleges sorrendben. :-)
-Kommunista anomaliak? Fogjuk ra. Meg helyeslem is neha.
-Jo kommunikacio es nyugodt hangvetel? Latod, ez az, amiben a parlamenti partok mindegyikenek hatalmasat kell javulnia! Minden jellemzo a kozeletre, csak a nyugodt hangvetel nem.
-Pozitiv iranykituzes ... pl. a minimalber? A minimalber-emeles alapvetoen jo dolog lenne, viszont a kozterhek valtozatlansaga miatt nem nagyon fog erzodni az emeles; masfelol pedig igen-igen sok munkavallalo atcsuszik a szurkegazdasagba es jelentosen megnovekszik a reszmunkaidos (ertsd: eredeti minimalberen bejelentett) dolgozok szama. Az egyik helyes lepes megtortent, talan a masikat is illene ezzel egyutt meghozni.
Egy már időszerű összefoglaló a topic címnek megfelelően:
hatékony kormányzati rendszer*
- jól, a körülményekhez képest kevés surlódással működő koalíció
( itt az elmúlt időszak sajnos hozott negatívumokat is - gyors minisztercserék ...)
- tandíjmentes felsőoktatás
- (210.000 Ft/év hitel a hallgatóknak)
- alanyi gyes visszaállítása (helyes családpolitika)
- családi pótlék iskola látogatáshoz kötése (leszakadt kisebbségek felemelése)
- családi adózás felé lépések (gyerek kedvezmény érvényesíthetősége apa-anya)
- (ez tovább erősödött)
- infláció visszaszorítása
(klf. okok miatt - olajár válság - ez most megállt)
- privatizációs döntések felülbírálása - leállított fölös hőerőmű építés
(folytatódik a cementipar kérdésével, de intenzívebben kellene csinálni)
- fölös költségek visszafogása (Nemzeti, 4. Metro, televízió zsugorítás stb.)
- lakáshitelek indítása
(tovább javítva a feltételek)
- autópálya lobby letörése - matrica bevezetése
- autópálya program indítása - csökkentett költségen
- árvízek hatékony kezelése*
- búza, sertés válság helyes kezelése
- arányosabban funkcionáló állami media (TV, rádió)
- következetes NATO külpolitika a Jugo válság/háború idején
- határozottabb határonkívüli magyarság támogató politika
- erőteljes EU csatlakozási mozgás a nemzeti érdekek hangoztatása mellett
- középeurópai összefogás forszírozása, jó szlovák, lenygel kapcsolatok
- önálló külpolitikai vélemény ügyes megjelenítése akár gyakorlatiasan és a szükségesnek megfeleően
elhatárolódva az Eu-tól is (önálló osztrák politika)
(határozottan beigazolódott)
- nemzeti szellem erősítésére irányuló lépések
- átgondolt, konzekvens lépések miatt javuló közbiztonság
- a politiki közélet tisztítására tett helyes kísérletek (átvilágítás szélesítése)
- kommunista anomáliák visszaszorítása (pártház kvóta csökkentés, csillebérc)
- jó kommunikáció, általában nyugodt, érthető hangvétel
- pozitív iránykitűzés(minimálbér drasztikus emelés) az alkalmazottak életszinvonalának
(40.000 minimálbér indul)
javítására
Az egeszseges demokracia alapelvei kozott meg veletlenul SEM szerepel olyan dolog, hogy ideologiakhoz kotodo politikai hatter. Epp' ellenkezoleg. A hianyos demokraciakban alkotott felfogashoz tartozoik olyan, hogy hatso tamogatas. Meg mielott osszekeverned a dolgokat, meg belevinned a nepfelseg elvet, azert nem artana jobban tajekozodnod, mivel NEM errol szol az egesz. Tessek olvasni! :-)
A "teny, ami teny" kerdeskoret illetoen lenne azert par kerdesem.
Eloszor is, ha a sajto a szoclib erdekeket szolgalja, akkor ezek szerint eleg gyengen teszi, mivel a legutobbi valasztasokon a szavazopolgarok valahogy ezt elfelejtettek es - velemenyem szerint igen helyesen - kiszavaztak az elozo koaliciot a hatalombol.
Masodsorban a mostani koalicios kormanyra szavazok tudtommal nem par szaz emberbol allnak. Ha tobb millio ember erzi magaenak a polgari koalicio altal vallott ertekeket, akkor ennek a tomegnek el kell tartania nem egy, nem ketto, de sok ujsagot, ami nem szoclib iranyultsagu. Ez nem tortenik meg. Mik az okai szerinted?
Mostanaban mar kezd elegem lenni abbol, hogy barmelyik hatalmon levo part a sajtot okolja azert, hogy kedvezotlen szinekben tunnek fel az intezkedeseik. Tessek ugyesebben csinalni a dolgokat, ne pedig allandoan bunbakot keresni! :-)
Önmagában semennyire, csakhogy tények:
- Csurkát addig verték, amíg alá nem írt.
- Soha nem jelentett be semmit.
Na most ha ebből azt a következtetést vonod le, hogy besúgó volt, akkor menthetetlen vagy.
Üdv!
"Tény, ami tény: a nyomtatott és az elektronikus sajtó döntő többsége a szoclib oldal érdekeit szolgálja. És ez botrány. Antidemokratikus. Ellentmond a sajtószabadságnak. "
Tény, ami tény: a nyomtatott és az elektronikus sajtó döntő többsége a szoclib oldal érdekeit szolgálja. És ez botrány. Antidemokratikus. Ellentmond a sajtószabadságnak.
.
Világos, hogy mi a sajtószabadság, az (ha nem tudnátik), hogy Torgyán megtiltja a sajtónak, hogy az őt kompromitáló dolgokról kérdezzék.
"Egy egeszseges demokraciaban egy egeszseges demokratikus jellegu kormany nem azzal torodik, hogy a sajat erdekeinek megfelelo sajtoapparatust kiepitse."
Egészséges demokráciát mondtál, nem: az az olyan, ahol a politikai erőket közel azonos gazdasági háttér támogatja. Ez a helyzet. Ha felborul az egyensúly, sérül a népfelség elve.
Bizony, ENNEK ELLENÉRE olyan is van, hogy a népharag teljes, mindent kontrolláló diktatúrákat elsöpör.
Tény, ami tény: a nyomtatott és az elektronikus sajtó döntő többsége a szoclib oldal érdekeit szolgálja. És ez botrány. Antidemokratikus. Ellentmond a sajtószabadságnak.
Egy egeszseges demokraciaban egy egeszseges demokratikus jellegu kormany nem azzal torodik, hogy a sajat erdekeinek megfelelo sajtoapparatust kiepitse.
Masfelol nem ertem a hozonges okat. Ha annyira a mostani kormany ellen lett volna a sajto, akkor miert nyertek megis? Ezek szerint nem jol manipulaltak volna? Most meg igen? A hulye meg en vagyok, nem? :-)
Nézd, ha azt állitod, hogy ma az MSZP és a Szadi együtt annyi tőkét tudhat maga mögött, minta jobb, akkor természetesen meghajolok.
Komolyan: ez a gazdasági támogatottságban meglévő aránytalanság messze meghaladja azt a mértéket, amit egy egészséges demokrácia el tud viselni. Ez tény.
akkor most megnyugtattál, a demokrácia lényegét illetően is többet tudok már.
Csak egyet nem értek, miért nem sajtóapparátusra költi a jobb, a lopott pénzt, miért saját magára?
Ez így nem a kapitalizmus szelleme. (Max Weber nyomán)
Ha minden szavad igaz lenne, még akkor is aránytalan lenne a szoclib tőke túlsúlya: egyszer a Kádár Grósz Németh éra tőkésitette őket, aztán a Horn-Kuncze.
Pedig a politikai egyensúlyhoz gazdasági egyensúly is kell.
