“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
nézd, ha a saját tehetéségből, tudásából, stb. érte volna el, akkor felőlem azt csinálhatna, amit akarna, mert megdologzott érte
ez a tyúk viszont kussoljon, mert max. a lábát tette szét egy dagadt vénembernek azért, amije van, úgyhogy többszörösen ízléstelen, amit művel - élvezze a pénzt, amit összekufircolt magának, járjon 24karátos akármikben, csak épp nem kéne ezt a világ pofájába tolnia
ja, és ha már mindenképpen szerepelni akar, akkor esetleg jótékonykodhatna egy sort, mondjuk macskamenhelyeknek, ha már annyira odavan a cicákért, vagy beteg gyerekeknek, stb.
de olyan képeket posztolni, amin a cicuskái épp aranyszélű tányérkákból esznek a magángépen enyhén szólva is ízléstelen
Azért legyünk korrektek: ezzel bármelyik celebfeleség pontosan így van, aki saját maga erejéből soha nem vitte valamire, csak a férje pozíciója/hatalma/pénze által lett valaki.
Szerinted hogyan kellene viselkednie egy dúsgazdag nőnek vagy férfinek? Laposkúszásban járnia a házak tövében, vagy szégyenkezve beindítani a trabantját, mert mások gyalog járnak?
hát biztos bennem van a a hiba, de nem vagyok képes ezt a kis golddigger rüfkét áldozatnak látni
azt elhiszem, hogy nehéz gyerekkora volt, meg bántalmazó kapcsolata, meg akármi, de attól még nem kötelező pofátlannak lenni, éppenséggel lehetne benne némi empátia is
az meg kifejezetten teccett, amikor előadta, hogy mennyire lemondásokkal teli az ő kis golddigger rüfke élete, mindezt egy párezer dolláros tornacsukában vagy miben - el is hiszem, hogy nem minden fenékig tejfel abban a kis aranyketrecében meg hogy néha kufircolna egy jóízűt, de hát valamit valamiért ugyebár
Timike egy golddigger rüfke, se több, se kevesebb, akit az ő kis hörcsöge elküdlhetett volna egy tánc- és illemtanfolyásra, mielőtt ráereszti az instagramra
"...................íme egy szerencsétlen ember, aki összekötötte az életét egy erőszakos, bántalmazó partnerrel, az agyba-főbe verte és alázta, ő pedig addig menekült előle, míg védőszárnyai alá nem vonta a hatalmas és gazdag, szerelmes mikulás, aki soha nem emel rá kezet. Timi a traumák nyomán olyan erővel regresszál a gyermekkorában referenciává tett királykisasszony-szerepbe, hogy képtelen felmérni cselekedeteinek súlyát, és képtelen értelmezni helyzetének keretrendszerét: egy mesevilágba menekül, amit a kedves nagyapó megteremt neki.
Csakhogy épp ilyen érvényes az az értelmezés, mely szerint Vajna Timi képében valójában a pénzes proliság lelkendezik afölött, hogy egy macska magángéppel utazik az amerikai műtétjére abból az országból, ahol a mentő nem érkezik időben, és ahol a sebész szikéje alá várólistán át vezet az út....."
(nincs azon a szellemi szinten, hogy megertse, mibe keveredett.
Ha mindössze ezt etted volna, amiatt egy szavam nem lenne. Azonban te egészen mást tettél: az általam kigyűjtött hsz-aidból egy az egyben süt az ártó szándék azok felé, akik másképpen gondlkodnak, olvasd csak újra.
És most talán térjünk vissza a valóság talajára, újra kérdezem, elég egyszerű és egyenes a kérdés, azt hiszem: te feminista vagy?
Na még egyszer, mert kezdesz fárasztani rollocska...
Mi az isten füle provokáció van azon, ha megkérdezem egy júzertől az éppen folyóban lévő témával kapcsolatban, hogy szerinte miért nem szülnek a házasságban sem a nők?
Mi az isten nyila ezen a csúsztatás és a shaming language???
Egyenes kérdés volt, feltételeztem, hogy ha már a júzer hozzászólt a témához, akkor véleménye is van róla.
Tehát nem szeretnél nyilatkozni azügyben, feministának tartod-e magadat. A válasz elől kitérésed is egyfajta válasz, a terelésed iránya különösen ékesszóló, úgyhogy köszönöm az együttműködésedet. :)
Újra szeretnék érdeklődni afelől, milyen véleménnyel vagy az általam behozott idézeteid megfogalmazásának minőségéről?
Szerinted az olvtársakkal való kommunikációt ilyen szinten és minőségben tervezitek művelni ebben a topicban?
Kedvetlen kanadai, szíves figyelmedbe ajánlanám, hogy nem csak ez a nick létezik ebben a topicban, aki ellenvéleményt fogalmazhat meg a feminizmussal kapcsolatban.
Food for thought.
Ha épp nyugovóra térni készülsz, akkor ez talán megterhelő lenne, ezért javaslom, a megemésztését halaszd holnapra.
Most szólok neked, hogy Te sem mondhatod meg nekem, hogy miről beszélgessünk, és kitől és mit kérdezzek itt a témával kapcsolatban. Ha neked nem tetszik valami, akkor így jártál, vagy válaszolsz rá, vagy nem. De te már vadidegeknek írt kommentemet is felhozol, mert azt sérelmezed, holott az illető nem szólt ellene.
Ismerős ez a manipulációd minden moderátornak, nem a falvédőről jöttek ők sem. :)