Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6056

Neked is szabad lenne értelmes érvekkel előállni.

Persze, ha képes lennél rá. 

Előzmény: Construkt (6055)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6055

Ennyire kifogytál a fizikai érvekből?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6054

Neked is szabad. 

Én a szólásszabadság híve vagyok. 

Előzmény: pk1 (6053)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6053

Csak neked szabad?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6052

Már megint butaságot beszélsz. 

 

Előzmény: Construkt (6051)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6051

"a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki."

 

A gravitációs vonzás eredendő oka a tömeg.

Ez pontosan ugyanolyan mélységű megfejtés, mint a fizika összes többi kölcsönhatásának indoklása. Így például az, amikor az elektrosztatikus vonzás okát visszavezettük a töltésekre.

Minden esetben a kölcsönható testek egy-egy jellemző tulajdonságát jelöltünk meg a közöttük tapasztalt vonzás eredendő okaként.

Előzmény: destrukt (6050)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -1 0 6050

"Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?"

Sokkal jobban, mint jelenleg.

"Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta"

De, a gravitáció működését Newton még jól tudta, csak az okáról nem gyártott hipotéziseket. De a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki.

 

 

 

 

 

Előzmény: O.B fan (6049)
O.B fan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6049

Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?

Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta

ld. mágneses dipólus

destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -4 0 6048

"...ahonnan nincs kiút."

 

Ezt jól látod. A relativista zsákutcából nincs kiút.

Előzmény: őszszakál (6046)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -2 0 6047

A fejetekben van a szingularitás.

Vagy csak egy masszív feketelyuk?

Előzmény: őszszakál (6044)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 -1 0 6046

„De akármi is a helyzet, a relativitáselmélet továbbra is jól lesz.”

 

Amire a teremtő kimondta, hogy jó, az jó. A tudományos elméletek azért jók, mert megengedik, hogy jobbak legyenek, vagyis ráépüljön egy új réteg, mint a cseppköre, amitől az egyre magasabb lesz. Viszont, ha a tudományban is létezik áttörhetetlen üvegplafon, akkor az a szingularitás, ahonnan csak egy út létezik. Mert azon túl már olyan dimenziókba jutunk, ahonnan nincs kiút. Hacsak nem az, az egyedüli megoldás.;-)

Előzmény: pk1 (6045)
pk1 Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6045

Igazából ez csak találgatás, hiszen egyelőre nincs elmélet rá, hogy az idő meghosszabbítható-e visszafelé az ősrobbanáson túl, vagy még fantasztikusabb a helyzet, azaz az idő valami egész más egzotikus dimenzió(k) "jogutódja". De akármi is a helyzet, a relativitáselmélet továbbra is jól lesz. Legalábbis errefelé.

Előzmény: őszszakál (6044)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6044

„Sőt még csak szingularitás sem kell a múltat végképp eltörölni.”

 

Sőt, a szingularitás a jövő lehetősége, aminek az eltörlése a legnagyobb bűn elkövetése lenne.

Előzmény: pk1 (6041)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.12 0 3 6043

Inkább otthon a négy fal között, ha lehet..

Előzmény: destrukt (6042)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 0 1 6042

Világ antirelativistái egyesüljetek!

Előzmény: pk1 (6041)
pk1 Creative Commons License 2024.12.12 -1 0 6041

Sőt még csak szingularitás sem kell a múltat végképp eltörölni.

Előzmény: őszszakál (6039)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 -1 1 6040

A megoldás egyszerű

Nem volt ősrobbanás, így nem kell azon törnöd a fejed, hogy mi volt előtte.  ;)

Előzmény: őszszakál (6039)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 -1 1 6039

Az a helyzet, hogy az ősrobbanás előttire, már csak filozófiailag lehet gondolni, mert a szingularitásból már matematikailag sem lehet hátrább következtetni a semmibe. A semmiből nem lesz valami, még ott is igaz. 0=0  ;-)

Előzmény: destrukt (6036)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 -3 1 6038

Nem tudok lemenni a te szintedre.

 

Előzmény: Construkt (6037)
Construkt Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6037

Na ez éppen a te szellemi szintednek megfelelő riposzt volt.

Előzmény: destrukt (6036)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 -2 1 6036

Nem volt nagy bumm.

Na bumm.

Előzmény: őszszakál (6035)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6035
O.B fan Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6034

NEM áltudomány. Csak van aki nem képes felfogni miről szól

destrukt Creative Commons License 2024.12.12 -1 0 6033

Hazudsz, ő nem fizikus.

Előzmény: pk1 (6032)
pk1 Creative Commons License 2024.12.11 0 0 6032

Mizser elődje.

Előzmény: destrukt (6030)
destrukt Creative Commons License 2024.12.11 0 0 6031

Ki a szerzője a szövegnek?

Csak kíváncsiságból kérdezem, mert bárki írta, egyetértek vele. 

Előzmény: őszszakál (6025)
destrukt Creative Commons License 2024.12.11 0 0 6030

"Ezt ő maga írta le."

 

Ki az az ő maga?

Előzmény: pk1 (6029)
pk1 Creative Commons License 2024.12.11 0 0 6029

Az a fránya szövegértés, ugye? A "Mindenkinek joga van kételkedni"-ig olvastad vagy értetted meg a szöveget, pedig pont azután jön a lényeg.

 

Mizser elődjét is így értelmezted félre. Ezt ő maga írta le.

Előzmény: destrukt (6026)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.11 0 2 6028

„ sok lesz az olyan gáncsoskodó értetlenkedő, mint te.”  Nem gáncsoskodom, hanem az érdemi válaszokat várom tőled. Nem a folytonos ígérgetést. Ez amit művelsz, minden normális embernél „elszakítja a cérnát.” :-(

Előzmény: destrukt (6026)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.11 0 3 6027

Én végigjártam a hosszú utat,

 

:D :D :D

 

Különösen az ötödik osztály volt igen hosszú út, amelyet három év alatt végeztél, ugye?

Előzmény: destrukt (6026)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!