Keresés

 Természetesen filmesen és FF-en. Én ilyeneket használok.

 A 300-as valóban annyi, amit félreértettél: az a 4/500L IS súlya, az 3,6 kg.

Ezt a 3,6kg-ot elírtad? Ha jól emlékszem a 300 f/4 IS súlya 1,2kg körül van.

Vagy valamit félreértettem?

Milyen géppel?

Canon 30D-vel nincs sötétedés.:-)

Azért 1.4x-est megpróbálom. Csak legyen már meg az obi! :)

Bizony a másik kettőhöz már serpa kell!:)

  Nanaá, hogy gyors! (USM motor) De nekem azért is tetszett nagyon, mert a 2,8/400 és 4/600 mellett a súlya is elviselhető (3,6 kg), míg a másik kettő egyenként majdnem 6 kilós. Az áruk viszont húzós egy kicsit.

Én a Nikon változatot próbáltam ki. HÚÚÚÚÚÚ! K.... jó! Piszok gyors.-->ez tetszet benne a legjobban. Meg a képminőség! Repülő madarakhoz ajánlom. Gondolom a Canon változat is piszok gyors.

  Ha természet- vagy sportfotós lennék, érdemes lenne kiböjtölni egy ilyen fixet. De egyik se vagyok. Nekem a 4/300L IS a plafon a kívánságlistámon. Remélem, még az idén meglesz! :) Bankrablás? Az se rossz! :-))

Ez a használható kompromisszum! Csak az a fránya pénztárca. Lehetne vastagabb.
Én az S50-500-ért is megszenvedek. Pedig egy Nikkor 600/4 lenne az álmom. Hiába, a fix az fix! Gondolom neked Canon változatban. Nem megyünk bankot rabolni? De nekem ne mondj el semmit. Úgy is engem kapnak el elsőnek. :)D

  Egy Canon EF 500 mm f/4L IS még 2 db kétszerezővel is használható képet ad! (állványról persze és kikapcsolt stabival).

Azért az se mindegy milyen konverter van rajta. A bigmára lehet még egy 1.4x-vel próbálkozni, 2x, 1.7x már nem mernék. Egy fix Canon 500-ra már 2x is rátenném. Nyilván a minőségben mindkét esetben lesz romlás. Kérdés neked melyik kompromisszum felel meg?!

    "próbáljon ki egy Sigma 300-800-t"

 

 

 Megtörtént, nagyon jó, éles a képe, de minden fókusztartományon elég erős képsarki sötétedés van. Nem tudnak a zoomok versenyezni a fix telékkel.

egy szóval nem mondtam h nem menne jól vele, de az 100% hogy egy fixnek jobb lesz a képe konverterre mitn egy zomnak, és azért pl eg y2X-ezővel igancsak esni fog a felbontás és rekeszelni kell...
de onnan indult kia feltevés hoyg egy 80-400/50-500-ra megéri e felrakni konvertert. szerintem nem de próba cseresznye.

Azért, mielőtt valaki

 

Canon EF 500 f4L IS USM
Canon EF 600 f4L IS USM

obit venne, próbáljon ki egy Sigma 300-800-t.

 

Nekem van 70-200 2.8-asom és 1.4x és 2x konverterrel is próbáltam-használtam (kenko pro 300 dg) tudni kell hogy a 20d és a fejlettebb AF-es vázak a középső keresztszenzort csak 2.8 vagy jobb fényerő esetén kapcsolják be ilyenkor javul az AF sebessége és pontossága is. Főleg követő AF-nél látványos a talált-nem talált ráta az elkészült képek számát tekintve. A 2.8 vagy fényerősebb gyűrű usm optikák nagyon jók AF-ben megfelelő vázon - ehhez igen könnyű hozzászokni, és rossz érzés ha más optika vagy kombináció nem tudja ezt hozni, de erős túlzásnak tartom hogy a 2.8L-en nem menne rendesen az AF telekonverterekkel.

Alapvetően tud működni és pontosan működni az AF 2.8-assal is. A képe nagyon tág rekeszeknél eléggé belágyul, de egykettőt szűkítesz és nagyon jó eredményt kapsz mindkét konverterrel is. Persze ilyenkor már nagyon ajánlott egy jó monopod, vagy állvány...

Nem árt a képstabi. De egy jó állvány feltétel! Napsütésben, amikor elvagyunk kényeztetve. Még 600-->900-at is ki lehet tartani. Igaz itt már olyan problémák jönnek, mint PL objektív súlya. Egy fix500 v.600 kitartani már nem piskóta. Gyúrni kell hozzá. De napsütésben 1/1000-et simán lehet lőni.

Szia! Már próbáltam a 80-400 verziót. A Sigma OS messze nem ér annyit mint a Nikon VR II. Ráadásul eléggé lágy! Nem éri meg az árát! A S170-500 is alapból lágy 500-on. Ráadásul lerekeszelve se javul! Maradt a S50-500. Tudom elsőre ijesztő a nagy átfogás. Itt az 400-500-as végét nézni. Ugye aki ilyet vesz, az nem 50mm-en foglya használni! 8 rekesznél már penge a képe, 6,3 elfogadható az elmondások alapján. Én is erre pályázok. Ez még nem túl "drága". Tudom ez se olcsó. Ha elég a 400mm akkor S135-400-at tudom ajánlani, kb150eft. Ha 500mm, akkor bigma.

"képstabilizator nélkul sztem 300mm felett szart sem ér az objektiv "

Na ezt nem bírom megállni :) , mivel nálunk a céges 300 2.8 is, és 400 2.8 is , és alapból levan ragasztva az IS :) , annyira sok mindenre lehet használni :D , szeintem ezeknél egyáltalán nem ér semmit az IS :( . LEhet 500 600 nál már előny és ott kell, de 300-400 még tuti nem

Canon EF 300 f4L IS USM
Canon EF 300 f2.8L IS USM
Canon EF 400 f4L DO IS USM
Canon EF 400 f2.8L IS USM
Canon EF 500 f4L IS USM
Canon EF 600 f4L IS USM

+1.4x
+2x

canon gépre én ezeket tartom jonak, Autofokusz véleményem szerint elengedhetetlen, fényerőben vagy jok vagy kiválóak, képstabilizator nélkul sztem 300mm felett szart sem ér az objektiv zoomot meg telében csak hulyék vesznek sztem!

de ez mind a maganvéleményem!

jó fényeket!

NEm tudom nekem 70-200 2.8 még 2X-vel is jól ment , de sokat kapott 1.4X-t is :) , tehát nála m tökéletesen megy vele:D

elhiszem mitn írtam is vannak zoomok amik bírják, de a 170-500/80-400/50-500 szerintem nem ebbe a kategóriába tartoznak... meg azért az 500 íyg is ekv 750mm akinek meg ez is rövid, az meg úgyis mást vesz...

fórumtárs próbált és szerinte nem a legjobb:( de majd jön dzzsoni és jómegmondja:)
a konverter rontani fogja...a konvertereket fényerős fixekre találták ki, kompromiszummal használhatóak fényerős zoomokhoz / 70-200/2,8; 120-300/2,8 /
és még egy 1,4X-ezővel sem lesz autofókuszod, illetve ha lesz is csak vadászni fog...
uh sztem konvertert felejtsd el...

50-500-at többen használnak, tesztek és véleméynek szerint is az 50-500 jobb...
árban a difi:
170-500 : 170e
50-500: 235e
az 50-500-ban HSM motor van ami csendesebb és gyorsabb mint a másik...

ha nekem kellen eezke közül választani akkro inkább az 50-500-at választanám...
de mindkettőhöz kell egy jobbfajta állvány is...

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik a jobb: Sigma 50-500 vagy Sigma 170-500? És melyik miért jobb, mennyivel? Ár/érték arány melyiknél kedvezőbb? Köszi a válaszokat.

Hát igen! Nagy teléhez, jó álvány dukál. Kiváncsian várom az eredményeket!

Még semmi, nemrég vettem állványt, de nem volt megfelelő gömbfejem. Az viszont tegnapelőtt érkezett. Szorítok időt lövöldözni párat.

Garfieldka! Képek, tesztek? Milyen az új ágyúd?

"Ha természebe fogod használni nagy barátod lesz :)"

Igen,oda szánom! Főleg madarakhoz!