“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
drága Forintocska, konkrétan hol írtam, hogy nem voltak magyarok?
viszont az tény, hogy amit a sajtóklubos barmok kifogásoltak, azt a korabeli krónikák és tudósítások alátámasztják, hogy a magyarok mellett más nemzetiségek is harcoltak, és teljesen természetes, hogy Hunyadi hozzájuk is szólt, nem csak a magyarokhoz
te pedig csont nélkül benyalod azt a sok zagyvaságot, mert kábé ugyanannyit tudsz a magyar történelemről, mint a sajtklubosok meg a vadhajtások, azaz semmit
summa summarum, a sajtóklubos vadbarmok jól tennék, ha elolvasnák a korabeli forrásokat, mielőtt elképesztő ostobaságokat nyomatnának, ugyanez vonatkozik a vadhajtások szerkesztőire is, akik csont nélkül benyalták a baromságaikat
Nekem meg egy elég jó fordulatszámú sodrófám van . Majd kapna vele a papi .... ha azt gondolná , hogy minden zimbabwei fűszoknyában vágyik az ablaka alá .
(Nem mondom , hogy elsőre jól esett ez az anyósság , de nem én döntök ez ügyben , és az a fontos , hogy ők jól megvannak már sok éve . Ezt most szinte szégyenkezve írtam le ....mert tényleg egy szeretnivaló a vejkó ...azzal a száz , hófehér fogával :-D)
mondjuk Forintocskának tökmindegy, mert az már nem jut el az agyáig, hogy akik katonákként harcoltak, azok bizony nem mind magyarok voltak, de ez majd' minden soknemzetiségű királyság esetében így volt, a középkori Magyarország pedig az volt
szóval nem értem, hogy miért fintorog ezen a történelmi tényen
Jöttek viszont munkanélküli katonák és népfelkelők a Cseh- és a Lengyel Királyságból, Moldvából, valamint a török megszállás alatt nyögő Szerbiából is.
Hunyadi János főkapitány a saját vagyona terhére 10 ezer katonát állított ki,
amely később még 2000 zsoldossal is kiegészült, és a fővezér számíthatott Kórógyi János macsói bán szerb vitézekből álló segédhadaira is.
Nándorfehérvár ostromát korabeli források alapján elég részletesen ismerik a történészek, és mivel valóban fontos fordulópontja volt a középkori Magyarország történelmének, minden részletét alaposan feldolgozták. Dugovics Titusz hőstettére egyetlen korabeli forrás utal csupán: Antonio Bonfini, Hunyadi Mátyás itáliai történetírója; ő is csak a katonák körében terjedő legendaként ír, név említése nélkül a török katonát a mélységbe rántó, önfeláldozó várvédőről. A kor híres krónikásai, például Heltai Gáspár és Zrínyi Miklós sem emlékeznek meg az ostrom menetét megfordító, hősi tettről, ami minimum furcsa. A motívum megjelenik viszont a boszniai Jajca várának ostromáról szóló beszámolókban (1464, nyolc évvel a nándorfehérvári diadal után), illetve fél évszázaddal később Csehország történelméről szóló krónikákban is, természetesen cseh hőssel.
A kutatók ugyanakkor kiemelték: a leletek semmilyen formában nem kérdőjelezik meg azt, hogy az emberi faj, a Homo sapiens először Afrikában jelent meg mintegy 200 ezer éve és később onnan vándorolt a világ más részeibe.
DDDDDDDDDDDDD
ez van a cikkedben, amit nem olvastál végig
nem akarsz mesélni a Brithis múzeum idevágó leleteiről ????