“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Csak halkan mondom, hogy már csak azért sem jó az ilyen dezinformációs hírforrás, mert egy műveltebb arc pillanatok alatt ripityára szedi. És ha elég genyó hozzá, hát a hírrel házaló hívővel egyetemben teszi.
Szóval lehet jönni azzal, hogy a Föld lapos... de nem érdemes. Nagyon nem!
akkor valaszolok, hogy megertsd mennyire erösen kapcsolodik a topikhoz az amit irtam
orbitalis szemetseg, hogy itt szemelyeskednek, provokelnak a falkabol valok, a szomszed topikban meg röhögnek, alaznak es gunyolpdnak tema hilyan, ez a forum egy kibaszott pöce a moderatorokkal (feminista moderatorral az elen ) es az opival együtt.
Gyalazat es szegeny rajuk nezve, mert ök a felelösek, hogy internetes cyberbullying mehet a forumon.
"Mondjuk azért, mert az erőszaktevők veszélyesek, sokszor visszaesők, a tetteik mögött pszichés torzulás áll, ami nem múlik el pár év börtöntől."
Azt most hagyjuk, hogy az elmebetegség az, ami nem múlik el pár év börtöntől. Egyszerűen azért, mert arra nem az elzárás a gyógyszer, hanem a gyógyszer és az orvos.
Ezen logika mentén senkit sem szabadna kiengedni a börtönből, aki egyszer bekerült.
Soha többé.
Nos...
Te hány rokonod bekaszlizása után revideálnád eme álláspontodat?
És hát az sem számítana, hogy a szomszéd tudja a dolgot, hiszen egy erőszakoló is vezethet autót és eljuthat egy másik kerületbe, vagy városba, ahol ugye... nyugodtan bűnismételhet, mert a kutya se ismeri fel. De valamiért mégsem teszik.
Summa summárum: az ilyen tacepao arra jó, hogy a jó útra tért ember életét nehezítsék, vagy tegyék tönkre, a bűnismétlésre igazából nincs hatása.
(Az egyetlenegy "haszna", hogy kiszolgálja és táplálja az ilyen esetektől rettegők félelmét, valamint erősítse a gondoskodó NagyTestvér képzetét.)
Itt engem cenzúráznak. A rühest és a gyagyát nem akarom itt látni. Semmi értelmes mondanivalójuk nincs. Csak provokálnak, gúnyolódnak, rágalmaznak. Azaz, szimpla személyeskedés.
Tudod, ma már a kamuoldalak nem színtiszta kamuhírekkel állnak elő, mert az hamar kibukik.
Az új divat szerint vesznek egy valódi alaphírt a fősodratú médiából (ezt gondosan meg is hivatkozzák), aztán kiforgatják, átértelmezik, illetve "hozzáköltenek". Az olvasóhoz pedig már az így módosított verzió jut el. (Lásd még: "maki", ugye...).
Legegyszerűbb példája ennek a hírhamisításnak az SZVC2 topikból:
Úgy próbáld meg, hogy én abba a pöcébe, amit a takony csinált az ótvaros libsikkel, nem megyek Inkább a rühest és a gyagyát tiltsd innen ki. Mert kezdik a mocskos kötekedésüket, provokálásukat, rágalmazásaikat,hazugságaikat.
Mondjuk azért, mert az erőszaktevők veszélyesek, sokszor visszaesők, a tetteik mögött pszichés torzulás áll, ami nem múlik el pár év börtöntől. Szóval nagyon helyes, hogy van, ahol nincs ez az emberi jogi körülnyalása a bűnözőknek, és van, amiért jár is a skarlát betű.
Tudom , hogy alulbútorozott vagyok , gondolom pont ezért nem értem .
A cím helyesen: "Évi tízezer férfi, aki nem vállalja a felelősséget azért, hogy gyereket nemzett"
Vagyis szerinted így lenne helyes a cím . Eddig értem .
A tanulmányból emellett az is kiderült, hogy 2016-ban az újszülöttek 11 százalékánál nem volt hivatalosan ismert az apa személye a születéskor, ami nagyjából 10 ezer gyermeket jelent."
No innen nem világos . Hogy-hogy nem volt ismeretes ? Mind erőszakból származik ? Vagy anyu elfelejtette az apa nevét ? Esetleg nem is tudta ? Egyéjszakás eredmény ? Trehány volt a kórházi adminisztráció ?
