Az is rendkívül tetszett, ahol K. azt fejtegeti, hogy Pesten azért kerül többe a telefonálás, hogy a vidéki kisfalvakba is be tudják húzni a szolgáltatók a zsinórt.
Ezen ismét jót mosolyogtam. Azért megmutathatná K. a külön pesti tarifát a matávnál.
A kisfalvakban, ha valaki vonalat akart, az bizony keményen fizetett...
Persze jobb helyeken a szolgáltató nem a leendő vásárlókkal fizetteti meg a szolgáltatás elérhetővé tételét...
Tévedsz, ez egy fideszes kamu. A koalíciókötés után nem csökkent, hanem nőtt az SZDSZ népszerűsége. 1995-ben, a Bokros-csomag után ugyan már csökkent, de csak kis mértékben. Ahonnan nem volt azóta sem visszaút, az 1996 volt. A Tocsik-ügy.
Attól eltekintve, hogy a demográfiai válságból semmilyen kitörési lehetőséget nem mutat fel, és az egészségügyet kétség kívül elmozdítaná az elitizmus felé - legalább az oktatás lezüllesztését elismeri...
A jelöltek közül Fodor beszélt értelmesebben, Kóka meg Kóka volt mint mindig. Persze megesik, hogy a puma elesik...
Bár, hasznosabb volna, ha Kóka lenne a főnök, mert sokkal jobban illik az szdsz jelenlegi irányvonalához.
Természetesen egy kellemes Orbánozás és demokráciaféltés nem maradhatott ki az előadásból, de azt hiszem, ez amolyan pótcselekvés, amikor valójában a cselekvési programról kellene szdsz oldalon beszélni.
Mi a fenétől mentett meg? Egy ország sem dőlt romba, mert új választásokat kellett tartania! Viszont legitimálta - nyugati körök ösztönzésére is! (azok akik ma is ebben a koalában érdekeltek és akiknek az újságjai kizárólag a mo-i jobboldalal riogatják a nyugati közvéleményt, amit aztán ti is itt trombitálgattok!) - az utódpártot, mint szalonképes politikai formációt! S ki a fene akadályozta meg az SzDSz-t a kilépésben? Nyilvánvaló, hogy a kapzsi, telhetetlen holdudvara! S ők fogják elnökké tenni Kókát is!
Előbb. Amikor koalicióra léptünk az 54%-os utódpárttal. De ha nem lépünk, akkor azok soha nem lépik meg a Bokros csomagot és az államcsőd elkerülhetetlen lett volna. Az SZDSZ megmentette az országot a koalicióval, nagy szavakkal ezt is mondhatjuk. Hogy 96-ban nem léptünk ki a szocik mellől az okozott nagy problémát, ezért veszítettük el választóink nagy részét. Ezekről kell beszélni, Fodor is erre célzott, hogy az adott politikai hibákat ne kövessük el ujra. Te meg belső boszorkány perekről álmodozol itt már lassan.
Fodor azt mondta, hogy csak akkor van egy pártnak hitele, ha feltárja, hogy mi volt a múltjában a hiba, amit nem szabad folytatni, és mi az, amit folytatni lehet. Ehhez később, kis zavar után, Kóka is csatlakozott. Fodor azt is elmondta, hogy a párt romlása - 15-20% körüli pártból küszöb körüli párttá válása - 1996-ban-ban kezdődött.
