Visszatérve a topik témájához: miért is jó az a mi magyar lelkületünknek, hogy határon túli véreink levélben szavazhatnak, tízévente regisztráltatva magukat szavazóként?
Eurostat jelentése szerint Románia az egyéni fogyasztásban utolérte Magyarországot. Ez elég sokkoló, azért fordulhatott elő, mert Magyarország helyben topog az egyéni fogyasztás terén, 2013 óta a 28 EU-tagország átlagának 62 százalékáról 63 százalékra sikerült előrelépnünk. Miközben Románia 54-ről 63-ra jött fel, vagyis befogott bennünket.
Számos fogyasztási mutatóban Románia messze mögöttünk van, az autók számától, a széles sávú internet előfizetésen keresztül, az egészen riasztó állapotú egészségügyükig. (Ha mi sírdogálunk kórházaink szegénységén, mit szóljanak az erdélyi magyarok, Románia a mi egy főre eső kiadásunk 60 százalékát költi gyógyításra.)
A GDP-mutató alapján Románia mögöttünk van. Magyarország nagyjából ugyanolyan tempóban fejlődik, mint a 28 tagállam átlaga, 2013-ban is az EU 67 százalékán álltunk és 2015-ben is, miközben a románok gyorsabbak: 55 százalékról 59 százalékra jöttek fel, de azért még messze mögöttünk vannak.
Az idei első negyedévben egész Európát lepipálta a román gazdaság, mely 5,7 százalékkal tudott növekedni a tavalyi év hasonló időszakához képest – írta a Portfólió.
Irigykedve nézzük a román gazdaságot, hiszen miközben nálunk a kormány szeretné, ha 4-5 százalékkal tudna növekedni a magyar gazdaság, a románok ezt évek óta tudják teljesíteni, írta a lap.
Mitől ilyen jó a román gazdaság?
A román gazdaságban 2012-től kezdve – egy-egy megtorpanástól eltekintve – folyamatosan erőteljes a bővülés. Három százalék alatti növekedésre 2014 utolsó negyedévében volt példa, tavaly 6 százalékkal nőtt a gazdaságuk a második negyedévben.
Ráadásul a román gazdaság úgy tud fejlődni, hogy jelentősen felülteljesíti a várakozásokat. Az előzetesen becsült negyedéves 4,5 százalékkal szemben 5,7 százalékos volt a növekedés, mondta a lapnak egy londoni elemző, aki szerint a fejlődés hátterében évek óta
az uniós támogatások fűtötte beruházásvezérelt növekedés,
Dehogy keverem. Mondjuk épp csuklok a röhögéstől, olvasván a Fideszre jellemző gyémántkemény következetességet:
Ma már nyilván kevesen emlékeznek rá, de korántsem volt egyértelmű, hogy a Fidesz végül beáll az általa egyébként mélyen megvetett és alig titkoltan román titkosügynöknek tekintett Patrubány Miklós mögé. Orbánnal ellentétben Kövér László azon a véleményen volt, hogy politikai hiba volna Patrubány akciójához asszisztálni, mivel rossz és káros a kérdésfölvetés, továbbá az ügy megoszthatja a Fidesz szavazóbázisát is. Tény, már a státusztörvény idején szembesülni kellett az akkori Fidesz-kormánynak azzal, hogy a magyarországi választók általában a diplomáciai eszközöket tartják alkalmasnak a határon túli magyarok megsegítésére, az anyagi dotáció mértékét ellenben eltúlzottnak vélik.
...
A Fidesz - belátva, hogy a magyarságkérdés mozgósító ereje felettébb csekély - a népszavazás másnapján hosszú időkre lehasadt az ügyről, s helyette a szociális problémák felé fordult. Ám hogy szűk körben változatlanul agyalhattak a dolgon, arra Mikola István nevezetes, 2006-os kampánybeli elszólása utal: Mikola a remélt győzelem után a határon túli magyaroknak megadandó állampolgársággal és szavazati joggal gondolta évtizedekre bebetonozni a Fidesz kormányzását.
