Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4483

Ha arra gondoltál, akkor legközelebb írd le! :)

Abban a postban szó van a 85-ösökről is. Ha igaz.

Előzmény: bbm.75 (4480)
seeman Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4482

A kis 85 G minden vázon jó (nagyobb felbontásokon is). A D700 is jól tartja magát, de egy frissebb érzékelőt + processzort azért elviselne.

Előzmény: NZOFOTO (4479)
bbm.75 Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4481

Azért Te sem panaszkodhatsz... :)

Előzmény: NZOFOTO (4479)
bbm.75 Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4480

Még mindig Te vagy a hunyó. :) Az új 18-35-re gondoltam.

Előzmény: seeman (4478)
NZOFOTO Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4479

Ez is naon faszájos lött , gratula és teljesen igazad van , naon jó kis kombó ez !!!

Előzmény: seeman (4475)
seeman Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4478

A 85mm f1,4 G-t még nem próbáltam, az 1,4 D sajnos tényleg csinál ilyesmit.

Előzmény: bbm.75 (4476)
seeman Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4477

Igaz. Én vagyok a hunyó.

Előzmény: bbm.75 (4476)
bbm.75 Creative Commons License 2013.10.01 0 0 4476

Mit dobsz el? Elolvastad melyik hsz-edre írtam?

Előzmény: seeman (4472)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4475

Amíg a gépváz és az óccsó, kicsi 85-ös ilyen képminőséget köhögnek ki, addig nem vágyom másra. Posztert nem fotózok.

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=8700

Előzmény: NZOFOTO (4473)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4474

Szia Z.!

Régen nem jelentkeztél. Jól megy a sorod?

Keresgéltem azokat a köcsög lila szegélyeket, de nem leltem őket. Talán vennem kellene egy D800 vázat.   :-))

Előzmény: NZOFOTO (4473)
NZOFOTO Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4473

Kedves Tanár Úr , én ehez a fotóhoz csak gratulálni tudok , tökéletes minőség , égyszerüen ki égeti a szömömet ! Szóval mind a jó öreg 700-as , mind az üveg betyár jól muzsikál ! Ez naon röndben van !

Előzmény: seeman (4470)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4472

Igazad lehet. Eldobom és veszek egy Sigmát.

Előzmény: bbm.75 (4471)
bbm.75 Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4471

Sajnos ugyan azzal a hibával küzd, mint a régi. Nyitott rekeszen (és még rekeszelve is) a világos részek mellett "purple fringing" erősen jelen van. Szerintem nem éri meg az árát...

Előzmény: seeman (4463)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4470

Valamelyik nap megszaladt a kezem és egészen f5,6-ig rekeszeltem. "Életveszélyes" minőséget hoz a kép minden részén.

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=8699

Előzmény: elefi (4462)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4469

A belógó faágat kiszedheted PS-ban. A többi maradhat.

Előzmény: elefi (4468)
elefi Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4468

... ha el nem qrtam volna a szoget, mert igy a faag es a kisbajcsi csatornaja kivaghatatlan lett. Azert a felhok igy is kiadtak. Igyekszem ezekkel a "probakepekkel" jo peldaval eloljarni hogy egy fotos forum ne csak a szoveges-irogatos legyen mar, de nem sok sikerrel.

Előzmény: seeman (4467)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4467

Fajin lett ez a sziluett-kép.

Előzmény: elefi (4466)
elefi Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4466

F8 szerintem is pont jo.

Előzmény: seeman (4463)
elefi Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4465

En is elirtam, annyi baj legyen, nem lonek vele nyulat.

Előzmény: seeman (4464)
seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4464

...elírtam egy-két számadatot, de üsse kő...

seeman Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4463

Majdnem így van, de mégsem.

Egyrészt: csak 2/3 rekesznyi fényerőt veszítettem. :)

Másrészt: legtöbbször a 85mm f1,4D-t is leblendéztem f2-f2,2 értékre.

Harmadrészt: fele akkora tömegű 85-öst kell hurcolásznom... és még pénzem is maradt.

 

Hamarosan kipróbálok egy új nagylátó zoomot (AF-S Nikkor 18-35 mm f3,4-4,5 G ED)

A tesztek szerint versenyképes a képminősége a 16-36 VR-rel. Sőt: talán egy hangynyival jobb is annál. Ha tényleg így van, akkor még az is szóba jöhet a fényerős fixek mellé.

A 16-35-öst kipróbáltam. F8 rekeszen igen jó. Így tájazáshoz, városfotóhoz éppen megfelelő.  

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/index.php

 

Ám az újdonság jóval könnyebb és jelentősen olcsóbb.

 

 

Előzmény: elefi (4462)
elefi Creative Commons License 2013.09.30 0 0 4462

Igazad van,  valoban idealis az ha faltol falig karcol valami. Ezek szerint  lemondtal 1 fenyertekrol az egyenletesebb minoseg erdekeben, latva a regi portreidat nem lehetett konnyu dontes. En nem vagyok ennyire kritikus az eszkozeimmel, mar megelegszem ha le birjak kovetni a temaimat.

Előzmény: seeman (4460)
bbm.75 Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4461

A Sigma 85/1.4 az egyik legjobb portréobi ebben a tartományban.

És ha már teszt: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Érdemes az összes rekeszértéken megvizsgálni és nem csak az élességet...

seeman Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4460

Ez is igaz. Ha csak portréhoz használod, akkor nagyon jó.

Nekem volt 85mm f1,4D Nikkorom is. Portréhoz verhetetlen. Mégis eladtam.

Mivel én csak fixeket hasznélok, minden darabomtól elvárom, hogy saroktól sarokig jó legyen a képminőség. Akár f2 rekeszen is.

Előzmény: elefi (4456)
elefi Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4459

Nyilvan a kepszeli takony nem ugyanaz mint a szep (kivanatos) hattermosas, de masok kepeit elnezve, nem lattam annyira problemasnak. Viszont f/1.4-en jol hasznalhato objektiv, megfizetheto aron nem terem minden bokorban. Ha fix sorra gyurnek, ez lenne az egyik.

Előzmény: elefi (4456)
Babbabú Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4458

Hogy kép is legyen, ahogy Tanár Úr szereti.

F1,4, 100%-os vágás, mindenféle élesítés és trükk nélkül:

 

 

Előzmény: Babbabú (4457)
Babbabú Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4457

Így van, bocsánatos bűn. Én a Sigma 85/1,4-gyel még nem sok (nulla) olyan képet csináltam F1,4-2,8 között, ahol a kép széle ne lett volna elmosva. Ha meg tájfotó volt, akkor F8-11-en volt, ott meg úgyis jó.

S jól jön az is, h a Sigma kevésbé vinyettál f1,4-en, mint az 1,8G F1,8-on. Sőt, a N85/1,4G-nek is igen erős a vinyettálása 1,4-en (0,5Fé-vel nagyobb, mint a Sigmának). Már az első képnél, láttam, h a N85/1,4G majdnem úgy vinyettál 1,4-en, mint a 24/1,4G. Az pedig nem kevés... :-)

Előzmény: elefi (4456)
elefi Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4456

Bocsanatos bun, hiszen portreobjektiv. Nagylatoszogu obik eseteben ez mar nagyobb gond, engem konkretan ez tartott vissza a sigma 8-16-tol (DX).

Előzmény: seeman (4453)
Oneis Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4455

Köszönöm a linket! 

Előzmény: seeman (4450)
gabbbb Creative Commons License 2013.09.29 0 0 4454

50es fix mellé nem sok értelme van egy 35ösnek... Inkább az említett 28-24mm-es tartományt nézegessd, a 28 2.8 af-d objektív ha jól rémlik viszonylag olcsón beszerezhető használtan, a képminőségéről tapasztalatom viszont nincs.

Előzmény: Oneis (4445)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!