“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Sajnos a körülmetélés kifejezést egyformán használják mind a férfiak fitymájának, mind a nők csiklójának eltávolítására. Pedig ezek nem összehasonlíthatóak. [Bukhári 7,72,779] Mohamed azt mondta: „Ötféle gyakorlat jellemezte az ősi prófétákat: a körülmetélés, az ágyéki szőr borotválása, a bajusz rövidre nyírása, a köröm vágása és a hónalj szőrtelenítése.” A következő hadísz utal a női nemi szervek körülmetélésére. Azt feltételezi, hogy mind a férfi, mind a nő körül van metélve. [Muszlim 003,0684] [...] Abu Musza ezután azt mondta: „Mikor kötelező a fürdés?” Aisa így válaszolt: „A megfelelő embert kérdezed. Mohamed azt mondta, hogy akkor kötelező fürödni, miután a férfi magáévá tette a nőt, és a körülmetélt nemi szervek érintkeztek.” A körülmetélés része a saría törvénynek. Itt egy félrevezető fordítás: [e4.3] A körülmetélés kötelező mind a férfiak, mind pedig a nők számára. Férfiak esetében ez a fityma eltávolítása a péniszről, nők esetében pedig a csiklót borító bőrredő eltávolítását jelenti (nem magát a csiklót, mint ahogy néhányan tévesen állítják). Mindazonáltal az arab szöveg valójában így szól: [e4.3] A körülmetélés kötelező (mind a férfiak, mind nők számára) úgy, hogy a férfiaknak levágják a pénisz makkját borító bőrt, a női körülmetélés során pedig kivágják a csiklót (ez az úgynevezett hufád). Ezek a félrevezető fordítások elfedik a saría törvény valódi arcát. Az ilyen megtévesztéseket takíjjának nevezik, ami nem más, mint a szentesített csalás egyik formája. A badri csatából fennmaradt egy hivatkozás a csikló eltávolításának szokásáról. [I564] Hamza azt mondta: „Gyere ide, te nőket körülmetélő fia!” A fiú anyja Umm Anmar volt, egy azok közül, aki a lányokat metélte körül Mekkában. Ezután Hamza lesújtott rá, és megölte.
Ha ezeket a nőket nem pártok indítanák, hanem tényleges függetlenként választanák őket akkor tudnának csak tenni a nőkért. Így a pártok katonái. Mindegy, hogy férfiak vagy nők. A nők csak reklámarc. Az USA-ban a pártok sohasem függetlenek a pénzhatalomtól.
A saría törvényei alapján a nők több szempontból sem teljes értékűek: [o22.1] Az iszlám bíróvá válás elengedhetetlen feltétele: (a) ha valaki szabad férfi [...] [o4.9] Egy nő halálakor vagy sérülésekor fizetendő kártérítés feleannyi, mint egy férfi után fizetendő jóvátétel. [Bukhári 3,48,826] Mohamed azt kérdezte: „Igaz-e, hogy egy női szemtanú tanúvallomása feleannyit ér, mint egy férfié?” A nő azt válaszolta: „Igen.” Mire Mohamed azt mondta: „Ez azért van, mert a női tudat fogyatékos.” [l10.3] Az általános részesedést úgy kell felosztani, hogy a férfi mindig két nő részét kapja. [Korán 4:11] Gyermekeitekre vonatkozóan Allah ekképpen rendelkezik: A fiúgyermeket az örökség elosztásakor annyi illeti meg, mint amennyi két leánygyermek része. [...] A következő hadísz szerint a tevék, a rabszolgák és a nők egyenértékűek. [Abu Dáúd 11, 2155] Mohamed azt mondta: Ha valamelyikőtök feleségül vesz egy nőt, vagy vesz egy rabszolgát, mondja ezt: „Ó, Allah, add meg nekem a benne lévő jót és az ő természetében lévő jót, melyet te teremtettél; menedéket veszek benned az asszony gonoszsága és rossz hajlamai elől, melyet te teremtettél.” Ha valaki tevét vásárol, ragadja meg a teve púpjának tetejét, és mondja ugyanezt. A nők intelligencia és vallás tekintetében alacsonyabb rendűek a férfiaknál. [Bukhári 1,6,30] Mohamed, miközben imádkozni ment, elhaladt egy csoport nő mellett, és azt mondta: „Hölgyek, adjatok alamizsnát és adományozzatok pénzt a szerencsétleneknek, mert szemtanúja voltam annak, hogy a pokolban a legtöbb ember nő.” Mire ezt kérdezték: „Miért van ez így?”
Mohamed így válaszolt: „Túl sokat esküdöztök, és nem mutattok hálát a férjeitek felé. Soha nem találkoztam olyanokkal, akikből annyira hiányzott volna az intelligencia vagy vallásilag annyira tudatlanok lennének, mint a nők. Sokan közületek félrevezetik az óvatos és intelligens férfiakat.” A nők erre azt felelték: „Pontosan miért is hiányzik belőlünk az értelem vagy a hit?” Mohamed azt mondta: „Igaz-e az, hogy egy férfi tanúskodása két nő tanúskodásával ér fel?” Miután a nők megerősítették igazát, Mohamed azt mondta: „Ez bizonyítja, hogy a nők nem értelmesek. Igaz-e az, hogy a nők nem imádkozhatnak és böjtölhetnek a mensturációs ciklus alatt?” A nők azt felelték, hogy ez szintén igaz. Ezután Mohamed azt mondta: „Ez bizonyítja, hogy a nők nem eléggé vallásosak.” A nők tanúvallomása fele annyit ér, mint egy férfié. [Korán 2:282] Ti hívők! Ha adósságról köttök szerződést egy meghatározott időre, írjátok le azt! Készítsen írást arról egy írnok jelenlétetekben úgy, ahogy a méltányosság megköveteli! Nem vonakodhat egy írnok sem, hogy írást készítsen, úgy, ahogyan azt Allah megtanította neki! Írnia kell! Az diktáljon, akit az adósság terhel, és óvakodjon Allahtól, az ő Urától, s ne próbáljon lefaragni semmit sem az összegből! Ha az adós korlátozott a megértésben, vagy gyámoltalan, vagy nem képes diktálni, gyámja (wali) diktáljon igazságosan. Felnőtt férfijaitok közül két tanút kérjetek föl tanúságtételre! Ha nem lenne két férfi, akkor legyen egy férfi és két nő, olyanok, akiket alkalmasnak találtok tanúnak. Így ha valamelyik nő hibát vét, a másik helyesbítheti azt. [...]
Az iszlám tudósai a következőket állítják: • Az iszlám családokban a nőket illetően a saría törvénye a követendő jogrend. • Az iszlám az első civilizáció, amely gondoskodott a nők jogairól, és biztosította azokat. • Mohamed tökéletes példát mutatott a világnak azzal, ahogyan az iszlám a nőket védi. • A muszlim nők nagyra becsültek, és mint egy kincset, óvni kell őket a kafír világ bűneitől. • A muszlim nők jogai Allahtól származnak. A saría szerint: a saría törvénye különböző jogszabályokat tartalmaz különböző embercsoportok számára. A nők csoportja egy ilyen különleges kategória. a feleségverés Az iszlám nagyszerű látásmódja a nőkről a Korán egy versszakából vált ismertté: [Korán 4:34] Allah a férfiakat felsőbbrendűnek teremtette a nőknél, mivel a férfiak a vagyonukat a nőkre költik, és támogatják a nőket. Ezért az erényes nő szófogadó, és őrzi a mások számára láthatatlan részeit, mint ahogy Allah vigyáz azokra. A lázadónak tűnő nőket először intsétek meg, majd küldjétek őket külön ágyba, végül verjétek meg őket. Ha ezek után engedelmessé válnak, akkor ne tegyetek mást; Allah bizony magasztos és nagyszerű! A saría: az engedetlen feleséggel való bánásmód [m10.12] Ha a férj észreveszi feleségén az engedetlenség jeleit, akár a szavak szintjén: amikor a nő barátságtalan választ ad olyan helyzetekben, amikor udvarias szokott lenni, vagy amikor a férfi ágyba invitálja, amit a feleség a szokásos viselkedésétől eltérően visszautasít; akár a cselekedetek szintjén: amikor a feleség idegenkedik tőle, holott előtte kedves és vidám volt; akkor először szóban kell figyelmeztetnie az asszonyt, mielőtt tartózkodna tőle vagy megverné, mivel lehet, hogy a feleségnek van mentsége. A figyelmeztetés például lehet a következő „Féld Allahot az engem illető jogok miatt!”, vagy el lehet magyarázni, hogy az engedetlenség érvényteleníti a férj kötelességeit: megvonhatja asszonyától támogatását, valamint nem köteles előnyben részesíteni a többi feleséggel szemben. Vagy akár közölni lehet vele, hogy a férjnek való engedelmesség vallási kötelezettség. Ha a feleség engedetlen, a férj tartózkodhat az együtt alvástól (közösüléstől), és visszautasíthatja a beszélgetést, továbbá megütheti a feleségét, de csak olyan módon, hogy ne okozzon kárt, vagyis nem okozhat zúzódást, nem törhet csontot, nem sebezheti meg és nem okozhat vérzést. A másik arcul csapása törvényellenes. Az asszonyt meg lehet verni, ha egyszer vagy többször volt engedetlen, habár némely enyhébb vélemény szerint, csak akkor lehet megütni, ha az asszony ismételten engedetlen. [Iszhák969] Mohamed azt is mondta az embereknek, hogy a férfinak jogai vannak a feleségével szemben, és a nőnek is a férjével szemben. A feleség soha ne kövessen el házasságtörést vagy viselkedjen kihívóan másokkal. Ha mégis így cselekszik, tegyék őt külön helyiségbe, és enyhén verjék meg. Ha tartózkodik a tiltott dolgoktól, akkor joga van ételhez és ruhához. A férfiak némiképp rendelkezhetnek a nők felett, mert a nők a férfiak foglyai, és nem urai önmaguknak. [Abu Dáúd 11, 2141] Mohamed azt mondta: „a férfit nem lehet kérdőre vonni, hogy miért veri a feleségét.” [Bukhári 7,62,132] A próféta ezt mondta: „Egyikőtök se korbácsolja meg a feleségét, ahogy megkorbácsolna egy rabszolgát, hogy aztán a nap végén szexuálisan közösüljön vele. A pokolra jutottak többsége nő (lesz majd).”
Láttad tegnap, hogy nekiálltak rágalmazni engem tegnap, és persze ott, ahol nem írhatok nekik. Nagyon nem akarják, hogy más is megtudja a viselt dolgaikat. Kár, hogy már ennyitől elbátortalanodtál és nem írtál, itt viszont tényleg nem írhatom le az okát.
Na mindegy, akkor arra kérlek, hidd el becsszóra: valós és alapos okkal övezi errefelé közmegvetés Johnnyt és nekem minden jogom megvan rá, hogy ebbe beletöröljem az orrát.
A Makipédiának pedig - amiről szintén hazudoznak - minden szava igaz, ráadásul mindenre ott a forrás is. Éppen ezért visonganak ellene annyira a femcsikék :-)
A saría napjaink Európájában Európa testközelből tapasztalja, ahogy az iszlám saját felsőbbrendűségét hirdeti, a saría követelésekkel áll elő és mindennapossá válnak az erőszakos fenyegetések. A szólásszabadság korlátozására törvényeket vezetnek be, míg az egyetemeken és más szervezeteknél határozatokkal korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát. Bár az iszlám kritizálásának határt szabnak a hatóságok, a nők és a zsidók elleni erőszakra uszító prédikációkat nem akadályozzák meg. Megtűrik azokat, akik nyilvánosan az iszlámot bírálók meggyilkolására szólítanak fel. • Az Európai Unió olyan törvénytervezeten dolgozik, amely elbánik az „intoleranciával”, ide értve az úgynevezett „iszlamofóbiát” is. • A saría alapelveit „saría bíróságokon” és hagyományos bíróságokon vagy akár erőszakos megfélemlítésen keresztül érvényesítik. • Nőgyűlölő de facto párhuzamos rendszerek válnak normává, széles körben elterjedtek a becsületgyilkosságok és a homofóbia, és fokozódik a zsidók ellen elkövetett erőszak. • Az Egyesült Királyságban saría bíróságok működnek, melyeknek élén olyan iszlamisták állnak, akik nyíltan támogatják a férjek “jogát”, hogy feleségeikkel szemben erőszakot alkalmazzanak. Az Egyesült Királyságban és Dániában „saría által uralt területekké” nyilvánítottak egyes körzeteket, Németországban pedig „sária járőrök” járják az utcákat, azzal a céllal, hogy rákényszerítsék az emberekre a saría normáit – főleg a nőket és az alkoholt fogyasztókat zaklatják. • Egy francia magazin szerkesztőségének tagjait lemészárolták (ezt megelőzően, 2011-ben már felgyújtották a szerkesztőséget), amiért Mohamed karikatúrákat jelentettek meg, Ausztriában pedig valakit bíróság elé állítottak azért, mert rossz véleménnyel volt az iszlámról és annak prófétájáról. • Egy holland filmrendezőt meggyilkoltak, amiért az iszlám nőkkel szembeni bánásmódját kritizálta, az iszlámkritikus holland politikusok pedig rendszeresen halálos fenyegetéseket kapnak. Hollandiában növekedett a melegekkel szembeni, túlnyomó részt muzulmán fiatalok által elkövetett erőszak. • A skandináv országokban növekszik a nők és a zsidók elleni erőszak, aminek következtében sok zsidó elhagyja a régiót. Az elit válasza minderre az, hogy inkább megakadályozza a tényekről szóló beszélgetést, semmint, hogy szembenézzen velük.
Nagyon buták. Azt hiszik, ha euakalifátusi vágyuk meglesz, akkor ők a saría törvényei alapján történő megfingatásból kimaradnak.
Ez a saría.
A saría törvény teljesen más alapelveken nyugszik, mint a mi törvényeink. A saría törvényei közül sok ránk – nem muzulmánokra – is vonatkozik. Mit jelent a saría számunkra? Hogyan fogja befolyásolni az életünket? Mik a hosszú távú következményei annak, ha megadjuk a muzulmánoknak azt a jogot, hogy a mi törvényeink helyett a saría alapján irányítsák az életüket? A muzulmánok minden követelése azon az elképzelésen alapul, hogy bevezessék a saríát a nyugati országokban is. Engednünk kellene a saría bármilyen formáját? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Hogyan tud egy politikus vagy jogász állást foglalni a saríával kapcsolatban, ha nem ismeri azt? Felelősen tud így dönteni? Mindezekre a kérdésekre választ kaphatunk Bill Warner A saría törvény nem muzulmánoknak című könyvéből. A szerzőről Az amerikai származású Dr. Bill Warner több, az iszlámmal és annak következményeivel foglalkozó könyv szerzője. Jelenleg a Politikai Iszlám Tanulmányok Központjának (Center for the Study of Political Islam - CSPI) vezetője. Mielőtt az iszlámról kezdett volna írni, Warner a kvantummechanikában járatos alkalmazott fizikusként dolgozott. Nyolc éven keresztül a Tennessee State University mérnöki karán volt professzor. A 80-as években egy olyan céget alapított, amely az energiahatékony otthonokra specializálódott. Warnert mindig is érdekelték a vallások és hogy a vallási elképzeléseknek milyen hatása van a történelemre és a civilizációkra. Még a Világkereskedelmi Központ lerombolása előtt megjósolta az iszlám és Amerika közötti háborút. Szeptember 11-e után pedig elhatározta, hogy az iszlám forrásszövegeit az átlagolvasók számára is elérhetővé teszi. Az iszlámot immáron 30 éve tanulmányozza. Dr. Warner jártassága a tudományos gondolkodásban és matematikában meghatározza, hogyan elemzi az iszlám tanításokat.
:))))
