Keresés

"Láthatjuk, hogy a relativitáselmélet nem tapasztalati tényeken alapul,"

De. Azokon alapul.

"hanem "megállapodásokon", találgatásokon és gondolatkísérleteken."

Az elméleti fizika így működik. Veszik a mérési-megfigyelési tényeket, ezekhez kitalálnak magyarázatokat ("megállapodás", "találgatás"), aztán az így létrehozott gondolati konstrukciót végigszámolják, hogy milyen végeredményre vezet. A végeredmény ad egy sor ellenőrizhető jóslatot, hogy ha ez és ez igaz, akkor ezt kell mérnünk a valóságban. Na, ekkor jönnek a kísérleti fizikusok és az elméletiek munkáiból leellenőrzik, hogy mely "gondolatkísérlet" volt helyes és melyik hibás.

"Érdemes lenne megvizsgálni, hogy ennek ellenére a relativitáshívők miért ragaszkodnak foggal-körömmel hozzá."

Azért, mert SZÁMSZERŰEN PONTOSAN írja le a valóság működését, és emiatt előre ki lehet vele számolni dolgokat és gyakorlati alkalmazásokat (GPS, szabadelektron lézer, részecskegyorsító) lehet vele tervezni.

Hogy értsed is: AZÉRT MERT HELYES.

"Milyen érdekük fűződik a relativitáselmélet mesterséges életben tartásához?"

Csupáncsak az, hogy aki a világ helyes modelljével kutat vagy tervez, az eredményeket ér el, aki pedig hibással, az semmire nem jut. Mint például te.

"Miért nem akarják észrevenni benne az áltudományos részleteket?"

Mert nincsenek benne.

Az áltudomány a te fórumos hőbörgésedben van.

Láthatjuk, hogy a relativitáselmélet nem tapasztalati tényeken alapul, hanem "megállapodásokon", találgatásokon és gondolatkísérleteken. 

Vagyis totálisan tudománytalan az egész. 

Érdemes lenne megvizsgálni, hogy ennek ellenére a relativitáshívők miért ragaszkodnak foggal-körömmel hozzá. 

Milyen érdekük fűződik a relativitáselmélet mesterséges életben tartásához?

Miért nem akarják észrevenni benne az áltudományos részleteket?

Ezzel mi a baj?

Van aki vezet, és van akit vezetni kell.

Nagyon nem jó amit itt művelsz. Te vezeted az embereket.

A relativitáselmélet egyik fontos fogalma az inerciarendszer.

De ilyen csak a laposföldön létezhetne, a valóságban nem létezik. 

Képzelegsz.

Hogyan kapcsolódik egymáshoz a relativitáselmélet és a laposföld téveszméje?

Ez egy érdekes kérdés, amelyet érdemes kivesézni.

Megér egy misét.

"Jogértelmező megértette a Relativitás elméletet..."

Csak hiszi, hogy megértette.

"...és nagyon korrektnak tartja."

Ebből látszik, hogy fogalma sincs róla. 

Mit akarsz te a Jogértelmezőtőll?A Jogértelmező megértette a Relativitás elméletet ,és nagyon korrektnak tartja. Miért mutatnék én Jogértelmezőnek fekete lyukakat.A Jogértelmező, Emil  A te barátod nem az enyém.

Kár. Mert Emil hisz a feketelyukakban és már nagyon szeretne egyet látni. 

Gondoltam, mutathatnál neki egyet este, ha feljönnek a csillagok.

Nem én vagyok a Biri néni, Nem vagyok a Jogértelmező szomszédja.

Nem te vagy Biri néni? 

Jogértelmező Emil szomszédja?

"Én a magam feje után járok."

Ez nagyon helyes. 

Rosszhiszemű személynek nem adok ki ilyen információt.

Butaságokat írtál rólam. Ez személyeskedés.

Elhiszem fiam, elhiszem. 

A Jogértelmező clonja? Honnan veszed, hogy én milyen szinten vagyok és mit gondolok?A ti tudásszinteteket én biztos , hogy nem érem el. Én a magam feje után járok.

Nekem meg az az érzésem, hogy te jogértelmező klónja vagy. 

Nagyon hasonló szinten vagytok. 

Nekem az az érzésem irásaiddal kapcsolatban, hogy amikor a Jogértelmezővel beszélsz elbizonytalanodsz és hogy a Jogértelmezőnek adtál igazat.

És az érzésed szerint konkréten miben van igaza?

Azt nem irtad, hogy a Jogértelmezőnek van igaza, hanem az az érzésem.

"A jogértelmezőnek adtál igazat."

Légyszíves idézd, hogy hol és mikor. 

Sántit az irásod. A jogértelmezőnek adtál igazat.Átlátszó.

Hol?

"  Emil, te sohasem olvastad, csak halottál róla."

Tévedsz, még elírást is találtam benne.

"Te amikor a Jogértelmezővel beszélsz elbizonytalanodsz."

Ezt miből gondolod? Mert ilyesmiről szó sincs.

20 éve ismerem (még Privát Emil korából), azóta is ugyanazokat a butaságokat ismételgeti. 

A hivatalosan elfogadott mondatokat szajkózza, mint egy papagáj. Nincs önálló gondolata.

Kéthavonta ugyanazokat a kérdéseket teszi fel, mint aki már nem tudja, hogy mit kérdezett két hónappal előtte. 

"Én ebböl azt a következtetést vontam le , hogy a fiókos nem volt bisztos a dolgába."

A gondolkodó ember soha nem biztos 100%-ban a dolgában, mert tudja, hogy mindenki tévedhet. 

Csak az elvakult hívők biztosak a dolgukban, és legtöbbször éppen ők tévednek a legnagyobbat. 

Szuperfizikus . Te amikor a Jogértelmezővel beszélsz elbizonytalanodsz.Ilyen már volt a világtörténelemben, hogy az egyik matematikus bemutatta a munkáját a másiknak.Mire a másik azt mondta , hogy ez évek óta ott van a fiókjába. Én ebböl azt a következtetést vontam le , hogy a fiókos nem volt bisztos a dolgába.Ugy látom, hogy te nem vagy bisztos magadban.A Jogértelmező bisztos a korrektségben.

Sok ember képzeli magáról, hogy megértette a relativitáselméletet, mert szeretne a "nagytudásúak" csoportjába tartozni.

De aki igazán megértette, az tudja, hogy butaság az egész.

Jánossy is ezek közé tartozott. 

Tömegek nyujtása zsugoritása.Te megemlited a Matematikát.Miért nem a matematikához fordulsz magyar létedre?Tiszta matematikával a Relativitás elmélet nem érthető-

Te megértetted a Reletivitás elméletet.Korektségre hivatkozol. Korektnek lehet , hogy korekt. A Gimnáziumi matematikával megérthető.Nekem egyetemet végzett emberek a szemembe röhögtek,amikor azt mondtam, hogy már a Relativitás Elméletnél tartok.