“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Láttad tegnap, hogy nekiálltak rágalmazni engem tegnap, és persze ott, ahol nem írhatok nekik. Nagyon nem akarják, hogy más is megtudja a viselt dolgaikat. Kár, hogy már ennyitől elbátortalanodtál és nem írtál, itt viszont tényleg nem írhatom le az okát.
Na mindegy, akkor arra kérlek, hidd el becsszóra: valós és alapos okkal övezi errefelé közmegvetés Johnnyt és nekem minden jogom megvan rá, hogy ebbe beletöröljem az orrát.
A Makipédiának pedig - amiről szintén hazudoznak - minden szava igaz, ráadásul mindenre ott a forrás is. Éppen ezért visonganak ellene annyira a femcsikék :-)
A saría napjaink Európájában Európa testközelből tapasztalja, ahogy az iszlám saját felsőbbrendűségét hirdeti, a saría követelésekkel áll elő és mindennapossá válnak az erőszakos fenyegetések. A szólásszabadság korlátozására törvényeket vezetnek be, míg az egyetemeken és más szervezeteknél határozatokkal korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát. Bár az iszlám kritizálásának határt szabnak a hatóságok, a nők és a zsidók elleni erőszakra uszító prédikációkat nem akadályozzák meg. Megtűrik azokat, akik nyilvánosan az iszlámot bírálók meggyilkolására szólítanak fel. • Az Európai Unió olyan törvénytervezeten dolgozik, amely elbánik az „intoleranciával”, ide értve az úgynevezett „iszlamofóbiát” is. • A saría alapelveit „saría bíróságokon” és hagyományos bíróságokon vagy akár erőszakos megfélemlítésen keresztül érvényesítik. • Nőgyűlölő de facto párhuzamos rendszerek válnak normává, széles körben elterjedtek a becsületgyilkosságok és a homofóbia, és fokozódik a zsidók ellen elkövetett erőszak. • Az Egyesült Királyságban saría bíróságok működnek, melyeknek élén olyan iszlamisták állnak, akik nyíltan támogatják a férjek “jogát”, hogy feleségeikkel szemben erőszakot alkalmazzanak. Az Egyesült Királyságban és Dániában „saría által uralt területekké” nyilvánítottak egyes körzeteket, Németországban pedig „sária járőrök” járják az utcákat, azzal a céllal, hogy rákényszerítsék az emberekre a saría normáit – főleg a nőket és az alkoholt fogyasztókat zaklatják. • Egy francia magazin szerkesztőségének tagjait lemészárolták (ezt megelőzően, 2011-ben már felgyújtották a szerkesztőséget), amiért Mohamed karikatúrákat jelentettek meg, Ausztriában pedig valakit bíróság elé állítottak azért, mert rossz véleménnyel volt az iszlámról és annak prófétájáról. • Egy holland filmrendezőt meggyilkoltak, amiért az iszlám nőkkel szembeni bánásmódját kritizálta, az iszlámkritikus holland politikusok pedig rendszeresen halálos fenyegetéseket kapnak. Hollandiában növekedett a melegekkel szembeni, túlnyomó részt muzulmán fiatalok által elkövetett erőszak. • A skandináv országokban növekszik a nők és a zsidók elleni erőszak, aminek következtében sok zsidó elhagyja a régiót. Az elit válasza minderre az, hogy inkább megakadályozza a tényekről szóló beszélgetést, semmint, hogy szembenézzen velük.
Nagyon buták. Azt hiszik, ha euakalifátusi vágyuk meglesz, akkor ők a saría törvényei alapján történő megfingatásból kimaradnak.
Ez a saría.
A saría törvény teljesen más alapelveken nyugszik, mint a mi törvényeink. A saría törvényei közül sok ránk – nem muzulmánokra – is vonatkozik. Mit jelent a saría számunkra? Hogyan fogja befolyásolni az életünket? Mik a hosszú távú következményei annak, ha megadjuk a muzulmánoknak azt a jogot, hogy a mi törvényeink helyett a saría alapján irányítsák az életüket? A muzulmánok minden követelése azon az elképzelésen alapul, hogy bevezessék a saríát a nyugati országokban is. Engednünk kellene a saría bármilyen formáját? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Hogyan tud egy politikus vagy jogász állást foglalni a saríával kapcsolatban, ha nem ismeri azt? Felelősen tud így dönteni? Mindezekre a kérdésekre választ kaphatunk Bill Warner A saría törvény nem muzulmánoknak című könyvéből. A szerzőről Az amerikai származású Dr. Bill Warner több, az iszlámmal és annak következményeivel foglalkozó könyv szerzője. Jelenleg a Politikai Iszlám Tanulmányok Központjának (Center for the Study of Political Islam - CSPI) vezetője. Mielőtt az iszlámról kezdett volna írni, Warner a kvantummechanikában járatos alkalmazott fizikusként dolgozott. Nyolc éven keresztül a Tennessee State University mérnöki karán volt professzor. A 80-as években egy olyan céget alapított, amely az energiahatékony otthonokra specializálódott. Warnert mindig is érdekelték a vallások és hogy a vallási elképzeléseknek milyen hatása van a történelemre és a civilizációkra. Még a Világkereskedelmi Központ lerombolása előtt megjósolta az iszlám és Amerika közötti háborút. Szeptember 11-e után pedig elhatározta, hogy az iszlám forrásszövegeit az átlagolvasók számára is elérhetővé teszi. Az iszlámot immáron 30 éve tanulmányozza. Dr. Warner jártassága a tudományos gondolkodásban és matematikában meghatározza, hogyan elemzi az iszlám tanításokat.
A kül- és biztonságpolitika terén való egységes fellépéssel lehet csak megvédeni Európa érdekeit, ezért el kell gondolkodni egy tényleges európai hadsereg létrehozásán - mondta a német kancellár Strasbourgban az Európai Parlament plenáris ülésének Európa jövőjéről folyatott vitáján.
Angela Merkel beszédében hangsúlyozta, egy európai hadsereg nem a NATO ellenében jönne létre, hanem azzal együttműködve tevékenykedhetne. Létrehozása azt biztosítaná, hogy soha többet ne lehessen háború.
"Saját kezünkbe kell venni sorsunkat, ha fenn akarunk maradni. Ezt azt jelenti, hogy hosszútávon cselekvőképesnek kell lennie az Európai Uniónak" - mondta a német kancellár.
Évek óta téma
Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke is korábban azt mondta, nem a NATO ellen, hanem mellette képzeli el a közös hadsereg felállítását. Még 2016-ban úgynevezett európai védelmi alap létrehozására tett javaslatot az év végéig a haditechnikai kutatási és fejlesztési tevékenység élénkítése céljából. Számításaik szerint a katonai együttműködés hiánya évente mintegy 20-100 milliárd euróba kerül az uniónak.
Orbán Viktor miniszterelnök is 2016-os tusványosi beszédében kiemelte, hogy a kontinentális Európának szüksége lenne egy ütőképes közös hadseregre. Akkori elemzésünk a témában >>>>
Legutóbb, alig két napja pedig Emmanuel Macron francia elnök mondta azt, Európának saját védelmet kell kiépítenie amerikai gyártású fegyverek beszerzése helyett.
Szidjátok az illiberális demokráciát, dicsérjétek a marxistából lett liberális filozófusokat, így viszik majd nyugatra könyveitek és híretek, nevetek lesz – ti lesztek az úgynevezett értelmiség!
„És ha esetleg egy kicsit diktatúráztok is, és hitet tesztek a multikulti mellett, lehet, hogy még egy berlini író-olvasó találkozóra is meghívnak titeket, kitüntetnek és lefordítják minden európai nyelvre könyveitek. Ez sem elég jó tanács? Akkor csináljatok valami jó szaftos botrányt, legyetek celebek, bármit jelentsen is ez. De hát én mondjam ezt meg?! Ti vagytok a bölcsek, írók, poéták! Csak ki tudtok valamit találni!
Csak egyet ne tegyetek! Ne legyetek magyarok – mert az olyan szegényes, jobbágy-mentalitás; kulturálatlan primitív, sör és disznótor szagú, lenézendő, megvetendő állapot. És leginkább ne legyetek igazi férfiak és igazi nők. Keressetek magatoknak valami semleges nemet, vagy legyetek harcos és szélsőséges feministák! E mellett szidjátok az illiberális demokráciát, dicsérjétek a marxistából lett liberális filozófusokat, írjatok alá petíciókat Orbán ellen, és bocsássátok meg Vona antiszemitizmusát.
Így viszik majd nyugatra könyveitek és híretek, nevetek lesz – ti lesztek az úgynevezett értelmiség!”
:))))
