Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6068
Előzmény: destrukt (6067)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6067

De mi az a "megállapodunk dolog"?

Arra gondolsz, amikor Einstein megállapodott, hogy a fény A és B pont között az oda-vissza utat mindig ugyanannyi idő alatt teszi meg?

Előzmény: MemetikaTan (6065)
O.B fan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6066

A tér idő tömeg összefüggését tanítják

Ha jó az idő nagy a téren a tömeg :)

A Schrödinger egyenlet bonyolultabb.

Előzmény: destrukt (6050)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6065

Fogalmam sincs milyen felhasználói név mögött ki van. 

Nem is lényeges.

Maga a bizonyítás lenne az.

Mert anélkül, nem tudomány valami.

Még csak nem is érvelés.

Max üres ötlet.

 

Előzmény: destrukt (6064)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6064

Akkor nekem szól?

Előzmény: MemetikaTan (6063)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6063

Bárkinek. Bárki megteheti a bizonyításokat.

Persze annak illene, elsődlegesen, aki ezt a témát indította. 

Előzmény: destrukt (6062)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 -1 0 6062

Ez kinek szól?

Előzmény: MemetikaTan (6061)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 -1 0 6061

 2023.05.29     68

 

 

Most már csak bizonyítani kellene, hogy a témafelvetőnek, hogy a  "megállapodunk" dolog

 

1. Mindig igaz

2. Soha sem igaz

3. Részben igaz

4. Részben hamis

5. Elvetendő és mérésekkel és adatok gyűjtésével újra kezdeni szükséges az egészet

6. Más lehetőségek

 

Mert ha ugye mindig igaz, akkor PIPA és nincs itt semmi gond. 

Ha soha sem igaz és bizonyítani is tudja, akkor nagy kalapleemelés előtte.

Ha csak részbeni hibát tud kimutatni, akkor kis kalapleemelés előtte.

 

Viszont attól tartok az ilyen jellegű további és szükséges bizonyítások el fognak maradni.

 

Ha viszont elmarad, akkor a felvetés inkább egy kalap sz@rt sem ér. :-) 

 

Nem is fogom olvasni a felvető kommentjeit a jövőben, de ha még is tenne olyasmit és tévednék, kérem jelezze nekem valaki. 

Előzmény: destrukt (6060)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6060

"...aztán hibásan folytattad."

 

Mi volt a hiba, szerinted?

Előzmény: MemetikaTan (6059)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6059

Pedig érvelni próbáltál, hogy miért hibás. 

Jól is kezdted, de aztán hibásan folytattad.

Előzmény: destrukt (6058)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6058

Itt most a relativitáselmélet a téma, nem az érvelési hibák elemzése. 

Előzmény: MemetikaTan (6057)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6057

Érvelési hibák vannak itt jellemzően. 

Meg többségében.

Sajnos a te részedről is. 

Előzmény: destrukt (6056)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6056

Neked is szabad lenne értelmes érvekkel előállni.

Persze, ha képes lennél rá. 

Előzmény: Construkt (6055)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6055

Ennyire kifogytál a fizikai érvekből?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6054

Neked is szabad. 

Én a szólásszabadság híve vagyok. 

Előzmény: pk1 (6053)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6053

Csak neked szabad?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6052

Már megint butaságot beszélsz. 

 

Előzmény: Construkt (6051)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6051

"a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki."

 

A gravitációs vonzás eredendő oka a tömeg.

Ez pontosan ugyanolyan mélységű megfejtés, mint a fizika összes többi kölcsönhatásának indoklása. Így például az, amikor az elektrosztatikus vonzás okát visszavezettük a töltésekre.

Minden esetben a kölcsönható testek egy-egy jellemző tulajdonságát jelöltünk meg a közöttük tapasztalt vonzás eredendő okaként.

Előzmény: destrukt (6050)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -1 0 6050

"Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?"

Sokkal jobban, mint jelenleg.

"Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta"

De, a gravitáció működését Newton még jól tudta, csak az okáról nem gyártott hipotéziseket. De a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki.

 

 

 

 

 

Előzmény: O.B fan (6049)
O.B fan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6049

Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?

Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta

ld. mágneses dipólus

destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -4 0 6048

"...ahonnan nincs kiút."

 

Ezt jól látod. A relativista zsákutcából nincs kiút.

Előzmény: őszszakál (6046)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -2 0 6047

A fejetekben van a szingularitás.

Vagy csak egy masszív feketelyuk?

Előzmény: őszszakál (6044)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 -1 0 6046

„De akármi is a helyzet, a relativitáselmélet továbbra is jól lesz.”

 

Amire a teremtő kimondta, hogy jó, az jó. A tudományos elméletek azért jók, mert megengedik, hogy jobbak legyenek, vagyis ráépüljön egy új réteg, mint a cseppköre, amitől az egyre magasabb lesz. Viszont, ha a tudományban is létezik áttörhetetlen üvegplafon, akkor az a szingularitás, ahonnan csak egy út létezik. Mert azon túl már olyan dimenziókba jutunk, ahonnan nincs kiút. Hacsak nem az, az egyedüli megoldás.;-)

Előzmény: pk1 (6045)
pk1 Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6045

Igazából ez csak találgatás, hiszen egyelőre nincs elmélet rá, hogy az idő meghosszabbítható-e visszafelé az ősrobbanáson túl, vagy még fantasztikusabb a helyzet, azaz az idő valami egész más egzotikus dimenzió(k) "jogutódja". De akármi is a helyzet, a relativitáselmélet továbbra is jól lesz. Legalábbis errefelé.

Előzmény: őszszakál (6044)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 0 0 6044

„Sőt még csak szingularitás sem kell a múltat végképp eltörölni.”

 

Sőt, a szingularitás a jövő lehetősége, aminek az eltörlése a legnagyobb bűn elkövetése lenne.

Előzmény: pk1 (6041)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.12 0 3 6043

Inkább otthon a négy fal között, ha lehet..

Előzmény: destrukt (6042)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 0 1 6042

Világ antirelativistái egyesüljetek!

Előzmény: pk1 (6041)
pk1 Creative Commons License 2024.12.12 -1 0 6041

Sőt még csak szingularitás sem kell a múltat végképp eltörölni.

Előzmény: őszszakál (6039)
destrukt Creative Commons License 2024.12.12 -1 1 6040

A megoldás egyszerű

Nem volt ősrobbanás, így nem kell azon törnöd a fejed, hogy mi volt előtte.  ;)

Előzmény: őszszakál (6039)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.12 -1 1 6039

Az a helyzet, hogy az ősrobbanás előttire, már csak filozófiailag lehet gondolni, mert a szingularitásból már matematikailag sem lehet hátrább következtetni a semmibe. A semmiből nem lesz valami, még ott is igaz. 0=0  ;-)

Előzmény: destrukt (6036)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!