Keresés

és az a tény, hogy az adót fizeti az egy dolog, lényegében a "javak" előállítása nem ott történik, nem?

Igaz, de így is valami - pláne másokhoz képest.

és mekkora arányban használják a pestiek és a vidékiek a metrót?

ezt lehet-e tudni?

egyébként ha elolvastad volna, amiket irtam, láttad volna, hogy én azt is mondtam, hogy legyen négyesmetró is

Igaz, az még nagyobb tett lett volna. De más még idáig sem jutott el.

Nem hiszem.

vagy akkor, ha nyilvánosság előtt teszi

Szerintem ugyanazt gondoljuk róla, csak te nem mered kimondani, hanem együtt vonítasz a falkával, mert már baromira éhesek vagytok, a gazdi meg sehol a tálkákkal.

Csak éppen ha nem szivárog ki, most ki dicsérné őt érte?

 

Nagy tett akkor lett volna, ha 2004 őszén mond hasonlót.

Egyetértek ezzel!

na ne vicceljünk már - egy ilyen beszéd (és vegyük figyelembe az előzményeket) után orbánt ízekre szedtétek volna, bár jobban nem hiszem, hogy utálnátok

jogosan

Hagyd már, beteg.

Az őszödi beszéd nagy tett volt szerintem. Nem véletlen, hogy sokan várnak mások - Orbán, Demszky - "őszödi beszédére" is, vagyis arra, hogy ha szűk körben és tökéletlenül is, de tegyenek végre egy apró lépést az igazmondás felé.

Na mondj meg hasonlo hulyesegeket,mit ittal tegnap?

 Tőled nem is vártam mást. Gondolom a csöszödi beszédet sem egyformán értelmezzük.

Abban igaza van a topicnyitonak, hogy a szadeszhez kepest a fasizmus rozsaszin ruhas, hajukban rozsaszalat hordo szuzleanyok kortanca a mezon.

Ott van a szmájli, nem kell megharagudni.

 1. A tömeg általában nem az elmélyült goddolkodásról híres.

 2. A magyarok nem szokták az első pofontól összetojni magukat.

 Én véletlenül hallottam egy rendörnő telefon beszélgetését az Emkénél gyülire menet. Bizony azt a száz egynéhány embert pontosan tervszerűen terelgették, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyen legyenek. Naiv ember lévén csak akkor esett le a tantusz mikor már itthon a TV-n néztem a csihi-puhit. Csak a véletlenen múlott, hogy nem a Deák-tér felé indultam haza. Nekem énekelhettek amit akartok. A Debilt meg a Gyíkot ti is hallhatátok. Számomra ez is bizonyíték. Az ellenzéket meg kellett veretni a demokrácia nagy dicőségére. Sikerült, de nem sokat hozott a konyhára.

Ha a tömeg csak azon gondolkodott, hogyan lehetne hazamenni, akkor nem értem, hogy mit kerestek a felgyújtott barikádoknál még éjjel 2 órakor is.

Mint peldaul Tarlos Istvan.

Majd jövök, most ki kell lépnem.

Tertullianus mondta (II. sz.) - tehát a felismerés még régebbi :)))

 

Amit nem találsz meg az MSZP programjában, azt megtalálod az SZDSZ-ében. Nem az MSZP kormányoz, hanem a koalíció.

nem én mondtam, hogy a hsz gyűlöletbeszéd volt

a tartalmáról kértem volna ki a véleményedet, legyen igazad, nem gyűlöletbeszéd

Gyűlöletbeszéd (röviden) az, ha valaki olyan alapvető tulajdonságában támadja, fenyegeti, bírálja az embert - magát az alanyt -, amely nem, vagy csak nagyon nehezen megváltoztatható. Például azért, mert cigány, fekete (afrikai), zsidó, homoszexuális stb.

Egészen más, ha valaki a másik embert tettei (esetleg bűntettei) vagy tévesnek gondolt véleménye miatt támadja, bírálja: pl. azért, mert az illető náci, homofób, kommunista vagy akár azért, mert liberális. Ez nem "hate speech", hanem kritika, szidás, még akkor is, ha tele van (a másik tettei és szavai iránti) gyűlölettel.

Az egyik az alany, a másik az állítmány ellen irányul. A magyar jogrend szerint sem a hate speech, sem az egyéb - akár gyűlölettel teli - bírálat nem büntethető. Kivéve, ha a hate speech átcsap olyan mértékű uszításba vagy "izgatásba", amely már közvetlen és nyilvánvaló veszélyt (clear and present danger) okoz. (Btk. 269 §)

hozzaszolasoddal  (mire reflektaltam) mintha azt sugallnad h nem, nem az szdsz volt radikalisan kommunistaellenes formacio a rendszervaltas tajekan, hanem az mdf, hiszen tovarisi konyec etc.

nem igy volt, az szdsz sokkal durvabban kommancsellenes volt mint az mdf, sokan ezert is feltek toluk s mentek az mdfhez.

de aztan elmult.

 

"Az SZDSZ és az MSZP bár programjaikban gyakran nagyon is különböznek, közel állnak egymáshoz, hiszen a baloldali és liberális pártok - a konzervatívokkal ellentétben - a francia forradalom, a Liberté, Egalité, Fraternité örököseinek tartják magukat, hasonló a szóhasználatuk, világiasak, antiklerikálisok és antifeudálisok, és viszonylag nagy ívben szarnak a hagyományra."

1) Az MSZPnek propganda-anyaga volt, nem programja, azt is a Nemzeti Fejlesztési Hivatal anyagaiból copy-zták össze, néha szó szerint átemelve mondatokat, mondatrészeket. Egy pillanatig nem gondolták komolyan, ezt őszöd előtt is tudtuk, azóta meg be is bizonyosodott.

2) a francia forradalom eszményeinek a polgári demokráciák keretében hívő összes demokrata párt közös örököse, hogy ez az MSZP-nél mennyire csak puszta retorika, pont az olyan szimbolikus politikai aktusok mutatják, mint pl a hajdani kollaboránsok nyomása (Horn, Medgyessy, stb.)

3) nagy ívben szarnak ők mindenre, akárcsak politikai elitünk összes formációja. szerintem ha te azt gondolod, hogy itt programok és elvek alapján áll össze bármiféle koalíció, komoly valóságérzékelési zavaraid vannak

és mi a véleményed a kérdéses hsz-ről? érdekel, komolyan