Legyünk pontosabbak: leginkább egyetlen emberről jönnek ki a történetek, a távoli múltból. Lehet felhagyott már ezzel, nem tudom. De ugyanaz a baj, mint Weinstein esetében: lebukik egy görény, de lényegében nem változik semmi, a többinek ugyanúgy falaznak tovább.
A kiskorú az teljesen más tészta. A kiskorút - nagyon helyesen - védi a társadalom (a törvényeken keresztül). De egy 20éves felnőtt nő miért szorulna a társadalom gyámságára? Az erőszak ugye megint más. De a nem kívánt közeledés meg az erőszak között egy fényév van. Egy felnőtt nőnek tudnia kell visszautasítani, és ezt a terhet nem helyezheti át a társadalomra.
A saját esetemmel szeretném megvilágítani, miként működik ilyesféle esetekben a kárvallott.
Középiskolás koromban egy vidéki amatőr társulatnál voltam bábszínész, és igen tiszteltem, kedveltem annak vezetőjét, aki egyébként rendkívül lenézően, megvetően bánt a legtöbb nővel, ám velem mindig kedves volt. Kedvességét apai érzéseinek tudtam be, mert valóban minimum a lánya lehettem volna kora szerint.
Namármost a legtöbb fiatal a saját korosztályából választ partnert, gyakorta taszítja is testileg az éltesebb korú, illetve meg sem fordul a fejében, hogy mást is érezhetne iránta az idősebb ember, mint atyai szeretetet.
Ám a szóban forgó illető bizony mást érzett irántam, és ennek a másnak jelét is adta, mikor kettesben maradtunk, és megpróbált megcsókolni.
Borzasztó szégyent éreztem, és a továbbiakban lázasan igyekeztem elkerülni, hogy egyedül maradjak vele, nehogy ismét megpróbálkozzon.
Csak a barátnőmnek mertem elmondani az esetet, annyira szégyelltem.
Tulajdonképpen nehéz megmondani, miért is az áldozat restelkedik, talán arra gondoltam, hogy bizonyára okot adtam rá, vagy félreérthető volt a magatartásom, amelyből azt a következtetést lehetett levonni, hogy nyugodtan lehet testileg is közeledni.
A Martonnal kapcsolatos esetek is mind lényegesen fiatalabb lányokkal estek meg, ilyenkor fellép a tabusértés is, már-már incesztussal felérő sérelem esik, melyet az ember lánya takargat a végtelenségig, mert szégyenteljesnek tart akkor is, ha ő az áldozat.
Csortosról szól az anekdota, ami szerint egy protezsált, tehetségtelen színésznőcske így üdvözölte őt: Á, kolléga úr! Mire Csortos a jellegzetesen kimért, vontatott, gőgös hanglejtésével valahogy így riposztolt: Mióta… vagyok én… kurva…?
Most képzeld, egy két neandervölgyit ez most hogy összezavar, eddig azt hitték ez normál udvarlás és a nők imádják az ilyesmit. Most ezek után hozzá se mernek majd szólni nőkhöz, és örök agglegények maradnak, szegénykék.
Ez a fórum remekül megmutatja miért nem mer sok nő jelentkezni egy erőszakoskodás után, pláne ha az elkövető még befolyásos is. Mert ő a hibás, biztos ő is akarta, meg amúgy is biztos kurva. Jelentkezik még 7 áldozat, de ez sem elég, biztos be vannak szervezve, meg kurva mind.
Falcsik végül visszatámadt, és egy vaskos Régi magyar költők tára kötettel csapta fejbe az idős férfit, így szabadult zaklatójától. A költő – beszámolója alapján – nem tett feljelentést az abúzus miatt, és bár az adott félévben kettest kapott régi magyar irodalomtörténetből, a „kivénhedt vadász” nem üldözte tovább.
A férfiúi erővel visszaélni valóban csúnya dolog. Tudom megköveznek, de nem bírok magamban tartani néhány történetet!
Egy régi vicc.
A képtárban a férfi egy klasszicista kép előtt:
-Nézd egy faun ölelgeti a faunáját!
A felség:
Egy szatír ölelgeti a szatíráját!
Legenda? a vizsgáztató professzorról.
A szép leányok székét vizsga közben kihúzta a szoba közepére és körbejárta a hallgatónőt. Ha nagyon csinosnak találta elégtelent adott és újra találkoztak.
Megtörtént eset sok sok éve az ELTE-n növényföldrajz előadáson. Innen kitalálható kiről van szó.
Névsorolvasáskor fel kellet állni és megmutatni magát a hallgatónak.
Egy szőke hölgy jelentkezik, amikor a professzor magkérdezi.
-A neve mellé oda van írva fcs és az mit jelent?
-Nem tudom professzor úr.
-Azt jelenti, hogy feltűnően csinos!
Pár hét múlva igazolással jelentkeztem a tanszéken és saját szememmel láttam, hogy minden szőke lány neve mellett ott ált: fcs.
Isten nyugosztalja a professzor urat, erősebb hatásokról nem szólt a pletyka.
Alapvetően két állítás áll egymással szemben, nem is lehet tehát semmit sem igazolni – mondják sokan az ügyet kirobbantó esetről. Csakhogy annak van egy harmadik szereplője, akit az áldozatok egy része saját elmondása szerint beazonosított. A hvg.hu is kereste a Marton barátjaként több nő előtt is feltűnt illetőt, de egyelőre nem értük el. Ő azonban tarthat attól, hogy a bíróság előtt Sárosdi megnevezi, amit akár egy írásos, nevét elhallgató vallomással meg is előzhet.
nem értesültem ilyen, mert hallgattak róla ! Vagy nem akarta meghallani.
ha eszük lett volna spinéknek, akkor névtelen levél + egy ajánlott az Enikőnek a z ajánlott levél blankettát elhelyezni a közjegyzőnél és szembesíteni az Eniköt ezzel. de hát a csajok is hallgattak erről
Azért régen is volt posta. Írja az index, hogy forró drót lesz ezeknek az incidenseknek a bejelentésére.
Tegyük fel régen inzultálták a spinét. Ok. Megírhatta volna az inzultáló főnökének... természetesen névtelenül és még a levél végére , hogy kapják X, Y , stb.
Azért az a főnök csak behívatta volna a beosztottját , hogy hátrébb , mert ő se tudta hogy még kikap levelet. csak nem reszkírozta volna ha egy felsőbb szerv kap.
Nyilván elítélni ilyen lapján nem lehet, de azért figyelmeztetni igen !!
ez még a márton lacikánál is bevált volna !
egy esetet ilyennel megakadályozni nem lehet, de a rendszerességet igen !
"Jómagam 35 éve dolgozom a Vígszínházban, amelynek 2009 óta vagyok az igazgatója, ez idő alatt nem értesültem ilyen, vagy ehhez hasonló esetről" – áll Eszenyi levelében
A feministák olyan frusztrációkat és indulatokat hordoznak magukban, amit ép ésszel fel sem lehet fogni... Azért érdekes, hogy ha pl. a zsidók ellen mondanák ugyanazt, már régen mind börtönben lenne, de a férfiak elleni gyűlölködést még támogatják is állami szinten.
