“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Nem akkor erőszak. Hanem akkor, ha a nő khmm... továbbutazásra akarja rávenni a férfit.
Pedig hát egyszerűen tudomásul kell vennie, hogy vége a dalnak.
Feltűnően udvarolt miniszterelnöki időszaka alatt Gyurcsány Ferenc az akkori macedón miniszterelnöknek, Nikola Gruevszkinek, aki a héten kért menedékjogot Magyarországon. Gyurcsány persze most úgy csinál, mintha nem is ismerné Gruevszkit, akivel korábban hivatali idejükben többször is találkozott, sőt feltűnően haverkodni próbált. Ennek okait a Ripost tárta fel.
Nem véletlenül törleszkedett Gyurcsány Ferenc annyira a korábbi macedón miniszterelnökhöz, aki több mint 10 éven át állt az ország élén.Ha találkoztak, valósággal körbeudvarolta, mondhatni lógó nyelvvel. Volt rá sok-sok oka. Maffiózó balkáni üzletember barátaival meg akarta magának szerezni Macedóniát (is)
Még 2014-ben derült fény arra, hogy Gyurcsány sötét üzleti birodalmának nem kis része a balkáni országokban van elrejtve. Ekkor derült ki, hogy a leghíresebb bolgár oligarcha, Gyurcsány legszorosabb üzlettársa és barátja, Cvetan Vaszilev bérgyilkosokat fogadott egy balkáni médiavállalkozó meggyilkolására.
Ennek kapcsán fedte fel előbb a bolgár, majd a magyar sajtó, hogy Gyurcsánynak közös cége van a bérgyilkosokat fogadó hírhedt maffiózó üzletemberrel. Ebben segítette felesége bolgár édesapja, illetve annak barátai. A Ripost felidézi, hogy Dobrev Klára apja, Petar Dobrev bolgár kommunista titkosszolgálati fedőcégek vezetőjeként került Magyarországra, itt ismerkedett meg a hírhedt kommunista vezér, Apró Antal lányával, Piroskával. Családja bolgár része segített kiépíteni a Gyurcsány-klán balkáni érdekeltségeit.
A bérgyilkosokat fogadó, aztán megszökött, nemzetközi körözés alatt állóCvetan Vaszilev volt Gyurcsány egyik legfontosabb délszláv üzleti partnere.Amikor a botrány kirobbant, 50 ügyész, nyomozó és rendőr hatszor tartott házkutatást a bérgyilkosokat fogadó bankár szófiai és perniki irodáiban.
Nem kizárt, hogy Cvetan Vaszilev külföldre szökésében Gyurcsány is közreműködött - írja a Ripost.
Gyurcsány a botrány kirobbanása után megpróbálta kimagyarázni magát, és a következő homályos nyilatkozatot adta:
„Azt a szívességet nem tudjuk megtenni politikai ellenfeleinknek, hogy a Balkánon: Macedóniában, Albániában, Bulgáriában ne legyen üzleti aktivitásunk. Ott meg együttműködünk az ottani nagy bankokkal, nagy cégekkel. Ez a legtermészetesebb" – mondta a DK elnöke annak kapcsán, hogy cégtársa bérgyilkosokat fogadott egy befolyásos médiatulajdonos megölésére.
Mindent összevetve érthetetlen, hogy Gyurcsány most miért támadja ennyire vehemensen Nikola Gruevszkit, a volt macedón miniszterelnököt, akit a Facebook-bejegyzésében „nyomorult bűnözőnek" próbált meg beállítani. Pedig korábban rendszeresen próbálkozott nála - írja a Ripost.
A lap által megkérdezett Balkán-szakértők szerint, ha valaki, akkor
a volt macedón miniszterelnök sokat tudhat Gyurcsány és a balkáni maffiózó üzletemberek kapcsolatrendszeréről.
Így jó esély van rá, hogy végre fény derül a Gyurcsány - Dobrev - Apró Piroska - Cvetan Vaszilev klán hosszú évek óta zajló balkáni üzelmeire.
Eztetetet most nem értem . Mitől lenne erőszak , ha az egyik fél lemamardt a vonatról , vagy a másik hamarabb leszállt ? Jegyet vettek , utazók voltak mindketten .
Rendben van (dehogy van), hogy a nőnek joga van kitalálni - akár egy másodperccel az ejakuláció előtt (sőt, a legújabb szabályozás szerint még utána is!) -, hogy "fáj a feje"...
Miért nincs rendben? Ha a nőnek megfájdul közben, akkor köteles tűrni, amíg végez a férfi?
De mi van a férfiak ugyanilyen jogával?
A férfi is bármikor abbahagyhatja a szexet, ha nem akarja tovább csinálni,
Ha egy fickó előbb végez, akkor miért ne mondhatná, hogy hátakkorinnentől NEM? (Márpedig a nem az nem - a férfi szájából is.)
Miért ne mondhatná?
Vagy akár utólag!
Mit? Hogy meggondolta magát és vissza az egész? A múltat már nem lehet megváltoztatni...
Teszem azt bénán dugott a csaj, "kínos kötelesség" lett a dolog - akkor ez bizony nemi erőszak?
A csaj erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítette az aktus tovább folytatására? Mert ha nem, akkor nem áll meg!
Erről az "a nem az nem" c. szlogenről azért eszembe jutott valami.
Merazugye... Rendben van (dehogy van), hogy a nőnek joga van kitalálni - akár egy másodperccel az ejakuláció előtt (sőt, a legújabb szabályozás szerint még utána is!) -, hogy "fáj a feje"... De mi van a férfiak ugyanilyen jogával?
Ha egy fickó előbb végez, akkor miért ne mondhatná, hogy hátakkorinnentől NEM? (Márpedig a nem az nem - a férfi szájából is.)
Vagy akár utólag!
Teszem azt bénán dugott a csaj, "kínos kötelesség" lett a dolog - akkor ez bizony nemi erőszak?
"Mit gondolnak, egy nemi erőszak áldozata vagy egy nő hogy érezheti magát, ha a bugyiját a bíróságon mutogatják".
Hogyan érezheti magát az, aki elcipelt ötven kiló követ két vödörben egy fél kilométerre, aztán kezébe nyomnak egy kavicsot, hogy tegye arrébb?
Sehogy.
Akit megerőszakolnak, azt már nem igazán érdekli az a "csúfság", hogy egy bíróságon a bugyiját mutogatják. Annál sokkal rosszabb esett meg vele.
(Ez egy tipikus érzelmi manipulációs szöveg: arra veszi rá a hallgatót, hogy az áldozattal azonosuljon - amiből törvényszerűen következik az ellenreakció. Vagyis amit bosszú/megtorlás szavakkal szoktunk leírni.)
a lényege az volt, hogy a csipkésbugyira hivatkozva a védő azt bizonygatta, hogy consensual sex volt, mert különben nyilván valami tundrabugyit vett volna fel, a röhej az, hogy egy női bíró volt, aki ezt elfogadta
meg általában erre mennek ki a védők az ilyen esetekben, hogy valamilyen módon a ráutaló vagy elfogadó magatartást bizonyítsk (hivalkodó öltözet, stb.)
Áldozata bugyija miatt mentettek fel egy erőszaktevőt - Botrány van Írországban
Nők tömege tüntet csipkés bugyija megmutatásával, még az ír parlamentben is, hangsúlyozva: mindegy, milyen fehérneműt vesznek fel, attól az erőszak még erőszak marad.Megerőszakoltak egy 17 éves lányt Írországban. A megvádolt 27 éves férfi ügyvédje a tárgyaláson ezzel érvelt ügyfele ártatlansága mellett: "csak nézzék meg hogyan öltözött. Csipkés tangát viselt".
Sikerrel járt, írja, a bíróság felmentette a vádlottat. Miután az Irish Examiner napilap november elején részletesen ismertette a bíróság ítéletét, a dublini Erőszak-krízisközpont vezetője a védőt bírálta. Az ítéletet nem kérdőjelezte meg, de azt fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a jogrendszer, ami lehetővé teszi az ilyen szintű áldozathibáztatást, reformra szorul.Sokak szemében ezzel azt mondta ki a bíróság: csipkés tangás nőket büntetlenül lehet megerőszakolni. A Twitteren hamar terjedni kezdett a #ThisIsNotConsent, vagyis az #EzNemBeleegyezés hashtag, amivel felháborodott nők alsóneműjükről posztoltak képeket. A tiltakozás egészen az ír parlamentig jutott, ahol Ruth Coppinger képviselő felszólalása közben rántott elő egy csipkés bugyit. "Talán zavarba ejtő, hogy egy tangát mutogatok itt. Mit gondolnak, egy nemi erőszak áldozata vagy egy nő hogy érezheti magát, ha a bugyiját a bíróságon mutogatják"..
(nem ismerem ügy reszleteit, de eleg nehezen tudom elkepzelni, hogy a nö egy szal tangaban lofralt az utcan, es emiatt eröszakoltáak meg.
Ahhoz, hogy lassak a bugyijat, par ruhadarabot le kell rangatni rola. )
Nem hiszem, hogy bárkinek is hallgatnia kéne a macskára, ismerve a fórumon a múltbéli és a jelenlegi működését. Ha akarsz, társulj vele, de ne kívánd ezt másoktól is.
A macska és a falka kizárólag trollkodni jár ide, ma is egész délután offolták a topikot, kár, hogy te ezt nem veszed észre.
Áh, mindegy is, sikeresen köpködővé alakították ezt a topikot is, mindenki ismeri az indítékaikat.
