"A családomban van, aki a Vígszínházban dolgozik. Mielőtt kiderült, kiről van szó Sárosdi Lilla történetében, már kizárásos alapon tudták, hogy csak egyvalaki jöhet szóba: Marton László."
Ez annyiból jó hír, hogy ezek szerint ez nem általános a Vígszínházban.
Ha a híres főrendező kocsikázni hívja a fiatal gyakornokot akkor tudni lehet mire kell számítani és ha arra nem hajlandó akkor igenis nemet kell mondani. Ettől még az erőszaktevő a hibás, de a saját biztonsága mindenkinek elsősorban a saját egyéni felelőssége.
Nehogy már a társadalom tehessen arról, meg mindenki más, ha egy nő nem tud nemet mondani!
Ha meg nem mond nemet, akkor viselje a következményét!
Vagy tényleg azt akarjátok, hogy akkor adhasson egy férfi puszit egy nőnek, ha a nő előtte közjegyző előtt nyilatkozott arról, hogy nincs ellene kifogása? Különben megy a börtönbe?
És természetesen az erőszaktevő a hibás, de a rendőrbácsi (társadalom) csak akkor tud tenni valamit, amikor már megtörtént. A saját biztonságodért meg főleg te tudsz tenni.
Szigorúan emléleti szinten: személyes bosszú például. Az ilyesfajta vádaskodás elég jó módja annak, hogy tönkretegyük valaki életét. Bizonyítani és cáfolni egyaránt képtelenség az állítását, a barátai, ismerősei nagy része úgyis mellé áll, a facebookot meg legfeljebb nem olvassa. Martonról nem is tudjuk hogy bűnös-e, vagy ártatlan, de a munkahelyét már elveszítette, valószínűleg a családi- és magánélete is romokban.
És azt meg miért merte mondani a szakma nagyon befolyásos emberének, hogy nem puszilja meg?
Beteg, perverz, nyomulós emberek mindig lesznek. Egy felnőtt embernek igenis van felelőssége a saját döntéseit illetően. Hiba volt beülni a kocsiba? Igen, úgy tűnik. A zaklató a felelős? Igen. SL elkerülhette volna a szituációt? Igen.
De tudod mit? Ha az apja meg az anyja férjhez adta volna 16 évesen, nagy hozománnyal, akkor mindenféle férfiak nem zaklatták volna, hanem maximum csak az az egy. Tessék, a szülei a felelősek.
Hogy van az, h ilyenkor bezzeg egy liberális sem ismeri fel az egyén felelősségét? 18 évesen cigizhessen, füvezhessen, ihasson, szavazhasson - de azt nem tudja eldönteni, h beszáll-e egy kocsiba vagy sem. És ha nem zaklatják, hanem a sofőr be van stóhlozva? És ottmarad? Akkor is a szakma befolyásos embere a hibás, mert ő nem mer nemet mondani?
Kicsit Szögi tanár úr esetére emlékeztet az ügy, akiről a cigányok azt hitték elütött egy gyereket Olaszliszkán. A gyereknek kutya baja se lett, a tanár urat viszont biztos ami tuti alapon meglincselte a vérszomjas horda.
egy pályakezdő nem szívesen mond nemet egy ilyen befolyásos embernek, ha nem muszáj.... ti a való világban éltek? persze csak ha jelent vmit neki a szakma...
Lehet volt már benne kellemetlen érzés ezzel kapcsolatban, de ugye mi van ha félreérti, és nem is akar semmi rosszat? Milyen kínos már az nem? De arra nem számított hogy elkezd erőszakoskodni...
És ha egy nő beül a kocsidba, az téged nem jogosít fel az égvilágon semmire, csak hogy egyértelmű legyen.
Vajon az ártatlanság vélelme Martonnal kapcsolatban miért nem merül fel nyomokban sem? (nem tudom igaz-e a vád, vagy sem, de hát épp ezért kéne legalább megkérdőjelezni ahelyett, hogy ab ovo készpénznek vennék.)
A most mítúzók... Kiállhatnának a kiskorú áldozatokért is... marton esetében épp annyira mennek vissza az időben mint polanski esetében.... (1983-as esete is van... nem nagyon bánta meg a 78-as esetet....)
jó értem, megint ott tartunk ő a hibás. Miért nem mondta 20 évesen a szakma egy nagyon befolyásos emberének hogy ő aztán nem hajlandó beülni a kocsijába.
A családomban van, aki a Vígszínházban dolgozik. Mielőtt kiderült, kiről van szó Sárosdi Lilla történetében, már kizárásos alapon tudták, hogy csak egyvalaki jöhet szóba: Marton László.
A másik oldala tényleg olyan, mint amilyennek Kornis lefesti: a legutolsó díszletmunkás, kellékes nevét is tudja, és mindenkivel igen kedves, az általa vezetett próbákon nem a terror uralkodik, szemben az Eszenyi vezette próbákkal.
Minőséget hoz létre.
Ezért is kár, hogy leveszik a műsorról a tervezett premiert.
Egyébként is: ez nem csupán Marton egyszemélyes produkciója, egy halom ember dolgozik azon, hogy létrejöjjön egy színházi előadás.
Ámde!
Minden nem feledteti, hogy rút dolgokat engedett meg magának.
Higgyétek el, a normális ember nem érez elégtételt azért, mert egy eddig köztiszteletben álló ember a sárba hull.
Ellenkezőleg! Szomorú ügy ez. Sajnálom, hogy csalódni kell valakiben, akit eddig kedveltem.
És csalódom azokban is, akik képtelen a minimális együttérzésre az áldozatokkal szemben, sőt még őket hibáztatják.
Hát ezért volt olyan nehéz kirukkolni egy régi esettel!
Naiv vélekedés, azért nem változnak a dolgok, mert továbbra is emberek élnek és cselekszenek. Már sok ezer olyan embergyerek született a tárgyalt esetek óta, aki felnőve fel fogja ismerni a saját érdekeit, akár férfi, akár nő, és minden kezdődik elölről. A nők könnyű utat remélnek a siker és gazdagság felé, a hatáskörrel rendelkezők pedig kihasználják a lehetőségeket.
Tulajdonképpen az bosszant az ilyen ricsajos kampányokban, hogy valójában semmi hasznuk, nem életből állnak, hanem vágyakból, egyetlen kimenetel van, a társadalmi viszály.
Ha munkahelyi környezetben történik, és az egyik fél egy befolyásos személy, be kell avatkoznia a társadalomnak is, remélhetőleg nem kell magyarázni miért.
