Eddig arról volt szó, hogy kocsikázni mentek. Jahh, hogy Lillácska beszállt egy autóba cseverészni, mint valami zsé-kategóriás hálivúdi film jelenetében a drog- vagy egyéb üzletnél. Én kérek elnézést.
Ami videó ide be volt rakva abból nem tudtam eldönteni hogy tényleg veri e... Te igen? Mert ha nem, akkor a következő kérdésem az lenne, hogy ugye tudod hogy pl a filmekben is amiket látsz szexjeleneteket, azok nem történnek meg ám valójában? Kivéve persze a pornót.
És minden rámászás előtt ki kell kérni a nő írásos hozzájárulását, vagy elég lesz a napi elsőnél, mint ahogy a kocsi világítását kell minden nap az első elindulás előtt ellenőrizni?
Megismételem, semmi sem változik, mert továbbra is lesz a női bájjal kereskedés. Nem az van, hogy a többség a tisztesség mellett van, hanem az, hogy a pinával üzletelés kézenfekvő megoldás, és aki rossz, az továbbra is használja majd. Új forma, változatlan tartalom, ahogy a szlogen mondja.
És nagy felismerés sem történt, a pinával üzletelést évezredek óta ismerjük.
A gyanútlan szűz Schillingné mostanában párosával veri a faszt a színpadon két sírós nyilatkozata között, hogy húsz éve valaki szexelni akart vele a kocsiban, ő nemet mondott, mire!!!!! mire!!!! mire hazavitték!
Nem tudom, melyik a jobb neki. Viszont a társadalomnak egészében véve biztosan jobb, ha kiderülnek a disznóságok, és nem maradnak a szőnyeg alá söpörve.
Vagy gondolj arra, hogy lehet épp most utasít vissza egy rendezőt egy fiatal lány, aki tanult ebből az esetből. Vagy lehet egy rendező épp most mondja le a találkozót egy fiatal gyakornokkal és megy inkább kurvázni.
Egyetértek veled, nem szabadna megtörténnie, hogy a beláthatatlan múltat újra előráncigáljuk, az emberi lét bizonyos mértékig biztonság is. A hibákat nem lehet jóvátenni, de nem is kell örökké emlékezni rájuk.
És még egy kikívánkozik. Szerinted melyik a kellemetlenebb Lillának, a húsz év előtti löttyedt pöcs emléke, vagy a mostani országos kitárgyalás? Amelyben ugyebár most százezrek mondanak kellemetlent neki.
Nem "egy" kocsiba ült be, hanem pont annak a kocsijába, akitől elvárt és kért valamit. Ez bizony alapvető különbség. Húsz éves nőtől már elvárható, hogy ne akarjon bizalmas közelségbe kerülni. Ha nem gyengeelméjű, akkor azt is feltételezhette, hogy esetleg tőle is fog kérni az, akitől ő kért.
Szóval kurvára gyenge lábon áll a gyanutlan szűz története.
"A családomban van, aki a Vígszínházban dolgozik. Mielőtt kiderült, kiről van szó Sárosdi Lilla történetében, már kizárásos alapon tudták, hogy csak egyvalaki jöhet szóba: Marton László."
Ez annyiból jó hír, hogy ezek szerint ez nem általános a Vígszínházban.
Ha a híres főrendező kocsikázni hívja a fiatal gyakornokot akkor tudni lehet mire kell számítani és ha arra nem hajlandó akkor igenis nemet kell mondani. Ettől még az erőszaktevő a hibás, de a saját biztonsága mindenkinek elsősorban a saját egyéni felelőssége.
